Решение № 2-1255/2025 2-1255/2025~М-904/2025 М-904/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-1255/2025

Дело № 2-1255/2025

УИД 02RS0003-01-2025-002541-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Майма 15 декабря 2025 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Голотвиной Л.И.,

при секретаре судебного заседания Мандаевой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Майминское сельское поселение» обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований, к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 500 рублей, судебных расходов по оплате услуг за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере 8 000 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 18 июля 2025 года около 20 часов 15 минут по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, в районе <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств – мопеда Vento, без государственного регистрационного знака, под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО3, и автомобиля УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащего Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение», под управлением водителя ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред автомобилю УАЗ Патриот, с государственным регистрационным знаком <***>. Согласно отчету об оценке № 01-01/0725-25 от 07 августа 2025 года, размер ущерба составляет 91 500 рублей, стоимость работ по оценке – 8 000 рублей. Поскольку виновником в дорожно-транспортном происшествии является несовершеннолетний ФИО3, истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебные расходы в указанном размере с законных представителей несовершеннолетнего (родителей) в солидарном порядке.

Протокольным определением суда от 10 декабря 2025 года к участию при рассмотрении настоящего гражданского дела, с согласия представителя истца, в качестве соответчика привлечена мать несовершеннолетнего ФИО3 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца Администрации МО «Майминское сельское поселение» ФИО5, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, ответчики ФИО1 и ФИО2 признали исковые требования в полном объеме, от ответчиков поступили письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом вышеизложенного, суд, исследовав заявления ответчиков и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиками добровольно, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, как усматривается из письменных заявлений, ответчикам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в доход государства государственную пошлину в сумме 4 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в пользу Администрации муниципального образования «Майминское сельское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 91 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере 8 000 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), в доход бюджета муниципального образования «Майминский район» государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Л.И. Голотвина

Решение в окончательной форме принято 16 декабря 2025 года