Решение № 2-503/2024 2-503/2024~М-409/2024 М-409/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-503/2024

2-503\2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2024 года с. Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Между ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 (ответчиком) 13.07.2012 года заключен кредитный договор <***> на сумму 85 395 рублей, под 69,90% годовых. Банком деньги ФИО1 перечислены, в связи с чем последний взяла обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование.

Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита не поступают. Ответчик не исполняет требования Банка о погашении задолженности, нарушая договорные обязательства.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 26.04.2024 года составляет 132 041,01 рублей, из которых:

-сумма основного долга- 64 648,60 рублей;

-сумма процентов за пользование кредитом- 21 038,29 рубля;

- убытки Банка ( неоплаченные проценты после выставления требования)- 23 255,81 рублей;

-штраф за возникновение просроченной задолженности- 23 098,31 рублей;

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 132 041,01 рублей, уплаченную госпошлину в размере 3 840,82 рублей.

От представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеется письменное ходатайство о рассмотрении иска без их участия, иск поддерживают.

Ответчица ФИО1, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не просил. Принятыми судом мерами обеспечить его явку не представилось возможным. Ответчику судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов, возражений по иску.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика неуважительной, т.к. доказательства его надлежащего извещения в материалах дела имеются.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, приходит к следующему. Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком 13.07.2012 года заключен кредитный договор <***> на сумму 85 395 рублей, под 69,90% годовых. Банком деньги ФИО1 перечислены, в связи с чем последний взяла обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование. Согласно Расчета задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2024 года составляет 132 041,01 рублей. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 3 840,82 рубля (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, судРЕШИЛ: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»: - задолженность по кредитному договору <***> от 13.07.2012 года в размере 132 041,01 рублей; - в возмещение государственной пошлины- 3 840,82 рублей; Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайсуд РБ. Судья : Ярмиев Т.Н.