Решение № 2-475/2017 2-475/2017(2-5133/2016;)~М-4814/2016 2-5133/2016 М-4814/2016 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело № 2-475/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г.Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Выскубовой И.А., при секретаре Аникиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГАОУ ДПО «Новосибирский ЦППК» о взыскании задолженности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с в иском к ответчику, ссылаясь на то, что был принят на должность охранника к ответчику в 2015 году, с ним был заключен трудовой договор, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут, хотя фактически он проработал до ДД.ММ.ГГГГ. В трудовой книжке запись о трудоустройстве и запись об увольнении за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Истец просил установить факт трудовых отношений между ним и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести запись в трудовую книжку. Взыскать с ответчика не выплаченную заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на составление иска в размере <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований об установлении факта трудовых отношений (л.д.30), определением Кировского районного суда города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования в части взыскания оплаты труда, просил взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы на составление иска в размере <данные изъяты> рублей (л.д.102).

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования в части взыскания задолженность по оплате труда по договору оказания услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей признал, о чем предоставил письменное заявление, в части компенсации морального вреда возражал об удовлетворении требований истца, ссылаясь на то, что на правоотношения сторон не распространяется трудовое законодательство, взыскание судебных расходов на составление иска оставил на усмотрение суда (л.д.103-104).

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, удовлетворению подлежит требование о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов, требования компенсация морального вреда не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец оказывает ответчику услуги охраны, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Размер задолженности по оплате услуг охраны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточненным требованиям истца составляет сумму <данные изъяты> рублей, ответчик данную задолженность признал, о чем предоставил письменное заявление.

Ответчику разъяснены положения ст. 39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия признания иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

На основании ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, мотивировочная часть решения может содержать только указание на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор гражданско-правового характера, и, поскольку правоотношения между истцом и ответчиком не вытекают из трудовых, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам относятся: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и расходы на оплату составления иска в размере <данные изъяты> рублей, которые суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования ФИО1.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФГАОУ ДПО «Новосибирский ЦППК» задолженность по договору оказания услуг в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФГАОУ ДПО «Новосибирский ЦППК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2017 года.

Копия верна.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска в материалах гражданского дела № 2-475/2017

На 16.05.2017 года решение суда не вступило в законную силу.

Судья