Решение № 2-830/2018 2-830/2018~М-753/2018 М-753/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 2-830/2018

Дело № 2-830/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 04.10.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 года наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>-9606-Y043-CC-S-JSW792-035 на сумму 1 000 000, 00 рублей под 21,00% годовых со сроком возврата 04.10.2021 года. В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисление проценты в размере, не меньшем минимального ежемесячного платежа. Не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Сумма задолженности за период с 04.10.2016 года по 03.09.2018 года составляет 926 152 рубля 67 копеек, из которых по основному долгу - 825 891 рубль 67 копеек; по процентам - 100 261,00 рубль. Со ссылками на ст.ст. 307-310,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>- 96060-Y043CCSJSW792035 от 04.10.2016 года в размере 926 152 рубля 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 461 рубль 53 копейки.

В судебном заседании представитель истца ПАО РОСБАНК не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии; не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о получении заказного письма.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учётом позиции представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.10.2016 года между ПАО РОСБАНК (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>-9606-Y043-CC-S-JSW792-035, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком до 04.10.2021 года, с процентной ставкой в размере 21 % годовых (л.д.13-16).

Передача кредитных средств заемщику осуществлялась в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, что подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете заемщика (л.д. 18).

По условиям данного кредитного договора задолженность погашается ежемесячно аннуитетными платежами в размере 27 050 рублей 12 копеек в срок до 4 числа каждого месяца путем зачисления денежных средств на текущий счет клиента и их перечисления банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения клиента (п. 6, 8 кредитного договора).

Подписав кредитный договор, информационный график платежей, ответчик ФИО1 согласилась с их условиями и порядком погашения кредитной задолженности, обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно в размере определенном условиями договора, графиком погашения кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Получив кредитные средства в сумме 1 000 000 рублей, ответчик свои обязательства по своевременному погашению задолженности исполняет ненадлежащим образом, в результате чего за ней образовалась задолженность. Свидетельств того, что со стороны заёмщика имело место добросовестное исполнение обязательств по договору, суду представлено не было.

Как видно из представленной выписки по лицевому счету (л.д. 18), а также расчета задолженности (л.д. 7-8), заемщик ФИО1 погашала задолженность по кредитному договору с нарушением сроков внесения платежей, последний платеж, согласно сведениям истца, произвела 06.02.2018 в размере 400 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, с которыми заемщик ФИО1 согласилась, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 23).

Неисполнение условий кредитного договора о своевременном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом расценивается как существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора и является основанием для досрочного отзыва Банком кредита.

Требованием от 02.07.2018 года истец предлагал заемщику погасить задолженность по кредитному договору в течение 30 календарных дней (л.д. 19), однако ответчик данное требование проигнорировала. Неисполнение требования истца повлекло обращение Банка в суд о принудительном взыскании задолженности с ФИО1

Расчеты заявленной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, произведенные истцом, стороной ответчика не оспорены; судом проверены и признаны правильными, соответствующими условиям кредитного договора, а потому требования истца в заявленном размере по состоянию на 03.09.2018 г. подлежат удовлетворению в полном объёме в сумме 926 152 рубля 67 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 825 891 рубль 67 копеек; по процентам - 100 261,00 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, т.е. требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины основано на законе.

В силу данной нормы с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы задолженности по договору согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд.

Взысканию подлежит госпошлина в размере (926 152,67 - 200 000) * 1% + 5 200 = 12 461 рубль 53 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № <***>-9606-Y043-CC-S-JSW792-035 от 04.10.2016 года по состоянию на 03.09.2018 года в размере 926 152 рубля 67 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 12 461 рубль 53 копейки, а всего: 938 614 (девятьсот тридцать восемь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления о его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда.

Судья: Воронова О.Е.