Решение № 2-2305/2019 2-2305/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-2305/2019

Дело № 2-2305/2019

УИД 75RS0001-01-2019-001428-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Богомазове А.С., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить за счет заказчика работы по возведению индивидуального жилого дома по адресу <адрес> а именно одноэтажный жилой дом с проектной площадью 97,5 кв.м. Стоимость работ по договору составила 1450000 руб. Во исполнение условий договора истцом была произведена выплата денежных средств в размере 920000 руб., что подтверждается соответствующими документами. Однако в срок, указанный в договоре, строительные работы окончены не были, в связи с чем истец просил расторгнуть договор подряда. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены. На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд расторгнуть вышеуказанный договор., взыскать с ответчика сумму долга 565199,7 руб., с учетом несения ответчиком расходов по устройству скважины и фундамента дома., пени по ФЗ «О защите прав потребителя» в сумме 1450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основного долга исходя из ключевой ставки банка, действующей в соответствующие периоды, моральный вред в сумме 150000 руб., расходы по составлению иска 2500 руб., расходы по получению справок о выполненных ответчиком работах в сумме 2000 руб., расходы по госпошлины в сумме 21017 руб., штраф по ФЗ «О защите прав потребителя».

В судебное заседание ответчик не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено в заочном порядке, о чем не возражал истец.

Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, третье лицо полагал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами, как физическими лицами, был заключен договор подряда № на строительство жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить за счет заказчика работы по возведению индивидуального жилого дома по адресу <адрес>, а именно одноэтажный жилой дом с проектной площадью 97,5 кв.м. Стоимость работ по договору составила 1450000 руб. Срок исполнения договора указан как 120 календарных дней с момента подписания договора.

В силу пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, из указанного следует, что правоотношения между двумя физическими лицами не подпадают под регулирование вышеназванного закона, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени по ФЗ «О защите прав потребителя» в сумме 1450000 руб., штрафа по ФЗ «О защите прав потребителя» не могут быть удовлетворены.

Во исполнение условий договора истцом была произведена выплата денежных средств в размере 920000 руб., что подтверждается расписками ответчика о получении денежных средств.

В установленный договором срок работы по строительству индивидуального жилого дома ответчиком окончены не были, доказательств обратному материалы дела не содержат, ответчиком не оспорено, при этом истцом указывается, что ответчиком произведены работы по бурению скважины и устройству ленточного фундамента, представлена справка о том, что стоимость работ по бурению скважины для воды составляет 799 руб., пробурена скважина на 40 метров, а стоимость фундамента согласно справке составила 322840,3 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, ответ на претензию не поступил, денежные средства не возвращены.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 705 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии со ст. 707 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Судом установлено, что ответчик прекратил работу по заключенному с истцом договору, таким образом, отказался от исполнения договора, данные обстоятельства ответчиком не оспорены, в связи с чем на основании ст. 450.1 ГК РФ договор, заключенный между сторонами на настоящий момент является расторгнутым, а следовательно оснований для удовлетворения иска в части расторжения договора у суда не имеется и в данных требованиях надлежит отказать.

Поскольку ответчиком не оспорен в судебном заседании факт не выполнения им всего объема работ по договору в установленные сроки и получение денежных средств от истца в указанной в иске сумме, на основании ст. 1102 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 565199,7 руб. с учетом понесенных ответчиком затрат на устройство скважины и фундамента в размере 31960 руб. и 322840,3 руб. соответственно.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов по указанной статье правомерны, при этом суд полагает возможным принять дату начала срока начисления процентов с даты направления претензии, а именно ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата основной суммы долга в размере 565199,7 руб.

Рассматривая исковые требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае вред был причинен имуществу истца, поэтому оснований для компенсации морального вреда не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым в исковых требованиях в этой части отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на составление справок по стоимости работ в сумме 2000 руб., расходы по составлению иска в сумме 2500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21017 руб., что подтверждено соответствующими документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 565199,7 руб., расходы на составление справок по стоимости работ в сумме 2000 руб., расходы по составлению иска в сумме 2500 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 21017 руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 565199,7 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день выплаты основной суммы долга исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья И.Н. Филиппова