Решение № 2-1245/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1245/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием представителя истца – ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1,

ответчика – истца ФИО2 и её представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3,

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1245/2021 по иску АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги и по встречному иску ФИО2 к АО «Тулагорводоканал» о признании действий АО «Тулагорводоканал» по взысканию с ФИО2 задолженности за оказанные услуги незаконными, прекращении производства по делу,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье с данным иском, указывая, что оказывало ФИО2 услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Лицевой счет № № зарегистрирован на ФИО2

Истец указывает, что АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме.

Истец сообщает, что договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 руб.

До настоящего момента задолженность ответчиком не погашена.

Так же истец обращает внимание суда, что ранее АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги.

Истец сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы был вынесен судебный приказ № № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг, однако ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление, в котором она просила отменить судебный приказ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № № по заявлению АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины был отменен.

Истец АО «Тулагорводоканал» просит:

- взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с ФИО2 задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 руб;

- взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

ФИО2 обратилась к мировому судье со встречным иском, в котором указывала, что исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ковзун О.А. | вынесено определение о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, проведении подготовки к судебному разбирательству. Указанным определением установлено: исковое заявление оформлено с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ и подано в соответствии с правилами подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ; отсутствуют основания для отказа, возвращения или оставления искового заявления без движения, предусмотренных ст.ст.134, 135, 136 ГПК РФ.

Определением мирового судьи Ковзун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному разбирательству решено провести подготовку к судебному разбирательству путем направления писем и на судебном заседании разъяснить лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности (п.1); предложить сторонам раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений перед другими лицами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.4); предложить ответчику до ДД.ММ.ГГГГ представить возражение в письменной форме на исковое заявление, доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг ( п.5); истребовать из архива судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы материалы дела № 2№ по заявлению АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Определением мирового судьи Ковзун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ решено назначить предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

Письмо мирового судьи Ковзун О.А. о назначении предварительного судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ с копией определения от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления производству получено ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В письме разъяснялись её (ФИО2) права на ознакомление с делом.

У неё не было приложений к иску. В письме АО «Тулагорводоканал», полученном ей ДД.ММ.ГГГГ, весом 20 граммов, находилась только копия искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд.

Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ей пришлось обращаться с письменным заявлением к мировому судье об ознакомлении с делом (направлено Почтой России, личного приема в суде не было в связи с пандемией). С делом ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ путем фотографирования.

При ознакомлении ДД.ММ.ГГГГ с гражданским делом № № по иску представителя АО «Тулагорводоканал» и делом № № по заявлению представителя АО «Тулагорводоканал» о выдаче судебного приказа, установлено:

1) требования АО «Тулагорводоканал» о взыскании задолженности за оказанные услуги за спорный период следовали из невыполнения договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод, заключенного между бывшей управляющей организацией МКД <адрес> - ООО «Тульское УЖКХ» и ОАО «Тулагорводоканал»; в отсутствие договорных обязательств ФИО2 перед истцом;

2) исковое заявление представителя АО «Тулагорводоканал» принято к производству мирового судьи Ковзун О.А. :

2.1. без соблюдения требований ст.131 ГПК РФ к форме и содержанию искового заявления:

- несмотря на разъяснения мирового судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа о праве АО «Тулагорводоканал» обратиться в суд с исковым заявлением с соблюдением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, текст искового заявления представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ идентичен тексту заявления представителя заявителя от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче судебного приказа,

- в нарушение ч.2 статьи - не указано ФИО и место жительства представителя, если заявление подается представителем истца,

- в нарушение ч.4 статьи - не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- в нарушение ч.5 статьи - не указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- в нарушение ч.6 статьи - не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы;

- в нарушение ч.7 статьи - нет сведении о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику ( приложение копии определения об отмене судебного приказа не является формой досудебного порядка обращения к ответчику - это доказательство обращения в суд);

- в нарушение ч.7.1 статьи - нет сведений о предпринятых стороной истца действиях, направленных на примирение (о предложении заключить прямой договор на водоснабжение и водоотведение в письменном форме с соблюдением требований к его типовой форме для гражданина - собственника квартиры в МКД);

2.2. без соблюдения требований ст.132 ГПК РФ к документам, прилагаемым к исковому заявлению:

- в нарушение ч.1 статьи копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате госпошлины - не заверены печатью банка и не подписаны уполномоченным лицом банка, в связи с чем у суда не имелось оснований считать госпошлину уплаченной, а запроса в УФК по Тульской области в материалах гражданского дела нет;

- в нарушение ч.2 статьи, копия доверенности ФИО4 не заверена руководителем истца;

- в нарушение ч.4 статьи не приложены заверенные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

- в нарушение ч.5 статьи не приложен расчет взыскиваемой денежной суммы, подписанный истцом или его представителем (в доверенности представителя такого права нет );

- в нарушение части 6 статьи, не приложена копия описи почтового отправления в адрес ответчика ФИО2, подтверждающей направление ей не только копии искового заявления, но и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют (приложения к исковому заявлению ответчику ФИО2 представителем истца не направлялись, что подтверждается весом конверта 20 граммов.

В предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ явился другой представитель истца АО «Тулагорводоканал», мировому судье передана копия доверенности на одном листе, ответчику ФИО2 - копия доверенности не вручена, оригинал доверенности на обозрение суда, ответчика и его представителя - не предъявлен.

Подлинники документов, являющиеся приложениями к исковому заявлению представителя истца ДД.ММ.ГГГГ представителем истца суду, ответчику и его представителю не предъявлены.

ФИО2 отмечает, что в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не являлся; на запрос суда подлинников документов в обоснование иска - в суд направлен сшив копий документов, этот сшив заверен лицом, на которое у суда отсутствует даже копия доверенности от руководителя истца (в подтверждение полномочий этого лица на подачу документов в суд, и на подтверждение полномочий - на заверение копий документов от имени юридического лица).

Несмотря на возражения ответчика и его представителя, сшив копий документов истца приобщен к материалам гражданского дела № 2-299/2021.

ФИО2 указывает, что в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ мировому судье Ковзун О.А. заявлено ходатайство о приобщении копий документов к материалам гражданского дела № №, ходатайство удовлетворено: копии документов сверены мировым судьей с подлинниками в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и приобщены к делу.

ФИО2 так же указывает, что назначила своим представителем ФИО3, подала в суд письменное заявление о применении срока исковой давности 3 года при разрешении спора.

Определением мирового судьи Ковзун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: конкурсный управляющий ООО «Тульское УЖКХ» ФИО5 (договор управления МКД от ДД.ММ.ГГГГ, основание для расторжения с ДД.ММ.ГГГГ - решения собственников МКД <адрес> на внеочередном собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Фаворит» ( решения собственников МКД <адрес> на внеочередном собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о выборе способа управления МКД - управляющей организацией, о выборе управляющей организации ООО «Фаворит»).

Представители третьих лиц в предварительные судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не являлись, суд считал их извещенными надлежащим образом.

На основании постановления председателя Пролетарского райсуда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с отпуском мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы Ковзун О.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы возложено на мирового судью судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г.Тулы ФИО6

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2) заявлено ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела № № копий документов, полученных из ГЖИ Тульской области: договора управления МКД <адрес> протокола внеочередного собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ о выборе способа управления МКД - управляющей организацией, о выборе управляющей организации ООО «Фаворит», ходатайство удовлетворено.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ей (ФИО2) заявлено ходатайство о запросе из ГЖИ Тульской области подлинников: единственного экземпляра протокола внеочередного собрании собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ решений собственников по вопросам повестки дня собрания. По сообщению мирового судьи, до ДД.ММ.ГГГГ подлинников указанных документов из ГЖИ Тульской области в мировой суд судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г.Тулы не поступало.

В предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена.

С исковыми требованиями АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей, с учетом принятых судом ДД.ММ.ГГГГ пояснений представителя истца и сшива копий документов, она (ФИО2) не согласна.

Исходя из копий документов ответчика ФИО2 в материалах гражданского дела № №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ управление многоквартирным домом <адрес> осуществляло ООО «Тульское УЖКХ» на основании договора управления № № от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания собственников помещений МКД <адрес> по выбору управляющей организации ООО «Тульское УЖКХ» ).

По договору управления (п.2.2.) управляющая организация ООО «Тульское УЖКХ» обязывалась за плату оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества. К коммунальным услугам ( п.1.3 договора ) относились: холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение. Решение о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ указанного договора управления принято собственниками МКД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Ни о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск воды и прием сточных вод между ООО «Тульское УЖКХ» и ОАО «Тулагорводоканал», ни о его расторжении - жители нашего дома не знали:

- информации на доске объявлений и на дверях подъезда о переходе МКД на оплату услуг с ДД.ММ.ГГГГ за водоснабжение и водоотведение по платежным документам АО «Тулагорводоканал» - не было, общего собрания собственников по изменению условий договора управления от ДД.ММ.ГГГГ № № не проводилось,

- копии уведомлений АО «Тулагорводоканал» в адрес ООО «Тульское УЖКХ» о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ могут иметь доказательную силу только при рассмотрении спора между этими организациями в арбитражном суде; к отношениям с ФИО2 указанный договор отношения не имеет, даже в силу № 176-ФЗ от 29.06.2015г. «О внесении изменений в Жилищный кодес Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» - о сохранении действующими прямых договоров с ресурсонабжающими организациями, если бы собственники помещений МКД на общем собрании приняли такое решение после 30.06.2015г.,

- платежные документы АО «Тулагорводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ она не оплачивала,

- в повестке дня внеочередного общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ по выбору управляющей организации ООО «Фаворит» под номером № был вопрос о переходе на расчеты непосредственно с ресурсоснабжающими организациями и конкретно за водоснабжение и водоотведение, но решение собственниками по этому вопросу не было принято, и об этом знала генеральный директор ООО «Фаворит» ФИО12, когда подписывала договор управления № № многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ с уполномоченным на право подписи его ФИО13.

ФИО2 указывает, что в данном случае, при смене собственниками управляющей организации МКД <адрес> с ООО «Тульское УЖКХ» на ООО «Фаворит», собственники не подтвердили сохранение прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями, даже в силу признания их действующими - по основаниям конклюдентности, при смене управляющей организации любой ранее действующий прямой договор с ресурсоснабжающей организацией считается расторгнутым.

ФИО2 полагает, что в данном случае управляющая организация ООО «Фаворит», зная о не принятом на общем собрании собственников ДД.ММ.ГГГГ решении о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями, в том числе за водоснабжение и водоотведение, не включила в перечень коммунальных услуг в договоре управления МКД - коммунальную услугу водоснабжения и водоотведения ( как и отопление или теплоснабжение ) на индивидуальное потребление собственниками и нанимателями помещений.

В отсутствие прямых договоров собственников МКД № <адрес> с поставщиком ресурсов АО «Тулгорводоканал», управляющая организация ООО «Фаворит», приступая к управлению многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ, обязана была направить поставщику ресурсов оферту для заключения договора поставки коммунальных ресурсов на индивидуальные и общедомовые нужды (п.п.4 и 5 Постановления правительства РФ № 124 от 14.02.2012. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»).

В материалах дела есть договор управления МКД с ООО «Фаворит», которая подтверждает: у управляющей организации была копия протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ, если на него дается ссылка в преамбуле договора управления от ДД.ММ.ГГГГ, исполнителем услуг по водоснабжению и водоотведению в данном случае должна быть управляющая организация.

ФИО2 полагает, что истцом АО «Тулагорводоканал» допускается злоупотребление правом, представленные в копиях платежные документы в сшиве от ДД.ММ.ГГГГ визуально отличаются от направляемых ранее ФИО2:

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении названия услуги - вместо «канализация» указано «водоотведение», в отношении разного текста в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация (в том числе в сроках оплаты: ранее ответчику предлагалось оплатить квитанцию до ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве текст в платежном документе - оплатить до ДД.ММ.ГГГГ),

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация (в том числе в сроках оплаты: ранее ответчику предлагалось оплатить квитанцию до ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве текст в платежном документе - оплатить до ДД.ММ.ГГГГ),

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация (в том числе в сроках оплаты: ранее ответчику предлагалось оплатить квитанцию до ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве текст в платежном документе - оплатить до ДД.ММ.ГГГГ),

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация ( в том числе в сроках оплаты: ранее ответчику предлагалось оплатить квитанцию до ДД.ММ.ГГГГ, в сшиве текст в платежном документе - оплатить до ДД.ММ.ГГГГ),

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № — относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет,

- за ДД.ММ.ГГГГ. в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ в отношении разного текста в разделе № - относительно доступа в личный кабинет, в разделе № - дополнительная информация,

- за ДД.ММ.ГГГГ - разный текст раздела №, в платежном документе в сшиве истца раздел № - дополнительная информация есть, а ранее направляемом ответчику - нет,

- за ДД.ММ.ГГГГ - разный текст раздела №, в платежном документе в сшиве истца раздел № - дополнительная информация есть, а ранее направляемом ответчику - нет,

- за ДД.ММ.ГГГГ - разный текст раздела №, в платежном документе в сшиве истца раздел № - дополнительная информация есть, а ранее направляемом ответчику - нет,

- за ДД.ММ.ГГГГ - разный текст раздела №, в платежном документе в сшиве истца раздел №- дополнительная информация есть, а ранее направляемом ответчику - нет.

Исходя из сведений в таблице «Справка о начислениях» лицевой счет № наименованию коммунальной услуги соответствует только услуга «холодная вода», а услуг «канализация» и «горячие стоки» в перечне коммунальных услуг нет.

В сшиве копий документов истца от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует расчет задолженности ответчика ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный руководителем и главным бухгалтером истца.

В сшиве копий документов истца от ДД.ММ.ГГГГ находится копия письма АО «Тулагорводоканал», якобы, в адрес ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие надлежащего подтверждающего документа о его направлении ей - копии уведомления Почты России о вручении, доказательство ничтожно, да она его и не получала, считает его сфабрикованным.

Сшив копий документов истца - не удостоверен лицом, имеющим доверенность от руководителя АО «Тулагорводоканал» ( судья не сообщал ДД.ММ.ГГГГ о наличии такой доверенности на начальника юр.отдела ФИО1, есть синий штамп юридического отдела).

Исходя из копий платежных документов истца в сшиве от ДД.ММ.ГГГГ можно условно считать как коммунальные - услуга «холодное вдоснабжение», в том числе:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 119,39 рублей, за 7 мес - 835,73 рубля,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 128,47 рублей, за 6 мес. - 770,82 рублей, но исходя из информации в копии платежного документа АО «Тулагорводоканал» в сшиве от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ жителей об изменении с ДД.ММ.ГГГГ тарифов - не информировали,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 130, 63 рубля, за 6 мес. - 783,78 рублей, но исходя из информации в копии платежного документа АО «Тулагорводоканал» в сшиве от ДД.ММ.ГГГГ.

- ДД.ММ.ГГГГ жителей об изменении с ДД.ММ.ГГГГ тарифов - не информировали,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по 135,25 рублей, за 4 мес. - 541 рубль, но исходя из информации в копии платежного документа АО «Тулагорводоканал» в сшиве от ДД.ММ.ГГГГ.

- в ДД.ММ.ГГГГ жителей об изменении с ДД.ММ.ГГГГ тарифов - не информировали.

Из текста искового заявления и копий приложений к нему, из текста пояснений представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ и сшива копий документов истца от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что именно ФИО2 не оплачивая платежные документы за холодную воду и водоотведение, нарушила законные интересы истца АО «Тулагорводоканал».

ФИО2 указывает, что если иск принят и дело возбуждено, то при выявлении обстоятельств, указывающих на то, что истцу не предоставлено право на предъявление иска, суд обязан прекратить производство по делу на основании ст.220 ГПК РФ.

ФИО2 просит:

- признать действия АО «Тулагорводоканал» по взысканию с ФИО2 задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей незаконными;

- прекратить производство по гражданскому делу.

Определением мирового судьи судебного участка № 67 Пролетарского судебного района г. Тулы ФИО6, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в принятии встречного искового заявления к АО «Тулагорводоканал» об отказе в удовлетворении искового заявления АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ФИО2 задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918 рублей 52 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей и признании АО «Тулагорводоканал» ненадлежащим истцом было отказано в связи с тем, что встречное исковое заявление по сути содержит возражения на исковое заявление АО «Тулагорводоканал».

Определением мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы Ковзун О.А. от ДД.ММ.ГГГГ было принято встречное исковое заявление ФИО2 к АО «Тулагорводоканал» о признании действий по взысканию задолженности незаконными. С учетом принятого мировым судьей встречного искового заявления ФИО2 гражданское дело передано по подсудности в Пролетарский районный суд г. Тулы.

В связи с тем, что в силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности в Российской Федерации не допускаются, указанное гражданское дело было принято к производству Пролетарского районного суда г. Тулы.

В судебное заседание 3- и лица ООО УК «Фаворит», конкурсный управляющий ООО «Тульское УЖКХ», привлеченные мировым судьей к участию в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца – ответчика АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО1 поддержал доводы и основания первоначального искового заявления, просил отказать в удовлетворении встречных исковых требований. Пояснил, что акцептом оферты на холодное и горячее водоснабжение и водоотведение является включение крана и потребление коммунальной услуги. Пояснил, что ФИО2 должна оплачивать услуги по подаче воды и водоотведению, которые оказываются ей АО «Тулагорводоканал». Бесплатных коммунальных услуг не бывает. Считал, что срок исковой давности не пропущен

Ответчик – истец ФИО2 и её представитель в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО3 просили удовлетворить встречные исковые требования, отказав в удовлетворении первоначальных требований. Обратили внимание на многочисленные нарушения (по их мнению) норм процессуального и материального права при рассмотрении данного дела, отсутствие подлинников документов, на которых истец основывает свои исковые требования, нарушение формы документов, представленных АО «Тулагорводоканал», ненадлежащее заверение копий документов. Так же полагали, что нет надлежащих доказательств того, что руководитель АО «Тулагорводоканал» законно находится на своей должности и вправе выдавать доверенности.

Так же ФИО2 сомневается в правомерности создания АО «Тулагорводоканал», обращая внимание суда, что «там сидят люди из ЗАО «Градсервис».

Представитель ФИО3 так же обратил внимание суда, что производить зачет государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье, является диспозитивным правом суда, в связи с чем просил не учитывать при распределении судебных расходов государственную пошлину в размере 200 рублей, уплаченных при обращении к мировому судье.

ФИО2 и её представитель ФИО3 заявили ходатайство об отказе в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности, считая, что время нахождения заявления АО «Тулагорводоканал» о выдаче судебного приказа у мирового судьи не должно учитываться при подсчете срока исковой давности, так как выданный судебный приказ был отменен.

ФИО2 пояснила, что для нее принципиально важно, чтобы оплата осуществлялась управляющей компании, прямой договор с АО «Тулагорводоканал» на поставку коммунальных ресурсов отсутствует.

ФИО2 так же пояснила, что горячей воды в её квартире нет в ванной, на кухне горячая вода есть. Она понимает, что вода стекает в общий стояк, в трубу. Услуга по водоотведению стоков должна оплачиваться. Она не отрицает, что услуга по приему стоков должна оплачиваться, но пока она эту услугу не оплачивала ни управляющей компании, ни АО «Тулагорводоканал», денежных средств в депозит нотариусу не вносила в связи с тем, что это является совершением конклюдентных действий. Но дело не в деньгах, а в принципе. В ванной она не моется, но унитазом пользуется.

Выслушав представителя истца – ответчика, ответчика и её представителя, изучив письменные материалы дела, в том числе материалы дела № № по заявлению АО «Тулагорводоканал» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, из выписки из лицевого счета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует и не отрицается ФИО2, что она является собственником квартиры <адрес>.

Так же из данной выписки следует, что ФИО2 АО «Тулагорводоканал» оказываются услуги водопровода и канализации, горячие стоки. Данный факт был подтвержден ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, пояснившей, что горячей воды в её квартире нет в ванной, на кухне горячая вода есть. Унитазом она пользуется, воду смывает (что следует из протокола судебного заседания)

На оплату данных услуг АО «Тулагорводоканал» выставлялись соответствующие платежные документы, в которых обращалось внимание ФИО2 на наличие просроченной задолженности.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулагорводоканал» сообщил ФИО2 о том, что в связи с прекращением договорных отношений с управляющей компанией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Общество напрямую осуществляет расчеты за водоснабжение и водоотведение многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>

До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивались Управляющей компании. На прямые договора жилой дом <адрес> перешел с ДД.ММ.ГГГГ База МКД была передана АО «Тулагорводоканал» Управляющей компанией в электронном виде.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Из содержания п.2 ст. 157 ЖК РФ следует, что размер платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ (Постановление комитета Тульской области по тарифам).

Пункт 2 части 1 ст. 157.2 ЖК РФ, регламентирующей предоставление коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией устанавливает, что при управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в случае прекращения заключенных в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации, между управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом (далее в настоящей статье - лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом) и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами соответственно договора холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме (далее также - договор ресурсоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами вследствие одностороннего отказа ресурсоснабжающей организации, регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами от исполнения договора ресурсоснабжения, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по основанию, предусмотренному частью 2 настоящей статьи.

Суд считает, что АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме.

За ФИО2 образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 руб.

Проверив расчет задолженности, суд считает его правильным.

Суд считает, что конклюдентные действия в сфере гражданских взаимоотношений - действия, выраженные не в форме устного или письменного волеизъявления, а в конкретных поведенческих актах, которые однозначно подтверждают желание гражданина установить определенные правоотношения, в частности - совершить сделку. Сделка может быть заключена в письменной или устной форме, а также конклюдентно (по умолчанию).

Постановление Правительства РФ № 354 от 6 мая 2011 г., устанавливающее правила предоставления коммунальных услуг гражданам РФ, предусматривает заключение конклюдентных договоров в сфере ЖКХ. Данный документ может быть заключен жильцами, выбравшими форму управления многоквартирным домом ТСЖ, а также между собственниками и подрядной организацией при непосредственном управлении.

В соответствии с п. 6 данного Постановления, «договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия)». Как далее гласит п. 7 Постановления, «договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами».

Договор на водоснабжение и водоотведение в письменной форме с ФИО2 отсутствует, однако, несмотря на отсутствие заключенного договора холодного водоснабжения и водоотведения, она потребляет холодную воду, при этом оплата потребляемого коммунального ресурса не производится.

В соответствии с постановлением администрации города Тулы от 23.03.2015 № 1438 «Об определении гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула» АО «Тулагорводоканал» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования город Тула.

В соответствии с п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг) «ресурсоснабжающая организация» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных вод).

«Канализация» - это «оборотное» название услуги «водоотведения» или отведения сточных вод», как указано в п. 4 ст. 154 ЖК РФ.

Таким образом, в силу закона АО «Тулагорводоканал» является ресурсоснабжающей организацией.

Холодная вода, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг является коммунальным ресурсом.

Понятие «Коммунальной услуги» определено в ст. 154 ЖК РФ к ним относятся: водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление и вывоз мусора.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг «потребитель» - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Таким образом, в силу закона ФИО2 является потребителем коммунальных услуг.

Пунктом 6 Правил предоставления коммунальных услуг предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Формирование платы за коммунальные услуги осуществляется по приборам учета (счетчикам), за исключением вывоза мусора, и по нормативу, в случае отсутствия счетчиков исходя из количества проживающих. Плата за услугу отопления рассчитывается исходя из площади квартиры.

Платежный документ на оплату холодного водоснабжения и водоотведения не имеет обязательной формы. Формы, устанавливаемые в нормативных актах, носят примерный характер. Ранее действовал Приказ Минрегиона России от 19.09.2011 № 454 «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению», который устанавливал лишь примерные требования к его содержанию (утратил силу в связи с изданием Приказа Минстроя России от 29.12.2014 N 924/пр «Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг и методических рекомендаций по ее заполнению»).

Пунктом 69 Правил № 354 установлено, что в платёжном документе указывается:

а) почтовый адрес жилого (нежилого) помещения, сведения о собственнике (собственниках) помещения (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества физического лица), а для жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов - сведения о нанимателе жилого помещения (с указанием фамилии, имени и отчества нанимателя);

б) наименование исполнителя (с указанием наименования юридического лица или фамилии, имени и отчества индивидуального предпринимателя), номер его банковского счета и банковские реквизиты, адрес (место нахождения), номера контактных телефонов, номера факсов и (при наличии) адреса электронной почты, адрес сайта исполнителя в сети Интернет;

в) указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов;

г) объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

д) объем каждого вида коммунальных услуг, за исключением коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, произведенных исполнителем при отсутствии централизованных теплоснабжения и горячего водоснабжения, предоставленных за расчетный период на общедомовые нужды в расчете на каждого потребителя, и размер платы за каждый вид таких коммунальных услуг, определенные в соответствии с настоящими Правилами;

е) общий объем каждого вида коммунальных услуг на общедомовые нужды, предоставленный в многоквартирном доме за расчетный период, показания коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего вида коммунального ресурса, суммарный объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных во всех жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, объем каждого вида коммунального ресурса, использованного исполнителем за расчетный период при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или), горячего водоснабжения);

ж) сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с:

пользованием жилым помещением временно проживающими потребителями;

предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность;

временным отсутствием потребителя в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета;

уплатой исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней), установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

иными основаниями, установленными в настоящих Правилах;

з) сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды;

и) сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг в виде скидок (до перехода к предоставлению субсидий и компенсаций или иных мер социальной поддержки граждан в денежной форме);

к) сведения о рассрочке и (или) отсрочке внесения платы за коммунальные услуги, предоставленной потребителю в соответствии с пунктами 72 и 75 настоящих Правил;

л) другие сведения, подлежащие в соответствии с настоящими Правилами, нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, включению в платежные документы.

Таким образом, форма платежного документа АО «Тулагорводоканал» полностью соответствует Правилам № 354, поскольку в платежном документе полностью указаны все необходимые реквизиты.

На основании изложенного, поставленные ресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) АО «Тулагорводоканал» обязательны для оплаты потребителями по платежным документам, выставляемым обществом.

Так же суд обращает внимание на то, что ФИО2 заявлены два взаимоисключающих исковых требования: 1) признать незаконными действия истца по взысканию просроченной задолженности и 2) прекратить производство по делу, что является дополнительным основанием к отказу в удовлетворении встречных исковых требований.

Рассматривая заявление ФИО2 и её представителя ФИО3 об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пункты 1, 2 ст. 200 ГК РФ устанавливают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из материалов дела № № по заявлению АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженности за оказанные услуги в размере 6 918, 52 руб. взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 64 Пролетарского судебного района г. Тулы указанная задолженность, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей были взысканы с ФИО2

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебная защита нарушенного права.

Соответственно, защита нарушенного права осуществлялась АО «Тулагорводоканал» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (то есть 1 месяц 7 дней).

Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 17 -18 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

АО «Тулагорводоканал» обратился с первоначальным иском к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.

Соответственно, с учетом обращения АО «Тулагорводоканал» к мировому судье за выдачей судебного приказа, взыскание коммунальных платежей, имеющих периодический характер, в данном случае возможно с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной справки о начислениях (расчете задолженности) следует, что задолженность с ФИО2 взыскивается с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности не истек, в связи с чем правовых оснований для отказа в удовлетворении первоначального иска в связи с истечением срока исковой давности, не имеется.

Так же суд отмечает, что в силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Суд считает, что представление копий документов и ссылка представителя ответчика – истца ФИО2 ФИО3 на Указ Президиума Верховного Совета СССР от 04.08.1983 № 9779-Х (в ред. Закона РФ от 08.12.2003 № 169-ФЗ) «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» не является основанием для отказа АО «Тулагорводоканал» в иске.

Так же суд полагает необходимым отметить, что согласно п.п.1, 5 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

П.1 ст. 327 ГК РФ устанавливает, что должник вправе внести причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

Суд обращает внимание, что ФИО2, утверждая о своей принципиальной гражданской позиции о том, что не имеется оснований для уплаты денежных средств АО «Тулагорводоканал», длительное время не платит денежные средства ни управляющей компании, ни АО «Тулагорводоканал», ни вносит их в депозит нотариусу, от коммунальных услуг не отказывается, что свидетельствует о её стойком желании пользоваться коммунальными услугами, но не оплачивать их под различными надуманными предлогами (вплоть до указания о незаконности создания АО «Тулагорводоканал»), то есть ФИО2 недобросовестно пользуется гражданскими правами.

Суд отмечает, что принципиальным и необходимым в данном случае является исполнение ФИО2 в соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, п. 1 ст. 153 ЖК РФ своих обязательств по оплате потребленных коммунальных платежей в размере 6 918,52 руб. и взыскивает их с ФИО2

В связи с удовлетворением первоначального иска, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании действий АО «Тулагорводоканал» по взысканию с неё задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей незаконными, прекращении производства по данному гражданскому делу, которые по своей сути носят характер возражений на первоначальное исковое заявление, следует отказать.

В соответствии с подп.13 п.1 ст.333.19 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. Данная норма является императивной.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не в пользу которой состоялось судебное решение, уплаченную АО «Тулагорводоканал» государственную пошлину согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 рублей. Правовых оснований для взыскания с ФИО2 государственной пошлины в размере 200 рублей не имеется.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных первоначальных и встречных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности за оказанные услуги - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с ФИО2 задолженность за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 руб.

Взыскать в пользу АО «Тулагорводоканал» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 о признании действий АО «Тулагорводоканал» по взысканию с неё задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 918,52 рублей, расходов по оплате госпошлины 400 рублей незаконными, прекращении производства по данному гражданскому делу - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: