Решение № 2А-1342/2017 2А-1342/2017~М-731/2017 М-731/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2А-1342/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Галата С.В.,

при секретаре Дудкиной М.В.,

с участием: представителя административного истца Б.И.А., административного ответчика Б.А.А., прокурора З.М.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1342/2017 по административному исковому заявлению ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» к Б.А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» с административным исковым заявлением к Б.А.А. об установлении административного надзора, указав в обоснование иска, что гражданин Б.А.А., <Дата обезличена> г.р., имеет непогашенную судимость по ст. 161 ч. 2 п. «а,в,г» УК РФ. Приговором от <Дата обезличена> Свердловского районного суда был осужден по ст. 161 ч. 2 на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден <Дата обезличена> условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней. В 2015 г., 2016 г. привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, а именно:

21.10.2015 г. в 16 часов 30 минут гр. Б.А.А. находился на улице Гоголя возле дома № 42 г. Иркутска в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющее человеческое достоинство и общественную нравственность. По данному делу вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей ( постановление АД №443439 от 22.10.15 г. по адм. протоколу АД №443439 от 21.10.15 г.)

03.12.2016 г. в 17 часов 35 минут гр. Б.А.А. находился возле дома 12 «В» по ул. Академическая г.Иркутска, где распивал пиво «Охота». По данному делу 05.12.16 г. вынесено постановление о назначении административного наказания в виде штрафа 500 рублей ( постановление АД 554567 от 05.12.16 г. по адм. протоколу АД 554567 от 03.12.16 г.)

Б.А.А. проживает по адресу: <адрес обезличен>.

Учитывая выше изложенное и то, что гр. Б.А.А. в 2015 г., 2016 году совершил два административных правонарушения, а именно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, просит суд Б.А.А., <Дата обезличена> г.р., установить административный надзор сроком на 2 года и установить в отношении него следующие административные ограничения: 1. Запретить выезд за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района без разрешения начальника ОВД по месту жительства; 2. Обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 3. Запретить пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00ч до 06.00 ч.

В ходе судебного разбирательства административным истцом уточнены основания административного иска и указано на то, что в 2017 году Б.А.А. привлекался к административной ответственности за распитие спиртных напитков в общественном месте по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ, а именно: 14.02.2017. в 17 часов 14 минут гр. Б.А.А. находился во дворе дома № 47 м-на Юбилейный г. Иркутска, где пиво объёмом 0,5 литра. По данному делу 15.02.17 г. было вынесено постановление АД № 555760 (по адм. протоколу № 555760 от 14.02.17 г.) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Таким образом, Б.А.А. в 2016 г., 2017 году совершил два административных правонарушения, а именно посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» Б.И.А., действующая на основании доверенности, административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении Б.А.А. поддержала.

Административный ответчик Б.А.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора и административных ограничений не возражал.

Выслушав представителя административного истца Б.И.А., административного ответчика Б.А.А., заключение прокурора З.М.С., полагавшей административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пунктом 2 части 3 названной статьи, предусмотрены основания для установления административного надзора в отношении лиц, указанных в части 1 настоящей статьи: если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 25.03.2014 Б.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 16.06.2015 по постановлению Ангарского городского суда от 03.06.2015 условно-досрочно.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 218-ФЗ, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, Б.А.А. совершено тяжкое преступление, за совершение которого он приговорен к реальному лишению свободы, судимость будет погашена 16.06.2023.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что Б.А.А. в период после освобождения из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности:

- постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ – «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

- постановлением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Б.А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ – «Потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Б.А.А. является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года, в связи с чем, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании п. 2 ч. 3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что срок погашения судимости Б.А.А. истекает <Дата обезличена>.

На основании изложенного, суд полагает правильным установить административный надзор в отношении Б.А.А. на срок 2 года, что не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть совершенного Б.А.А. преступления, данные о его личности, а именно совершение после освобождения из мест лишения свободы административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, сведения об избранном месте жительства, в соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ полагает необходимым установить в отношении Б.А.А. административные ограничения в виде: запрещение выезда за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района без разрешения начальника отдела полиции по месту жительства; обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Таким образом, суд, оценивая указанные требования закона, представленные доказательства, дав им тщательную оценку, каждому в отдельности и в их совокупности, приходит к выводу, что административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» подлежат удовлетворению.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих выводы суда по делу, сторонами в силу ст.ст.14, 59, 62 КАС РФ не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 291-294, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОП-3 МУ МВД России «Иркутское» удовлетворить.

Установить в отношении Б.А.А., <Дата обезличена> года рождения, административный надзор на срок 2 (два) года.

Установить в отношении Б.А.А., <Дата обезличена> рождения, административные ограничения в виде:

- запретить выезд за пределы территории г. Иркутска и Иркутского района, без разрешения начальника отдела полиции;

- обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запретить пребывание вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Предупредить Б.А.А. о возможности наступления уголовной ответственности на основании статьи 314.1 УК РФ за самовольное оставление данным лицом места жительства или пребывания.

Предупредить Б.А.А. об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений или невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный надзор осуществлять органу внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания Б.А.А..

Срок административного надзора, установленного в отношении Б.А.А., исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: Галата С.В.