Приговор № 1-39/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-39/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2017 года п. Краснокаменск

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего, судьи Горбовой А.М.,

при секретаре Фистиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Курагинского района Рябкова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника, адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Красноярского края Вшивцевой К.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-39/2017 в отношении

ФИО1, <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, <тайное> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО1 подошла к дому <адрес>. Увидев, что навесного замка на входной двери веранды нет и зная, что в доме временно никто не проживет, с целью хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошла к входной двери, зашла в помещение веранды, где из стола <тайно> похитила четыре кастрюли по цене 300 рублей за каждую общей стоимостью 1200 рублей. Затем через веранду вошла в дом, где из кухонной мебели похитила 14 тарелок по цене 50 рублей за каждую общей стоимостью 700 рублей. Все похищенное сложила в полимерный мешок и вынесла из дома, воспользовавшись похищенными предметами по своему усмотрению и причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 1900 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном обвинении, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное во время предварительного расследования после консультации с адвокатом, пояснив, что ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно.

Защитник Вшивцева К.В. поддержала заявленное ходатайство, пояснив, что подсудимой разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела

в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 давала согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что позволяет вынести обвинительный приговор.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, <тайное> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает: характер общественной опасности совершенного преступления (умышленное, оконченное, тяжкое, против собственности); степень общественной опасности совершенного преступления (обстоятельства совершения преступления, наступившие последствия); личность виновной (ранее не судима, характеризуется в целом удовлетворительно);

смягчающие обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1ст. 61 УК РФ, это явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольной выдачи похищенных предметов с указанием места их укрытия, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, это полное признание вины и раскаяние в содеянном.

При решении вопроса о возможности признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

Так, подсудимая пояснила, что причиной совершения преступления явилось состояние алкогольное опьянение, в трезвом виде преступление бы не совершила.

Поэтому, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным признать состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, отягчающим обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, суд считает возможным исправление осужденной без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания.

Руководствуясь ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Возложить на условно-осужденную обязанности: не менять постоянное место жительство без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, проходить регистрацию по месту жительства в порядке и в сроки, устанавливаемые государственным специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с рассмотрением дела в особом порядке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

четыре кастрюли, пять крышек, две пластмассовые тарелки, шесть фарфоровых тарелок, шесть блюдец, три простыни, три наволочки, два пододеяльника, одну накидку, одну скатерть, семь полотенец, навесной замок с ключом, оставить законному владельцу Потерпевший №1, освободив ее от обязанности по сохранению вышеуказанных предметов в качестве вещественных доказательств по уголовному делу,

копию паспорта на имя Потерпевший №1 и копию свидетельства о праве на наследство по закону хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через суд, вынесший приговор с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

СУДЬЯ: Горбова А.М.

Приговор вступил в законную силу 01 декабря 2017 года.