Решение № 2-6188/2017 2-6188/2017~М-5751/2017 М-5751/2017 от 23 сентября 2017 г. по делу № 2-6188/2017

Дело № 2-6188/2017 мотивированное
решение

изготовлено 24.09.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н.,

при секретаре Подольской М.Н.,

с участием

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиала № 2) по ХМАО-Югре к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (Филиал № 2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований истцом указано, что 16.11.2014 в 17:20 в г. Сургуте на нерегулируемом перекрестке ул. Энтузиастов-ул. Нефтяников-ул. Восход, ФИО2, управляя а/м <данные изъяты>, при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставила преимущества в движении и допустила столкновение с автобусом <данные изъяты>, под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель ФИО3 и кондуктор автобуса ФИО4 – телесные повреждения, причинившие вред здоровью. Постановлением Сургутского городского суда от 08.09.2015 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Пострадавшие в ДТП ФИО3 и ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ОАО «СПОПАТ». На предприятии составлены акты расследования несчастных случаев по форме Н-1, материалы расследования переданы в Филиал № 2 Государственного учреждения – регионального отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре. Филиал № 2 признал несчастный случай с ФИО3, ФИО4 страховым случаем, о чем составлены заключения от 29.12.2014. Сумма пособия по временной нетрудоспособности ФИО3 составила в размере 56 935 рублей 70 копеек, ФИО5 – 7395 рублей 30 копеек. ОАО «СПОПАТ» выплатило сумму пособия за счет средств ФСС РФ ФИО3 и ФИО4, в связи с чем, у ФСС возникло право регрессного требования выплаченных денежных средств с ФИО2

Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы в размере 64 331 рубль 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, на требовании настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания. Направленное в ее адрес извещение вернулось по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами не оспаривается, что 16.11.2014 в 17:20 в г. Сургуте на нерегулируемом перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля № под управлением ФИО3

Постановлением судьи Сургутского городского суда по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 26.11.2015 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч пятисот рублей.

Из названных судебных актов следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью ФИО3 и ФИО4

ФИО3 и ФИО4 находились на листках нетрудоспособности.

При этом ФИО3 и ФИО4 на момент ДТП состояли в трудовых отношениях с ОАО «Сургутское производственное объединение пассажирского автотранспорта» (далее – ОАО «СПОПАТ»), о чем представлены копии трудовых книжек, трудовых договоров, дополнений к ним.

Следовательно, ФИО3 и ФИО4 были застрахованы работодателем ОАО «СПОПАТ».

Со стороны ОАО «СПОПАТ» представлен в ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по ХМАО-Югре расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения за 2014 год, согласно которому общая сумма пособия, подлежащая выплате в пользу ФИО3 и ФИО4, составила в размере 64 331 рубль, о чем представлена расшифровка к расчету по форме 4-ФСС.

Кроме того, со стороны ОАО «СПОПАТ» составлены акты о расследовании несчастного случая на производстве № 3 и № 4, произошедшего соответственно с сотрудниками ФИО3 и ФИО4

Согласно заключениям ГУ- Регионального Отделения ФСС РФ по ХМАО-Югре № 6-1(2), № 6-2(2) от 29.12.2014 несчастные случаи признаны страховыми.

Филиалом № 2 ГУ- Региональное Отделение ФСС РФ выплачено ОАО «СПОПАТ» обеспечение по страхованию в связи с несчастным случаем на производстве в размере 64 331 рубль, о чем представлены платежные поручения.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено в ст. 1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Вместе с тем, обязательное социальное страхование граждан по смыслу указанного Федерального закона не предполагает цели возложения на государство ответственности за лиц, чьи противоправные действия повлекли наступление страхового случая.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст. 17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

На основании названных норм права, учитывая, что факт причинения вреда здоровью застрахованным лицам ФИО3, ФИО4, а также размер начисленного и выплаченного им пособия подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по ХИАО-Югре (Филиал № 2), как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, чья вина в несчастном случае установлена ранее вынесенным судебным актом, вступившим в законную силу.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ГУ- Регионального отделения ФСС по ХМАО-Югре денежные средства в размере 64 331 рубль.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2129 рублей 93 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиала № 2) по ХМАО-Югре к ФИО2 о возмещении убытков в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиала № 2) сумму расходов в размере 64 331 рубль.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2129 рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд.

Судья Е.Н. Савельева