Решение № 2А-4949/2025 2А-793/2026 2А-793/2026(2А-4949/2025;)~М-4066/2025 М-4066/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2А-4949/2025

Дело №2а-793/2026

24RS0032-01-2025-006753-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Закировой М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска ФИО7

представителя административного истца ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» - ФИО3,

административного ответчика ФИО1 и его представителя – ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора. Свои требования мотивировало тем, что ФИО1 осужден приговором Красноярского краевого суда г. Минусинска от 25.01.2012 года по п. «а» ч.3 ст.131 (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года), п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) и ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года), к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы сроком в 01 год 06 месяцев. 08.08.2024 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Красноярскому краю по отбытии срока наказания. ФИО1 поставлен на учет в филиале Ленинского района г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, срок окончания дополнительного наказания в виде ограничения свободы у ФИО1 истекает 07.02.2026 года. ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. В связи с чем, административный истец, просит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом территории – Красноярский край, запрета посещения объектов и территорий детских образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов), запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в определенное время суток, а именно с 00:00 часов до 06:00 часов.

Представитель административного истца ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 и его представитель просили удовлетворить административные исковые требования частично, не возражали против установления административного надзора, установления ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц, а также запрета на посещение объектов и территорий детских образовательных и иных учреждений для несовершеннолетних. Представили письменный отзыв, согласно которому просят отказать в удовлетворении административных требований в виде установления иных административных ограничений, заявленных административным истцом.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска в судебном заседании поддержал заявленные требования, указывая на их законность и обоснованность, полагал необходимым административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.270 КАС РФ по административному делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подается в суд по месту жительства или пребывания этого лица.

Административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В силу пункта 2 частью 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено в судебном заседании, приговором Красноярского краевого суда г. Минусинска от 25.01.2012 года по п. «а» ч.3 ст.131 (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года), п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) и ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года), ФИО8. осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет с ограничением свободы сроком в 01 год 06 месяцев, возложением обязанностей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 31.05.2012 года вышеуказанный приговор Красноярского краевого суда г. Минусинска от 25.01.2012 года оставлен без изменения.

Согласно справке №022777 ФКУ ИК-17 г. Красноярска от 08 августа 2024 года, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

На основании приговора Красноярского краевого суда г. Минусинска от 25.01.2012 года по п. «а» ч.3 ст.131 (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года), п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ (в редакции ФЗ №377-ФЗ от 27.12.2009 года) и ч.3 ст.30 п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции ФЗ №377 от 27.12.2009 года), ФИО1 поставлен на учет в филиале Ленинского района г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, как лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы сроком в 01 год 06 месяцев, с возложенными на него обязанностями: не уходить из дома по месту своего жительства с 22 часов до 06-00 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий с 22-00 часов до 06-00 часов, не изменять место своего жительства, работы и не выезжать за пределы муниципального образования по месту своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации, не менее 01 раза в месяц.

Срок отбытия наказания у ФИО1 истекает 07.02.2026 года

В соответствии с пунктом «д» части 3 статьи 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания (в редакции, действующей в период совершения преступления).

Согласно ст.15 УК РФ преступления, совершенные административным ответчиком, относятся к категории особо тяжких преступлений, поэтому, в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (действующей по состоянию на момент совершения преступления), у ФИО1 судимость погасится в течение 08 лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, а именно, 08.08.2032 года.

Согласно пункту 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

В отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 данного Федерального закона, срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (пункт 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ).

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик имеет непогашенную судимость за совершение трех особо тяжких преступлений, два из которых совершены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, в связи с чем, требование административного истца об установлении в отношении административного ответчика административного надзора является обоснованным.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом, в силу положений ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При выборе конкретных административных ограничений суд учитывает, что их выбор не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия (абз. 4 п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При определении содержания устанавливаемых ограничений суд принимает во внимание данные о личности административного ответчика, его образе жизни и поведении, в том числе характеристику по месту жительства, согласно которой последний характеризуется удовлетворительно, о месте работы и характере работы, предполагающей выезды за пределы г. Красноярска, характеристику с места работы, согласно которой, последний характеризуется положительно, семейное положение, в том числе наличие родственников за пределами территории Красноярского края, обстоятельства совершения им преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а также полагает, что ограничения направлены на предупреждение совершения указанным лицом новых преступлений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, направлены на оказание воспитательного воздействия на ФИО1, недопущение его противоправного или антиобщественного поведения в отношении несовершеннолетних.

Доводы административного ответчика о несогласии с видами административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, суд полагает несостоятельными, поскольку указанные ограничения соответствуют подлежащим применению положениям Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, более того, установление запрета на выезд за установленные судом пределы территории, в отношении административного ответчика, имеющего неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней в силу положений действующего законодательства является обязательным, кроме того, административный надзор, является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Вопреки доводам административного ответчика, установленные административные ограничения являются временными, и не могут быть истолкованы как нарушающие права административного ответчика, в том числе право на труд и получение образования, более того, согласно справке от работодателя ООО «Евростиль-К», для осуществления своей трудовой функции ФИО1 необходим выезд за пределы г. Красноярска, при этом, необходимость выезда административного ответчика за пределы субъекта Российской Федерации - Красноярского края, как того просит административный истец, работодателем не указана.

Кроме того, судом учитывается, что положениями ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрены случаи, при которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами.

Вместе с тем, суд полагает необходимым принять во внимание доводы стороны административного ответчика о том, что поскольку его работа монтажником в ООО «Евростиль-К» носит разъездной характер, в том числе, предполагает необходимость выезда за пределы г. Красноярска, что предполагает нахождение административного ответчика вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 00:00 часов до 06:00 часов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению, в отношении административного ответчика ФИО1 подлежит установлению административный надзор на срок 08 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением, исходя из заявленных требований, следующих административных ограничений: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом территории – Красноярского края, запрета посещения объектов и территорий детских образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

При этом, установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 00:00 часов до 06:00 часов, суд полагает нецелесообразным и в указанной части административный иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 08 (восемь) лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за установленные судом территории – Красноярского края, запрета посещения объектов и территорий детских образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления интересов).

В удовлетворении в остальной части административного искового заявления ОП №8 МУ МВД России «Красноярское», отказать.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2026 года.

Судья М.А. Закирова