Решение № 2-1239/2017 2-1239/2017~М-485/2017 М-485/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Мотивированное З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО7 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, Истец ФИО6» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о досрочном взыскании долга, процентов по кредитному договору и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 776000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно условиям кредитного договора, заёмщик обязан осуществлять возврат кредита ежемесячно частями в соответствии с графиком платежей. За пользование кредитом установлен процент из расчета 15,9% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 722874 рубля 84 копейки, в том числе: сумма основного долга - 594004 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 128870 рублей 23 копейки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 указанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10428 рублей 75 копеек. Представитель истца ФИО6 ФИО4 в письменном ходатайстве просила рассматривать дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился без уважительных причин, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении рассмотрения дела не просил, возражений против удовлетворения исковых требований не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного судопроизводства. Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и порядке, предусмотренном договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор № ******, согласно которому ответчику был выдан кредит в сумме 776000 рублей 00 копеек со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,9% годовых. Данная сумма была выдана истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № ******, таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объёме. Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, ФИО2 с 2015 года нарушает сроки внесения платежей по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспорено. Таким образом, суд установил, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил истцу претензию о возврате денежных средств в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования банка ответчик не исполнил. При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту и процентов, суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены. Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО6» сумму основного долга - 594004 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 128870 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10428 рублей 75 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО6» с ФИО2 сумму основного долга - 594004 рубля 61 копейка, задолженность по процентам – 128870 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10428 рублей 75 копеек. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>, а также стороной, не участвовавшей в судебном заседании по уважительным причинам в Октябрьский районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения или получения копии решения. Судья ФИО7 Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)Судьи дела:Валова Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Определение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Определение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-1239/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|