Решение № 2А-1512/2020 2А-1512/2020~М-392/2020 М-392/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2А-1512/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.

с участием прокурора ФИО2

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителе административного истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по заявлению МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 ФИО7 о дополнении ранее наложенных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России обратилось в суд с требованиями дополнить к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения <адрес>, ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес>, административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обосновании заявленного административного иска указывается, что в отношении ФИО1 Владимировича на основании решения <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: официально не работает, уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений административного надзора. С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний. Но, несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы заявления.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлено заявление, где ФИО1 просит о рассмотрении дела в его отсутствии и подтверждает тот факт, что против административного иска не возражает.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 на основании решения <адрес>, ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за поднадзорным осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям участкового уполномоченного полиции характеризуется отрицательно: официально не работает, уклоняется от исполнения обязанностей и ограничений административного надзора.

С ФИО1 неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении противоправных деяний.

Но несмотря на профилактическую работу, на гражданина ФИО1 неоднократно составлялись протоколы об административном правонарушении предусмотренного ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, поведение ФИО1, свидетельствует о ненадлежащем поведении после отбывания наказания.

На основании изложенного, заявленный административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МУ МВД России «Балашихинское» к ФИО1 о дополнении ранее наложенных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить к ранее установленным административным ограничениям, на основании решения <адрес>, ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированному по адресу: <адрес> административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца.

Судья Н.Б.Гришакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Н.Б.Гришакова