Решение № 2-982/2019 2-982/2019~М-914/2019 М-914/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-982/2019

К делу № 2-982/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001341-08


РЕШЕНИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 06.11.2019

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 17.12.2013 в размере 858 847 рублей 70 копеек, судебные расходы в размере 11 788 рублей 48 копеек, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора <***> от 17.12.2013 ФИО1 получил в ПАО «Сбербанк России» кредит в размере 1145000 рублей, под 24,8% годовых на срок по 17.12.2018.

ФИО1 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором, расторжении кредитного договора.

Сумма долга по кредиту, включая проценты и неустойку, составляет 858847 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом уведомлен.

По месту регистрации ответчика были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает, что требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств.

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

Судом установлено, что ФИО1 получил от истца по кредитному договору <***> от 17.12.2013 денежную сумму в размере 1145000 рублей, под 24,8% годовых на срок по 17.12.2018, с равномерным погашением долга путем ежемесячных платежей и процентов за время пользования кредитом.

Ответчик не регулярно вносит платежи в погашение кредита и перестал оплачивать кредит, т.е. не исполняет условия кредитного договора, поэтому у кредитора возникло право требования досрочного взыскания всей суммы долга и расторжении кредитного договора.

Доводы истца в обоснование заявленных требований подтверждаются: договором потребительского кредита <***> от 17.12.2013, заявлением о переводе средств от 17.12.2013, расчетом задолженности.

ФИО1 предупреждался о необходимости погасить образовавшуюся задолженность.

В настоящее время по договору потребительского кредита <***> от 17.12.2013 образовалась задолженность в размере 858847 рублей 70 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 690583 руб. 33 коп.; задолженности по просроченным процентам 34984 руб. 18 коп.; неустойки 133280 руб. 19 коп.

Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, то суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Требования истца о досрочном расторжении кредитного договора <***> от 17.12.2013 основаны на ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного суд признает, что ответчик ФИО1, имея задолженность по кредитному договору №28701925 от 17.12.2013 в размере 858847 рублей 70 копеек, существенно нарушил условия кредитного договора, поэтому суд удовлетворяет требование ПАО «Сбербанк России» о расторжении данного кредитного договора

Так как требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчику надлежит возместить истцу понесенные судебные расходы, выраженные в оплате государственной пошлины в размере 11788 рублей 48 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №28701925 от 17.12.2013, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <персональные данные>, в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 задолженность по договору потребительского кредита <***> от 17.12.2013 по состоянию на 16.08.2019, в размере 858 847 рублей 70 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 11 788 рублей 48 копеек, а всего 870 636 (восемьсот семьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 18 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.Н. Нестерова