Приговор № 1-352/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-352/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «23» октября 2020 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Прониной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронеж Русиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Назарова Артема Андреевича,

представившего удостоверение №3389 и ордер №32628 6180/1 от 22.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имел прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона без цели сбыта в значительном размере. 06.08.2020, примерно в 16:10 час. ФИО1 у неустановленного лица незаконно приобрел посредством сети «Интернет» наркотическое средство бесконтактным способом посредством тайного места хранения – «закладки» у <адрес> в виде вещества белого цвета массой 0,30 грамма, находящееся в полимерном пакете, завернутое в фольгированный сверток, поместив его в правый карман шорт, одетых на нем. Осознавая общественную опасность своих действий, в продолжение своего преступного умысла, стал незаконно хранить данное наркотическое средство при себе, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, понимая, что хранение наркотического средства является незаконным, до момента изъятия сотрудником полиции 06.08.2020.

06.08.2020, примерно в 16:20 час., у <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. В период времени с 16:25 час. до 16:40 час. 06.08.2020 у <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане шорт, одетых на нем, сотрудником полиции было обнаружено и изъято: фольгированный сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Согласно заключению эксперта №4329 от 11.08.2020 представленное на исследование вещество, массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»). В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства – N-метилэфедрона 0,30 грамма является значительным размером.

После ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал свое ходатайство, пояснив, что заявлено оно было им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением и осознает характер, а также последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Защитник адвокат Назаров А.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в особом порядке.

Поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача нарколога и психиатра в БУЗ ВО «<адрес> РБ» он не состоит (л.д.96,97).

Судом выяснялся психический статус подсудимого. Согласно заключению КУЗ ВО «ВОКПНД» комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №2389 от 14.09.2020 ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего обследования, в интересующий следствием период испытуемый не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют сохранение им правильной ориентировки в обстановке, адекватного контакта с окружающими, активность и последовательность его действий, отсутствие в тот период какой бы то ни было психотической симптоматики. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.56-58). С учетом данного заключения суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает то, что ранее он не судим, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту его жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая общественную опасность преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, при этом, учитывая финансовое положение подсудимого, который не работает, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, оснований для применения положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства – полимерный пакет, упакованный и опечатанный, внутри которого находятся: фрагмент полимерного пакета с бумажной биркой, бумажная бирка, полимерный пакет с наркотическим средством – а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, фрагмент фольги, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Морхова Л.Н.

1версия для печати