Решение № 12-69/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 12-69/2020Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Административные правонарушения 12-69/2020 УИД 36RS0004-01-2020-000311-58 г. Воронеж 13.02.2020г. Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., рассмотрев с участием представителя заявителя ФИО1 жалобу ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 13.01.2020 по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, 27.01.2020г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» на постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 13.01.2020 по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере 750 рублей. В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое постановление, поскольку при его вынесении были нарушены нормы материального права, мотивируя тем, что автомобиль принадлежит на праве собственности театру и используется для служебных целей. За театром зарегистрировано служебное нежилое помещение, в котором размещены цеха и гаражные боксы, единственный возможный подъезд к нему возможен по проезду от <адрес> к <адрес> рынка, перед въездом на территорию установлен «мягкий шлагбаум», который открывает вахтер. В момент совершения вмененного правонарушения вахтера не было на месте и водителю пришлось искать рабочих, чтобы выгрузить груз. Движение на данном участке проезда организовано таким образом, что заезжая на территорию принадлежащую театру, автомобили театра вынуждены останавливаться в зоне действия знака 3.27. Таким образом, по мнению заявителя, театр не может нести ответственность за то, что установленные дорожной службой знаки полностью блокируют подъезд и возможность театру пользоваться своей территорией. В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал, пояснив, что помимо оснований указанных в жалобе, постановление о назначении административного штрафа подлежит отмене, поскольку транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица. Представитель административного органа в судебное заседание не явился. Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы и представленную административным органом видеозапись, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей. Как изложено в материалах административного дела: с 11:38:32 по 11:47:59 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> транспортное средство, собственником (владельцем) которого является ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» нарушило п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» на участке дороги <адрес>, пр-д у <адрес> от <адрес> к <адрес>, установленного напротив <адрес>. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» инкриминируемого ему административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела. Доводы заявителя от том, что стоянка транспортного средства была связана с разгрузкой опровергается фотоматериалом и видеозаписью, представленными административным органом, из содержания которых следует, что никаких действий, связанных с разгрузкой автомобиля в момент его стоянки не производилось. Содержащееся в жалобе предположение, что к парковке транспортного средства в неположенном месте привело отсутствие на рабочем месте вахтера, который не своевременно открыл шлагбаум, не может являться основанием для освобождения заявителя от административной ответственности. Довод заявителя о том, что установленные дорожной службой знаки полностью блокируют подъезд и возможность театру пользоваться своей территорией, нельзя признать заслушивающим внимания, поскольку дорожный знак, запрещающий остановку транспортных средств, со всей очевидностью никак не может препятствовать проезду автомобилей на прилегающую к проезжей части территорию. Из представленной видеозаписи следует, что проезду, припаркованному в неположенном месте транспортному средству, на прилегающую территорию препятствовал не дорожный знак, а установленная заявителем конструкция, именуемая автором жалобы «мягким шлагбаумом». В силу требований ч.2 ст.26.1 КоАП РФ, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Из представленных заявителем документов следует, что на момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял водитель ГБУК ВО «Воронежский государственный театр оперы и балета» ФИО4 на основании путевого листа, выданного данной организацией. Таким образом, очевидно, что в данном случае транспортное средство находилось во владении и пользовании заявителя. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, Постановление ст. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 по делу об административном правонарушении № от 13.01.2020 по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, - оставить без изменения, а жалобу заявителя -без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа. Судья подпись Д.В. Гриценко Суд:Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Ответчики:ГБУК ВО "Воронежский государственный театр оперы и балета" (подробнее)Судьи дела:Гриценко Денис Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 ноября 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 2 июня 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 12-69/2020 Решение от 3 января 2020 г. по делу № 12-69/2020 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |