Решение № 2-1063/2019 2-1063/2019~М-1056/2019 М-1056/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-1063/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 24 декабря 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи: Савиловой О.Г.,

при секретаре Викторовой Р.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальным предпринимателям ФИО2, С. о защите прав потребителей, указав в обоснование, что <дата> года между ним и ИП ФИО2 в устной форме был заключен договор подряда, согласно которому подрядчик взял на себя обязательство простроить в летний и осенний сезон <дата> года сруб дома под крышу размером из круглого леса в <адрес>. Стоимость материалов и работ составила <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке ФИО2 <дата> года и <дата> года он передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, которые ответчик должен был направить на приобретение и доставки леса для сруба, о чем составлены расписки. В <дата> года ФИО2 сообщил, что сруб он не приобрел, денежные средства вернуть не может, предложил выполнить сруб из профилированного бруса. ФИО2 позвонил С., который пояснил о наличии бруса в наличии не в полном объеме, но пока будет собираться имеющийся материал, сделают недостающий, на что истец согласился. Исполнителю был назначен новый срок строительства. Спустя несколько дней был доставлен брус, качество части которого его не устроило (имел синий цвет), часть бруса в количестве 42 штук увезли обратно, до настоящего времени не заменили. ИП С. ему была выдана накладная на сумму <данные изъяты> рублей, денежные средства он оплатил полностью. Из привезенной части бруса ФИО2 возвел 12 рядов сруба, в <дата> года работы прекратил, от дальнейшего исполнения обязательств отказался. В <дата> года он обратился в полицию, по материалу проверки были взяты объяснения с ФИО2 и С., которые подтвердили вышеуказанные обстоятельства. Согласно заключению ООО «УКС» на земельном участке в <адрес> на момент обследования в <дата> года, смонтирован незавершенный сборкой сруб в количестве 12 рядов, работы не завершены, прерваны в осенний период <дата> года, обнаружены недостатки: верхние ряды не защищены от атмосферных воздействий; вертикальные стыки брусьев пустые, требуют дополнительной конопатки; цвет дерева брусьев серый, элементы стен имеют грибные окраски в виде поверхностно-голубой гнили; верхние 3 ряда сруба изведены, не обжаты, имеют деформацию, что недопустимо и не соответствует ГОСТ 30974-2002. Для устранения недостатков эксперты указывают на необходимость демонтажа трех верхних рядов и укладку нового сруба, либо срочного возобновления работ либо консервации сруба с защитой от атмосферных воздействий, а также на необходимость проведения работ по устранению дефекта вертикальных швов. На данный момент закончился строительный сезон 2019 года, денежных средств на новый сруб и на устранение недостатков старого он не имеет, часть полностью оплаченного им бруса в количестве 42 штук увезена ИП С. и не возвращена. Просил расторгнуть договор строительного подряда от <дата> года, заключенный между ним и ФИО2 на строительство сруба дома в <адрес>; взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в размере 310050,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей, штраф 180025,00 рублей, судебные расходы на оплату услуг по составлению иска, подготовке материалов дела в суд в сумме 6500,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 18000,00 рублей.

Определением суда от 24 декабря 2019 года производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в части требований к ответчику С. прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования к ответчику ФИО2 уточнил, о чем представил письменное заявление, просит суд: - расторгнуть договор строительного подряда от <дата> года, заключенный между истцом и ФИО2 на строительство сруба дома в <адрес>; взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 114000,00 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000,00 рублей, штраф, судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 6500,00 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 18000,00 рублей, расходы на направление телеграммы в суме 232,50 рубля (л.д.79,80). Пояснил, что по объявлению в газете обратился к ИП ФИО2 для строительства жилого дома. ФИО2 расписки с указанием общей стоимости строительства в размере <данные изъяты> рублей не писал, данное обстоятельство в иске указано ошибочно. Ни с одним из ответчиков он договоров подряда либо поставки в письменной форме не заключал. Общая стоимость работ на сумму <данные изъяты> рублей была оговорена в устном порядке с ФИО2 Летом <дата> года ФИО2 обещал поставить ему дом под крышу. <дата> года и <дата> года он передал ФИО2 под расписки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на строительный материал и его доставку, которые просит взыскать. Поскольку ФИО2 не завез брус для строительства сруба, указывая разные обстоятельства, то они в <дата> года определили новый срок изготовления дома - до <дата> года. <дата> года С. лично доставил брус, он ему оплатил сумму в 150000 рублей, в иске ошибочно указана сумма 193050 рублей; расписки в получении денежных средств не получал, С. передал ему накладную. 43000 рублей за материалы должен был оплатить ФИО3 ФИО5 из ранее переданных ему истцом 117000 рублей, поскольку ФИО4 сказал, что стоимость работ его будет составлять 70000 рублей. <дата> года оказалось, что брус синего цвета, ФИО2 отсортировал брус в количестве 42 штук. Через неделю ФИО8 приехал и забрал 42 штуки бруса (5 кубов примерно на сумму 44000 рублей). ФИО2 сказал, что будет собирать сруб дома, а затем уже С. привезет оставшийся брус. ФИО2 обещал ему, что сам доставит брус до декабря <дата> года. В <дата> года ФИО2 сообщил, что болеет, обещал возвратить ему денежные средства. В настоящее время ФИО2 возведено 12 рядов из бруса, брус потемнел, ФИО5 сказал ему, что сруб нельзя закрывать, так как сгниет. Поскольку доставленный С. брус собран ФИО6 в сруб дома, он намерен произвести обработку дерева для удаления грибка, претензий к С. не имеет.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды извещался надлежащим образом по адресу регистрации и адресу, указанному им в протоколах допроса материала КУСП № ХХХ от <дата>. Суд считает, что неполучение судебной корреспонденции ФИО2 свидетельствует о его уклонении от получения судебной повестки, в силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, он считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, поскольку судебное извещение ФИО2 направлено верно по адресу его регистрации, ожидало получения, но в связи с истечением срока хранения было возвращено почтой, суд с читает, что согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ это сообщение считается доставленным, поскольку не было вручено по обстоятельствам, зависящим именно от получателя ФИО2

Судом на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, материалы КУСП № ХХХ от <дата>, полагает требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Договорявляется сделкой (пункт 1 статьи154Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть действием, направленным на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья153Гражданского кодекса Российской Федерации). Сделки по своей форме могут быть устными или письменными (статья158Гражданского кодекса Российской Федерации). В устной форме может быть совершена сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная форма (пункт 1 статьи159Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи161Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такогодоговора, если это прямо не предусмотрено в законе или стороны не договорились об обратном (пункта 2 статьи162Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье702Гражданского кодекса Российской Федерации подоговоруподрядаодна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены основные и обязательные условия, которые должны быть отображены вдоговореподряда, в том числе начальный и конечный сроки выполнения работы, предметдоговора, ценадоговораи иные существенные условия.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что закон не предусматривает обязательной письменной формы договораподряда, поэтомудоговорне может быть признан недействительным по основанию несоблюдения письменной формы договора, если стороны не договорились об обратном.

В соответствии с п. 1 ст.740 Гражданского кодека РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В силу положений статьи309и310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в МИФНС России № 11 по Вологодской области с <дата> года по настоящее время, основным видом деятельности является - лесозаготовка (лд.47).

В материале КУСП № ХХХ от <дата> имеются сведения о многочисленных обращениях граждан в полицию в период с <дата> года по <дата> год с заявлениями на ИП ФИО2 о некачественном выполнении либо невыполнения условий по договорам строительства баней, домов, при этом полученные от заявителей денежные средства ФИО2 им не возвращены.

Из пояснений истца, исследованных документов установлено, что <дата> года между ФИО1 и ФИО2 без соблюдения письменной формы заключен договор строительного подряда, ФИО2 обязался изготовить в срок до <дата> года сруб дома по адресу: <адрес>.

<дата> года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения леса круглого на изготовление сруба 7х9 м, высотой 4 м, что подтверждается распиской ФИО6 от <дата> года (л.д.17); денежные средства в сумме 22000 рублей для доставки материала для сруба дома, что подтверждается распиской ФИО6 от <дата> года (л.д.18). Впоследствии по устному соглашению между истцом и ответчиком срок выполнения работ переносился на <дата> года, затем на <дата> года; доказательств выполнения работ по изготовлению сруба ФИО2 не предоставлено.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком согласно положениям пункта 4 статьи753 Гражданского кодекса РФоформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнениюдоговораподрядаили выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнениядоговораи потребовать возмещения убытков (статья715 Гражданского кодекса РФ).

Согласно заключению ООО «<У>» № ХХХ от <дата> года на земельном участке в <адрес> смонтирован незавершенный сборкой сруб жилого дома № ХХ в количестве 12 рядов; работы не завершены, прерваны в осенний период <дата> года. Обнаружены недостатки: верхние ряды не защищены от атмосферных воздействий; вертикальные стыки брусьев пустые, достигают ширины 3-8 мм и требуют дополнительной конопатки; цвет дерева брусьев серый, в отдельных местах элементы стен имеют грибные окраски в виде поверхностно-голубой гнили, что естественно для дерева и возникает от атмосферных воздействий; верхние 3 ряда сруба изведены, не обжаты, имеют деформацию 3-6 мм, так как не пригружены сверху и не защищены от атмосферной влаги, что недопустимо и не соответствует ГОСТ 30974-2002 «Соединения угловые деревянных брусчатых и бревенчатых малоэтажных зданий. Классификация, конструкция, размеры». Техническое состояние конструкций соответствует работоспособному состоянию, эта категория технического состояния, когда некоторые из численно оцениваемых контролируемых параметров не отвечают требованиям проекта, норм и стандартов, но имеющиеся нарушения не приводят к нарушению работоспособности. Для устранения недостатков эксперты указывают на необходимость демонтажа трех верхних рядов и укладку нового сруба, возобновления работ либо консервации сруба с защитой от атмосферных воздействий, а также на необходимость проведения работ по устранению дефекта вертикальных швов (л.д.33-44).

<дата> года в ОМВД России по Череповецкому району зарегистрировано заявление ФИО1, содержащее просьбу привлечь в ответственности ФИО2 за невыполнение договорных обязательств по постройке деревянного сруба. Постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Череповцу от <дата> года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по сообщению о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ по основаниям ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ. Установлено, что в <дата> года ФИО1 нашел в газете объявление о предложении услуг по постройке дома, позвонил и договорился приехать в офис. Стоимость сруба с работой составила <данные изъяты> рублей. В этот же день по устной договоренности ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под расписку, письменного договора между ними не заключалось. Спустя некоторое время ФИО2 попросил передать ему еще денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет доставки леса и заверил, что к весне <дата> года сруб будет готов. ФИО7 передал ФИО2 указанные денежные средства под расписку. К весне <дата> года сруб изготовлен не был, ФИО2 сообщил ФИО1, что денежные средства он вернуть не может, предложил построить сруб из профилированного бруса. ФИО2 позвонил своему знакомому С., который пояснил, что у него имеется профилированный брус. ФИО1 согласился и через несколько дней ему был доставлен брус, часть которого его не устроила, был увезен и не заменен на другой. Поставленный брус был оплачен ФИО1 по накладной С. на сумму 193050 рублей. ФИО2 не отрицает факт того, что по устной договорённости с ФИО1 о доставке и сборе сруба ему были переданы денежные средства в сумме 95000 рублей и 22000 рублей. По словам С. оплата груза по накладной на сумму 193050 рублей ФИО1 не произведена.

Опрошенный сотрудником полиции ФИО2 пояснил, что заключил устный договор с ФИО1 о сборе, доставке сруба в <адрес> за <данные изъяты> рублей, получив с него по распискам 95 000 рублей и 22 000 рублей. Поскольку поставщики подвели его, он предложил истцу сделать сруб из бруса. Он позвонил знакомому С., который обещал привезти брус. Через несколько дней С. доставил брус ФИО1 Осмотрев брус, он заметил, что часть бруса поражена грибком, он был отбракован; из остального бруса был собран сруб в течение 4-5 дней. На собранном срубе также стал проступать грибок и ФИО1 отказался от данного сруба. С. видел грибок, но отказался менять брус.

Опрошенный сотрудником полиции С. пояснил, что в <дата> года ему позвонил ФИО2 и сказал, что ему необходимы материалы для постройки дома с доставкой в <адрес>. С. обещал сделать необходимые материалы двумя партиями, <дата> года первая партия доставлена по указанному адресу; передана ФИО1 вместе с накладной на общую сумму 193 050 рублей. Оплата груза произведена не была. Через несколько дней ФИО2 позвонил С. и сообщил, что на 42 единицах бруса имеется грибок и его они брать не будут, а когда он соберет часть сруба из имеющегося бруса, то закажет вторую, а оплата будет произведена после поставки всего груза. Через одну-две недели С. позвонил ФИО2 и сообщил, что груз готов, впоследствии телефон ФИО2 был недоступен. Позднее с С. связался ФИО1, на что он предложил им подъехать к нему на пилораму в <адрес>, от чего ФИО1 отказался. С. приехал в <адрес> и, не получив оплаты за брус, забрал 42 единицы бруса. С. предъявил претензию к ФИО2 по уплате за материал и доставку, на что ФИО2 пообещал ему все оплатить.

В соответствии со статьей 28 Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнениядоговорао выполнении работы (оказании услуги).

Проанализировав доказательства, представленные истцом в обоснование своей позиции, суд полагает, что исковые требования заявлены правомерно, поскольку между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 фактически был заключендоговорстроительногоподряда, заказчиком своя обязанность договору исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела расписками, подрядчиком же принятые на себя обязательства должным образом исполнены не были. Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком убедительными, достаточными и достоверными доказательствами не опровергнут, доказательств погашения задолженности либо надлежащего выполнение условий по договору строительного подряда суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО2 от ответственности за несвоевременное исполнение работ по договору подряда судом не установлено. В силу статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки не влечет ее недействительность. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, поскольку до настоящего времени работы по договору подряда в полном объеме не выполнены, суд полагает исковые требования истца о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика полученной предоплаты по договору (стоимости материалов для сруба и их доставки) в размере 117000,00 рублей, удовлетворить.

Согласно статье151, ч. 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ, ст.15Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда частично, в размере 3000,00 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлено, что к спорным правоотношениям применяются нормы Закона о защите прав потребителе, то суд, установив нарушение прав истца, полагает взыскать с ответчика в пользу потребителя штраф (пункт 6 статьи 13 Закона) в размере 60000 рублей (117000+ 3000/2).

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы ФИО1 на оплату юридических услуг суд полагает завышенными, подлежащими частичному удовлетворению и полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5000,00 рублей.

Понесенные ФИО1 расходы по оплате расходов на проведение экспертизы в размере 18000,00 рублей подтверждены актом от <дата> года и платежным поручением (л.д.64,65), расходы по направлению телеграммы о дате судебного заседания ответчику, уклоняющемуся от получения судебной корреспонденции в размере 232,50 рублей (л.д. 79,80) являются необходимыми и подлежат взысканию с ФИО2 в полном размере.

Поскольку судом удовлетворены требования истца материального характера в размере 117000,00 рублей, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины от указанной суммы составит 4680,00 рублей, кроме того, требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) подлежит оплате государственной пошлиной в размере 300,00 рублей (подпункт 3 пункта 1 статьи333.19Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей103Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ИП ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4980,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный <дата> года между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 117000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей 00 копеек, штраф в размере 60000 рублей 00 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 18000 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по направлению телеграммы в размере 232 рубля 50 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4980 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 26 декабря 2019 года.

Согласовано

Судья О.Г. Савилова