СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2636/2017 2-2636/2017~М-2949/2017 М-2949/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2636/2017

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бурякова В.Н., при секретаре судебного заседания Кималайнен И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании в порядке приватизации права собственности на <адрес>, с кадастровым номером №.

Исковые требования мотивированы тем, что в 1982 году мужу истицы и членам его семьи, Министерством обороны был выдан ордер № на указанную квартиру. На сегодняшний день в квартире зарегистрированны и проживают истица и ее дочь – ФИО3, которая отказалась принимать участие в приватизации и не возражает против того, чтобы истица приватизировала указанную квартиру, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием. Истица ранее не участвовала в приватизации. Истица обратилась к ответчику с заявлением о передаче указанной квартиры в собственность.

Согласно п. 71 п. 7 раздела II Положения о Министерстве обороны РФ, утвержденного Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное министерство осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными силами; таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,с кадастровым номером №, находится в собственности Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Ответчик направил ответ на заявление истца о том, что указанная квартира числиться на балансе ФГКУ ЦТУИО Минобороны РФ, однако для решения вопроса о приватизации следует обратиться в суд.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, отсутствуют.

На основании положений Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истица просит суд иск удовлетворить и признать за ней право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-3, <адрес>, с кадастровым номером №.

Истица ФИО2 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Суд рассматривает дело в отсутствие истицы в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Интересы истицы в судебном заседании представлял по нотариально удостоверенной доверенности ФИО4

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4 в судебном заседании пояснил, что истец ФИО2 фактически является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>-3, <адрес>, с кадастровым номером №, она и ее дочь зарегистрированы и проживают в указанной квартире с 1982 года. Квартира была предоставлена мужу истицы – ФИО5 и на членов его семьи: жену ФИО2, дочь ФИО3, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в/ч 73802 Московского военного округа. Согласно ст. 2 Закона РФ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ она имеет право на бесплатную приватизацию указанной квартиры. При этом истица ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и свое право на однократную приватизацию не использовала, что подтверждается представленной выпиской из ЕГРН. В настоящее время на вышеуказанную квартиру зарегистрировано право Российской Федерации. Просит суд иск доверительницы удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, не представило доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика министерства обороны РФ.

Ответчик ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Третье лицо ФИО3 надлежащим образом извещённая судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.

На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>-3, <адрес>, с кадастровым номером №, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному в/ч 73802 Московского военного округа, была предоставлена ФИО5, на семью в составе: жены: ФИО2, дочери: ФИО3

Территория <адрес>-3 входит в юрисдикцию Коломенского муниципального района.

Согласно справке ООО «Главного управления жилищным фондом» обособленного подразделения «Рязанский», в настоящее время нанимателем указанной квартиры является ФИО2, зарегистрированная в квартире с ДД.ММ.ГГГГ. С ней проживает и зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ ее дочь – ФИО3

Согласно выписки из ЕГРН, право собственности на вышеуказанную квартиру не зарегистрировано; однако, данная квартира является собственностью Российской Федерации, чье право до настоящего времени не зарегистрировано; каких-либо ограничений в отношении квартиры не установлено и не имеется.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Статьей 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено право граждан РФ, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения могут передаваться в общую собственность.

В соответствии со ст. 11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на однократное приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования.

Из материалов дела установлено, что истица ФИО2 ранее в приватизации жилых помещений не участвовала и свое право на однократную приватизацию не использовала, что подтверждается информацией из Федеральной регистрационной Службы об отсутствии прав на объекты недвижимого имущества.

Согласно п.5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993г. № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц подлежит удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ, исходя из смысла преамбулы и ст.ст. 1,2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

П.п. «г» п. 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О мерах по обеспечению военного строительства в Российской Федерации» предписывалось до ДД.ММ.ГГГГ передать объекты социальной инфраструктуры Вооруженных Сил РФ, других войск и воинских формирований, находящиеся в федеральной собственности, в собственность субъектов РФ и муниципальную собственность.

Часть 2 ст. 35 Конституции РФ гарантирует право каждому иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предоставлено право граждан в соответствии с положениями этого закона, на приобретение жилых помещений в собственность.

Также судом отмечается тот факт, что жилое помещение, занимаемое истицей, не входит в число жилых помещений, которые в соответствии со ст. 4 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав граждан при решении вопроса приватизации жилых помещений, он вправе обратиться в суд.

Ответчики, обязанные обладать информацией относительно спорного жилого помещения, доказательств, исключающих удовлетворение заявленного истицей иска, в суд не представили.

Третье лицо ФИО3, зарегистрированная в квартире вместе с истцом, отказалась от участия в приватизации квартиры, о чём оформила нотариально удостоверенное согласие ( л.д№), что не противоречит закону.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии у истицы законных оснований для признания за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: ФИО1, паспорт №, выданный <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №,

в порядке приватизации право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для осуществления в установленном законном порядке государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: В.Н. Буряков.