Решение № 2-2996/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2996/2024

Дело № 2-2996/2024

51RS0009-01-2024-001697-77


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2024 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.А.,

при секретаре Рюминой В.В.,

с участием старшего помощника прокурора К.М.Ю,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес>, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа недействительным.

В обоснование иска указано, что в ОД МО МВД России «<данные изъяты>» находится уголовное дело №, из материалов которого следует, что 19.06.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и неизвестными лицами заключен договор потребительского займа № на сумму 18 500 рублей сроком на 1 месяц, заемщиком денежных средств указана ФИО1 Договор подписан электронной цифровой подписью с подтверждением смс-кодом, направленным на номер телефона №, который ФИО1 не принадлежит. После поступления суммы займа в размере 18 500 рублей на счет номера карты № в период 19.06.2023 года вся сумма зачисленного кредита была переведена неизвестным лицам.

Кредитный договор ФИО1 подписан не был, о договоре она узнала только 25.04.2024.

09.05.2024 возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

04.07.2024 ФИО1 направлена претензия о признании договора недействительным, которая возвращена за истечением срока хранения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском, в котором истец просит признать договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Представитель процессуального истца – старший помощник прокурора <адрес> К.М.Ю, исковые требования поддержала.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв (л.д.90), в котором выражено согласие относительно удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, доводы истца и ответчика, приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

По смыслу ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в письменной форме.

В пункте 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» устанавливается, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ).

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

По смыслу ст.ст. 432 и 160 ГК РФ для того, чтобы письменная форма сделки считалась соблюденной, необходимо, чтобы можно было достоверно установить, что документ, отражающий соответствующее волеизъявление, исходит от стороны сделки.

Из материалов гражданского дела следует, что 19.06.2023 между ООО МФК «Джой Мани» и неизвестными лицами заключен договор потребительского займа № на сумму 18 500 рублей сроком на 1 месяц. Заемщиком денежных средств в договоре указана ФИО1.

Договор подписан электронной цифровой подписью с подтверждением смс-кодом, направленным на номер телефона №, который ФИО1 не принадлежит. После поступления суммы займа в размере 18 500 рублей на счет номера карты № в период 19.06.2023 года вся сумма зачисленного кредита была переведена неизвестным лицам.

Кредитный договор ФИО1 подписан не был, о договоре она узнала только 25.04.2024.

09.05.2024 возбуждено уголовное дело, ФИО1 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

04.07.2024 ФИО1 направлена претензия о признании договора недействительным, которая возвращена за истечением срока хранения.

Указываемые истцом обстоятельства со стороны ответчика не оспаривались, выражено согласие с заявленными требованиями (л.д.90).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес>, действующего в интересах ФИО1, к ООО МФК «Джой Мани» о признании договора потребительского займа – удовлетворить.

Признать недействительным договор займа № от 19.06.2023, сторонами по которому указаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ООО МФК «Джой Мани» ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2024 года.

Судья: Бабушкина Е.А.