Решение № 2-1965/2018 2-1965/2018~М-1922/2018 М-1922/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1965/2018

Дело №2-1965/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 24 июля 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи Черепанова А.В.,

При секретаре Лысенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 22.10.2017 г. между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 600 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 22.11.2017 г. В подтверждение заключения договора и получения денежных средств должником была составлена рукописная расписка. В нарушение условий договора обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить сумму займа и проценты за ее использование. Указанная претензия оставлена без ответа. Просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 600 000 руб., проценты за пользование в размере 8 909, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 290 руб.

Истец ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причинах неявки не представили.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, судом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела, либо рассмотрении в его отсутствие ходатайств не заявлял, возражение на исковые требования суду не представил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему денег займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Как установлено, 22.10.2017 г. года ФИО2 взял в долг у ФИО1 600 000 руб. сроком до 22.11.2017 г. Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях подтверждается допустимым письменным документом (распиской ответчика) (л.д. 12) и сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течении тринадцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Никем не оспаривается, что до настоящего времени ответчик свои обязательства перед ФИО1 не выполнил, денежные средства в размере 600 000 рублей в согласованный сторонами срок не вернул.

Таким образом, в силу ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ сумма займа в размере 600 000 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 37,39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истцом суду представлен расчет процентов. Согласно указанному расчету, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет процентов по договору 8 909, 60 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, не представлен контррасчет, следовательно, суд принимает за основу при вынесении решения суда расчет процентов, представленный истцом. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов по договорам займа 8 909, 60 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 9 290 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу ФИО1 ФИО9 задолженность по договору займа в размере 600 000 руб., проценты в размере 8 909, 60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9 290 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Черепанов