Решение № 2-1035/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1035/2018

Дело № 2-1035/2018 ...


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2018 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.

при секретаре Ромаевой А.С.,

с участием ответчица ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода с иском к ФИО1 о расторжении договора поставки газа, указав, что в соответствии со ст. ст. 539, 540, 548 ГК РФ между истцом АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком - заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуются оплачивать принятый газ. Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - то есть с момента первого получения газа (статья 540 ГК РФ). По адресу ..., открыт лицевой счет № для осуществления учёта производимых начислений и оплаты на имя ФИО1 Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчика, последний фактически газом пользуется, однако обязанность по заключению договора о техническом обслуживании газового оборудования не исполняет.

03.05.2017 г. абонентом ФИО1 получено уведомление о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, в случае отсутствия заключенного договора поставщик газа будет вынужден произвести приостановление подачи газа. 22.08.2017г. представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа по адресу ..., в связи с отсутствием заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования. **** абоненту ФИО1 через ФГУП «Почта России» направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа. В уведомлении абоненту также сообщено, о том, что поставщиком газа будет подано исковое заявление о расторжении договора поставки газа в случае не устранения нарушения. До настоящего времени поставщик газа не располагает информацией о заключенном договоре о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования ответчика, что является грубым нарушением норм действующего законодательства, а также делает невозможным осуществление поставки газа соответственно и исполнение договора поставки газа в целом.

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просит суд расторгнуть договор поставки газа, заключенный между АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 Взыскать с ФИО1 в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода гражданское дело по иску АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к ФИО1 о расторжении договора поставки газа передано по подсудности в Саровский городской суд Нижегородской области.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, согласна на расторжение договора поставки газа, суду пояснила, что действительно является собственником по адресу ..., которую приобрела в 2001 году, на момент приобретения квартиры, в квартиру осуществлялось газоснабжение, в квартире имелась газовая плита, колонка и газовое отопление. В квартире проживали родственники, у которых образовалась задолженность по оплате газоснабжения. **** супругу ответчицы было вручено уведомление о возможности приостановления подачи газа, о чем он сразу же поставил ответчицу в известность. Изготовленный проект по техобслуживанию реализован не был, в связи с чем ответчица попросила, приостановить ей подачу газа, была установлена заглушку, которая стоит до настоящего времени. После подготовки к судебному разбирательству в адрес истца было направлено заявление, его суть заключалась в том, что ответчица готова расторгнуть договор и предложила истцу в десятидневный срок после получения заявления направить в ее адрес документ о расторжении договора поставки газа и в соответствии с этим отозвать исковое заявление. Однако соглашение о расторжении договора от истца не поступало.

Представитель ответчицы ФИО2 исковые требования признал частично, согласен на расторжение договора поставки газа, действительно **** получал уведомление о необходимости оформить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, договор до настоящего времени не оформлен, **** подача газа в квартиру приостановлена.

Выслушав ответчицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Статья 8 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ от 31 марта 1999 года устанавливает, что Правительство Российской Федерации утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Во исполнение данного закона постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

Пунктами 5, 6, 7, 9 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 (далее - Правила № 549), определен порядок заключения договора о поставке газа, а также необходимые условия для его заключения. Для осуществления поставки газа потребителю необходимо наличие договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 45 Правил № 549 отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией является основанием для приостановления подачи газа (подп. «е»).

Из представленных по делу доказательств следует, что ответчица ФИО1 является собственником квартиры .... Указанное жилое помещение через присоединенную сеть имеет подключение к газоснабжению, которое используется в квартире для функционирования газовой плиты, газовой колонки, а также отопления. Для осуществления расчетов за поставленный газ абоненту ФИО1 открыт лицевой счет №.

Договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования у ответчицы не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

**** абонентом ФИО1 получено уведомление о необходимости заключения договора о техническом обслуживании газового оборудования, в случае отсутствия заключенного договора поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить подачу газа (л.д.11). Факт получения указанного уведомления ответчицей ФИО1 не оспаривается.

**** представителем поставщика газа совместно с сотрудниками ПАО «Газпром газораспределение Нижний Новгород» произведено приостановление подачи газа по адресу ..., в связи с отсутствием заключенного договора о техническом обслуживании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования (л.д.12).

**** абоненту ФИО1 посредством почтовой связи по имеющемуся адресу в который осуществляется газоснабжение ... было направлено уведомление о необходимости устранения нарушений, послуживших основанием для приостановления подачи газа. В указанном уведомлении сообщалось о том, что в случае не предоставления в течение 3-х месяцев договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, поставщик газа вправе расторгнуть договор поставки газа в судебном порядке (л.д.13-14).

Договор о техническом обслуживании газового оборудования поставщику газа не представлен, что явилось основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

В соответствии с п. 53 Правил № 549 договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в п. 45 настоящих правил.

Учитывая, что **** подача газа абоненту ФИО1 по адресу ... была приостановлена в соответствии пп. «е» п. 45 Правил № 549 и с указанного времени прошло более 3 месяцев, договор на техническое обслуживание до настоящего времени ответчиком не заключен, доказательств обратного суду не представлено, суд находит исковые требования истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о расторжении договора поставки газа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчицы о том, что ей в адрес истца было направлено уведомление о расторжении договора поставки газа и предоставления ответчице документа о расторжении договора поставки газа во внесудебном порядке не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку соглашение о расторжении договора поставки газа суду не представлено. При этом ответчица ФИО3 с момента приостановления подачи газа в ее жилое помещение **** как в течение 3-х месяцев, так и последующем не предпринимала попыток расторгнуть договор поставки газа во внесудебном порядке, а с момента подготовки дела к судебному разбирательству (****) и до судебного заседания (****) не совершила надлежащих мер по урегулированию вопроса связанного с расторжением договора поставки газа, соглашение о расторжении договора поставки газа суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы ФИО3 в пользу истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород»» удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки газа в жилое помещение по адресу ... заключенный между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 сентября 2018 года.

...

...

Судья Саровского городского суда Д.В. Соколов