Определение № 2-1724/2017 2-1724/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1724/2017

Дело №2-1724/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чашиной Е.В.,

при секретаре Федосееве Н.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хромсталь» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

В производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хромсталь» о о взыскании убытков по договору № о выполнении заказа по изготовлению металлоконструкций от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение удовлетворения в добровольном порядке требований потребителя.

В предварительном судом заседании судом был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения мировому судье как принято с нарушением правил подсудности.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, оставивших разрешение указанного вопроса на усмотрение суда, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 предъявлен иск о взыскании убытков, вызванных неисполнение заключенного с ответчиком договора, цена которого составила <данные изъяты> рублей, то есть имущественные требования истца не превышают <данные изъяты> рублей, что же касается остальных исковых требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, то они производны от основного требования имущественного характера и в цену иска не входят.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хромсталь» о защите прав потребителей мировому судье 4-го судебного участка <адрес> по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, ст.33, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Хромсталь» о защите прав потребителей передать мировому судье 4-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна, судья Чашина Е.В.