Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-2701/2020 М-2701/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

74RS0№-31

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 08 сентября 2020 года

Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Петрова Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Урал Банк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества, принадлежавшего умершему заемщику ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, неустойка – № рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – № рублей, а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей, на срок № дней с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, наследники не объявились. В связи с чем, имущество после смерти заемщика является выморочным, перешедшим в собственность Российской Федерации, следовательно, обязанность по выплате задолженности по кредитному договору лежит на ответчике.

Представитель АО «Кредит Урал Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил в суд отзыв.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В отзыве на исковое заявление представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что выморочное имущество умершего в виде жилого помещения и земельного участка, доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты переходит в собственность соответствующего муниципального образования, иное имущество в порядке наследования по закону переходит в собственность Российской Федерации. В случае удовлетворения иска просил определить способ исполнения решения суда посредством списания в пользу истца имеющихся на счетах на имя умершего заемщика остатков денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику был выдан кредит в размере № рублей, на срок <адрес> дней с платой за пользование кредитом в размере 21% годовых.

В соответствии индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и сроки, установленные индивидуальными условиями настоящего договора.

Погашение займа и уплата процентов производится аннуитетными платежами, ежемесячно, не позднее даты, указанной в графике платежей.

Факт получения заемщиком ФИО4 суммы займа по договору, а также что она воспользовалась денежными средствами, подтверждается выпиской по счету.

Из представленных сведений следует, что с <данные изъяты> года движение денежных средств по счету ФИО1 прекратилось. Проценты за пользование заемными денежными средствами начислены по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИВ №.

Представленный истцом расчет долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан правильным. Ответчиком данный расчет долга не оспорен.

Общая задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: основной долг – № рублей, задолженность по уплате процентов – № рублей, неустойка – № № рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность – № рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку обязанность возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами не связана с личностью заемщика, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По информации нотариуса <адрес> нотариальной палаты нотариального округа Магнитогорского городского округа <адрес> ФИО5 после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело №.

Дочь ФИО4 – ФИО6, которая на момент смерти проживала вместе с матерью, о фактическом принятии наследства после смерти матери не заявила, в наследство не вступала.

В Едином государственном реестре недвижимости, по сведениям ГУ МВД России по <адрес> не имеется сведений о зарегистрированных правах ФИО4

На имя ФИО1 открыт банковский счет № в АО «Кредит Урал Банк», остаток по счету составляет № рублей.

Иного имущества у ФИО1 не выявлено.

ФИО6 является в соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1, к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ 6-месячный срок со дня смерти наследодателя не обратилась, сведений о совершении ей действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.1153 ГК РФ), судом не установлено.

На основании ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как предусмотрено ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, денежные средства на счетах на имя ФИО1 являются выморочным имуществом. Надлежащим ответчиком данному делу является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, у суда имеются основания для взыскания в пользу истца задолженности по договору займа с ответчика и пропорционального возмещения судебных расходов истца в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1

На основании ст.204 ГПК РФ суд определяет способ исполнения решения суда путем списания денежных средств с банковских счетов, открытых на имя умершего заемщика, в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Урал Банк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «Кредит Урал Банк» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с заемщиком ФИО1, в размере №, в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств со счета на имя ФИО1 №, открытом в АО «Кредит Урал Банк»

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>, постановивший решение.

Председательствующий Н.Н. Петрова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.