Решение № 2-4602/2020 2-4602/2020~М-3780/2020 М-3780/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 2-4602/2020

Дело № 2-4602/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Пинясовой М.В.,

при секретаре Грищенко В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению №№ от 22 мая 2019 года в размере 645 477,31 руб. за период с 22 мая 2019 года по 01 июля 2020 года, в том числе: суммы основного долга –600 410,02 руб., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 23 мая 2019 года по 01 июля 2020 года – 45 067,29 руб. Также просили взыскать расходы по оплате госпошлины –9 654,77 руб.

В обоснование исковых требований указали, что 22 мая 2019 года заключили с ФИО1 кредитное соглашение, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 610 700 руб. под 10% годовых на срок до 22 июля 2026 года. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты. Обязанность по уплате кредита ответчиком не исполняется, задолженность составляет 645 477,31 руб., которую просят взыскать.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в суде не принимала.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> извещалась судом по последнему известному месту жительства по указанному адресу, корреспонденция ответчиком не получена, возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Возможность применения ст. 165.1 ГК РФ к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должна была добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 ГПК РФ. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 22 мая 2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» ФИО1 заключено кредитное соглашение №№№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 610 700 руб. под 10% годовых на срок 84 месяца (л.д.10-13).

Факт получения кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету (л.д.9).

Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком погашения платежей по ДПК путем внесения денежных средств на карточный счет № (п.6,п.8 договора).

ФИО1 обязалась ежемесячно возвращать сумму долга и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, нарушение сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Принятые на себя обязательства по договору потребительского кредита исполнены Банком надлежащим образом, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, платежи в погашение кредита вносит нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 645 477,31 руб. за период с 22 мая 2019 года по 01 июля 2020 года, в том числе: сумма основного долга –600 410,02 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2019 года по 01 июля 2020 года – 45 067,29 руб.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий договора, задолженность по кредитному соглашению не погашена, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о взыскании образовавшейся задолженности в пользу Банка с заемщика ФИО1 по кредитному соглашению №№ от 22 мая 2019 года в размере 645 477,31 руб. за период с 22 мая 2019 года по 01 июля 2020 года, в том числе: суммы основного долга –600 410,02 руб., начисленных процентов за пользование кредитом за период с 23 мая 2019 года по 01 июля 2020 года – 45 067,29 руб.

Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи с чем принимается во внимание.

Доказательств возврата сумм долга, процентов за пользование денежными средствами ответчиком не предоставлено.

Поскольку исковые требований Банка удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9 654,77 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению №№ от 22 мая 2019 года в размере 645 477,31 руб. за период с 22 мая 2019 года по 01 июля 2020 года, в том числе: сумму основного долга –600 410,02 руб., начисленные проценты за пользование кредитом за период с 23 мая 2019 года по 01 июля 2020 года – 45 067,29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате госпошлины –9 654,77 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Пинясова М.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 09 октября 2020 года