Приговор № 1-42/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Поселок Сангар 19 декабря 2017 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввинова А.Е., с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Кобяйского района РС(Я) Кардащевского М.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова О.Г., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен>,

при секретаре Гуляевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, проживающего в <Адрес обезличен>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут в <Адрес обезличен> ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, выкрутив отверткой шурупы запорной планки двери, на которой находился навесной замок, незаконно проник в <Адрес обезличен>, где проживает Гр.В, и оттуда тайно похитил мясо курицы весом 400 гр., стоимостью 76 рублей, упаковку макарона «Алейка» стоимостью 39 рублей, 0,25 л. водки «Пшеничная» стоимостью 125 рублей, причинив Гр.В имущественный ущерб на общую сумму 240 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью; поддержал свое ходатайство, заявленное по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он согласен с обвинением, понимает существо особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

По данному ходатайству подсудимого, поддержанного защитником – адвокатом Ивановым О.Г., с согласия государственного обвинителя Кардашевского М.Г. уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При этом, судом в соответствии с ч.5 ст.316 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и полностью подтверждается материалами уголовного дела, суд назначает ему наказание по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по правилам статьи 316 УПК РФ.

Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, санкция за которое предусматривает максимальное наказание - лишение свободы до шести лет со штрафом и ограничением свободы до одного года, в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени ее общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую - не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами согласно обвинительного заключения являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба. Также суд учитывает молодой возраст виновного, наличие малолетних детей.

Саввин судимости не имеет, характеризуется средне.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность виновного, считая возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, суд считает возможным назначить ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное наказание.

При этом суд необходимости назначения ему дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы, не усматривает.

Мера пресечения – подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Вещественное доказательство: отвертка, в соответствии со ст.82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденному ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного в течение испытательного срока раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией (УИИ) дни и порядке являться на регистрацию, не менять без уведомления УИИ место жительства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: отвертку, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РС(Я) в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: п/п Саввинов А.Е.

Копия верна.

Судья Саввинов А.Е.