Приговор № 1-349/2023 от 20 декабря 2023 г. по делу № 1-349/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 20 декабря 2023 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Новикова Р.В.,

при секретаре Рыженковой Г.Н., а также ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Сапроновой И.В., Трифоновой Л.О.,

подсудимого ФИО7,

защитника (адвоката) Мозоленко С.В., а также ФИО3,

представителя потерпевшего юридического лица ФИО27,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр-на РФ и Литвы, имеющего высшее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего до ДД.ММ.ГГГГ консультантом в Главном Управлении Смоленской <адрес> по регулированию контрактной системы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, содержавшегося под стражей (с учетом срока задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО7 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №» (ОГРН <***>), находящееся по адресу: <адрес> (далее по тексту - Клиническая больница №, Учреждение), является подведомственным учреждением Департамента Смоленской области по здравоохранению и в соответствии со ст. 9.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации оказывает услуги в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий государственных органов в сфере здравоохранения, для чего имеет лицевой счет, осуществляет закупки товаров в порядке, установленном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ), является частью контрактной системы.

В 2022 году Клиническая больница № 1 действовала в период введенного с 18.03.2020 Указом Губернатора Смоленской области № 24 режима повышенной готовности.

Статьей 6 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных нужд, эффективности осуществления закупок.

Пунктами 2 и 3 ст. 3 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что определение поставщика - совокупность действий, которые осуществляются заказчиками в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, начиная с размещения извещения об осуществлении закупки товара, работы, услуги для обеспечения государственных нужд (федеральных нужд, нужд субъекта Российской Федерации) или муниципальных нужд либо в установленных настоящим Федеральным законом случаях с направления приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершаются заключением контракта. Закупка товара - совокупность действий, осуществляемых в установленном настоящим Федеральным законом порядке заказчиком и направленных на обеспечение государственных или муниципальных нужд. Закупка начинается с определения поставщика (подрядчика, исполнителя) и завершается исполнением обязательств сторонами контракта. В случае, если не предусмотрено размещение извещения об осуществлении закупки или направление приглашения принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), закупка начинается с заключения контракта и завершается исполнением обязательств сторонами контракта.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона № 44-ФЗ установлена возможность закупки у единственного поставщика при введении режима повышенной готовности функционирования органов управления и сил единой государственной системы, предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Функция установления наличия причинно-следственной связи между объектом закупки у единственного поставщика и необходимостью использования объекта закупки для борьбы с новой коронавирусной инфекции, в связи с которой в 2022 году в Смоленской области был введен режим повышенной готовности, в период его действия была возложена на Департамент Смоленской области по здравоохранению. При наличии причинно-следственной связи закупка у единственного поставщика разрешалась.

Статьей 9 Федерального закона № 44-ФЗ установлено, что контрактная система в сфере закупок предусматривает осуществление деятельности заказчика, на профессиональной основе с привлечением квалифицированных специалистов, обладающих теоретическими знаниями и навыками в сфере закупок.

ДД.ММ.ГГГГ в Клиническую больницу № на условиях, определенных трудовым договором, на должность медицинского статиста было принято лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве и осужденное по данному факту приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Соучастник), которое ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением к указанному выше трудовому договору переведено на должность начальника контрактной службы.

ДД.ММ.ГГГГ начальник контрактной службы Клинической больницы № (Соучастник) ознакомлена с должностной инструкцией, утвержденной главным врачом Учреждения, в соответствии с которой она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подчинялась главному врачу Клинической больницы № (п. 1.5); на стадии планирования закупок обеспечивала определение и обоснование начальной максимальной цены контракта, определяла способы определения поставщиков (п. 2.1); на стадии определения поставщиков в случае осуществления закупки у единственного поставщика осуществляла подготовку документов о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщика с обоснованием цены контракта (п. 2.2); на стадии исполнения контракта обеспечивала осуществление закупок, в том числе формирование проектов контрактов, направления их участникам закупок, контроль сроков подписания и заключения контрактов (п. 2.3); была обязана руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок и своей должностной инструкцией (пп. 2.8.1); не допускать разглашения сведений, ставших известными в ходе проведения процедур определения поставщика (пп. 2.8.2); имела право знакомиться с проектами решений руководства Клинической больницы №, касающимися ее деятельности (п. 3.2); вносить на рассмотрение руководства Учреждения предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями (п. 3.3); в пределах своей компетенции сообщать руководству о всех выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению (п. 3.4); получать от структурных подразделений и должностных лиц контрактной службы Клинической больницы № информацию и документы, необходимые ФИО4 выполнения должностных обязанностей; несла, в том числе, уголовную ответственность за нарушение Федерального закона № 44-ФЗ (п. 4.3).

Таким образом, в соответствии с занимаемой должностью, правами и обязанностями, установленными должностной инструкцией, осуществляя трудовую деятельность в областном бюджетном учреждении, Соучастник, подчиняясь главному врачу Учреждения, при организации и проведении закупок, являясь служащим, обладала служебным положением, и, пользуясь доверием главного врача Клинической больницы №, получала данные о стоимости товаров и их необходимости для нужд Учреждения при его работе в режиме повышенной готовности, которые в соответствии со своими профессиональными обязанностями использовала при организации государственных закупок.

С момента перевода на должность начальника контрактной службы Клинической больницы №, Соучастник, в связи с исполнением служебных обязанностей познакомилась с сотрудником главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы - ФИО7, с которым у нее сложились доверительные отношения.

В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) у ФИО7, осведомленного о производимых ОГБУЗ «Клиническая больница №» закупках путем заключения контрактов, о служебном положении и полномочиях Соучастника в связи с осуществлением трудовых обязанностей в указанном учреждении, возник преступный умысел на системное хищение денежных средств ОГГБУЗ «Клиническая больница №» путем заключения контрактов на закупки необходимых указанному Учреждению товаров по завышенным ценам. Для реализации намеченного умысла ФИО7 решил привлечь к участию в совершении преступления Соучастника.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) Соучастник и ФИО7 встретились в здании Администрации Смоленской области, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе разговора ФИО7 предложил Соучастнику, использовав ее служебное положение, осуществить с ним совместные согласованные противоправные действия, направленные на получение личной имущественной выгоды посредством системного хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств ОГБУЗ «Клиническая больница №», при осуществлении закупок товаров с завышенной ценой у подконтрольных ФИО7 субъектов предпринимательской деятельности. Соучастник, выслушав ФИО7, из корыстной цели, выраженной в желании незаконным путем улучшить свое материальное положение, согласилась на его предложение и предварительно перед совершением преступления, вступила с ним в преступный сговор на совершение указанных системных противоправных действий.

Группа лиц в составе ФИО7 и Соучастника предварительно договорившись на совершение преступления, осознавая общественную опасность своих действий, желая похитить денежные средства ОГБУЗ «Клиническая больница №», распределили между собой роли и действия, оговорив, что Соучастник, выполняя свою роль в преступлении, используя доверие главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, неосведомленного об их преступных намерениях, имея в распоряжении факсимиле его подписи в силу своего служебного положения, посредством поручения Свидетель №3 планирования закупок, будет получать информацию о потребности ОГБУЗ «Клиническая больница №» в товарах, планируя закупку, будет предоставлять полученную информацию ФИО7 После этого ФИО7, выполняя свою роль в преступлении от подконтрольных ему субъектов предпринимательской деятельности, подобранных лично им, Соучастнику будет предоставлять коммерческие предложения, в целях совершения преступления необходимые для заключения контракта с единственным поставщиком путем обоснования закупки при выборе Соучастником из предоставленных ФИО7 коммерческих предложений, имеющих разницу в завышении цен, наименьшей цены, чем будет вводить в заблуждение Учреждение и контролирующий орган относительно соответствия предлагаемых цен рыночным. Указанные преступные действия обеспечат возможность хищения средств ОГБУЗ «Клиническая больница №» ФИО7 и Соучастником путем обмана и злоупотребления доверием, посредством использования подконтрольных ФИО7 субъектов предпринимательской деятельности у одного из которых ОГБУЗ «Клиническая больница №» осуществит закупку товаров с завышенной ценой.

Продолжая выполнять свою роль в преступлении, реализуя совместный преступный умысел Соучастник, получив от подконтрольных ФИО7 субъектов предпринимательской деятельности коммерческие предложения, на основании их спланирует закупку, злоупотребляя доверием главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №», составит необходимые документы, предоставив которые в Департамент Смоленской области по здравоохранению, обманом введет данный контролирующий орган в заблуждение относительно соответствия цен закупки рыночным, а также возможности закупки у единственного поставщика. После одобрения закупки контролирующим органом Соучастник, осознавая общественную опасность своих действий, в целях реализации единого преступного умысла с ФИО7, желая совместно с ним похитить денежные средства ОГБУЗ «Клиническая больница №» злоупотребляя доверием главного врача данного учреждения Свидетель №3, неосведомленного о преступных намерениях данной группы лиц, используя факсимиле его подписи, исходя из реальной потребности Учреждения в товарах, организует у единственного поставщика - субъекта предпринимательской деятельности, подконтрольного ФИО7, умышленно предоставившего коммерческое предложение с наименьшей из завышенных цен, легитимную закупку товаров с завышенной ценой.

ФИО7, продолжая выполнять свою роль в преступлении, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в целях реализации единого преступного умысла с Соучастником, желая совместно с ней похитить денежные средства ОГБУЗ «Клиническая больница №», организует поставку товара, в соответствии с потребностью указанного Учреждения, предоставление документации по контракту необходимой для списания денежных средств с расчетного счета №, используемого ОГБУЗ «Клиническая больница №», открытого в Департаменте финансов Смоленской области по адресу: <адрес>, а после исполнения сторонами обязательств по контракту лично за каждый контракт передаст Соучастнику часть похищенных денежных средств в размере 30 000 рублей за каждую закупку.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в целях реализации намеченного совместного с Соучастником преступного умысла, направленного на хищение средств ОГБУЗ «Клиническая больница №», ФИО7 путем введения в заблуждение своей тещи ФИО9, не посвящая ее в свои истинные преступные намерения на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Соучастником, использовавшей служебное положение, организовал регистрацию ФИО9 в качестве индивидуального предпринимателя. После чего организовал открытие в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) г. Москва расчетного счета № по адресу: <адрес>, на имя указанного индивидуального предпринимателя и передачу от ФИО9 возможности управления указанным расчетным счетом, печати индивидуального предпринимателя, а также документов, подтверждающих полномочия индивидуального предпринимателя, тем самым ФИО7, выполняя свою роль в преступлении, получил возможность фактически действовать от имени ИП ФИО9 и управлять расчетным счетом данного индивидуального предпринимателя.

В периоды не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено), ФИО7 находясь на <адрес> (более точное место не установлено), встретив ранее знакомого ему директора общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН ГРУПП» Свидетель №8, не посвящая того в свои преступные намерения на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору с Соучастником, по своей просьбе получил от Свидетель №8 фирменную печать организации и учредительные документы.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ группа лиц в составе ФИО7 и Соучастника, действовавшая по предварительному сговору, в которой каждый осознавал общественную опасность своих действий, выполняя свою роль в совершении преступления, придерживаясь ранее разработанной преступной схемы на совершение преступления, для реализации единого умысла, направленного на хищение денежных ОГБУЗ «Клиническая больница №» путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере, получила возможность, предоставления ФИО7 от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» ОГРН: <***> и ИП ФИО9 ФИО2: № в адрес ОГБУЗ «Клиническая больница №» коммерческих предложений, в которых от ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» цена товаров будет заведомо выше, относительно коммерческих предложений от ИП ФИО9, что путем обмана введет в заблуждение руководство Учреждения о правильном выборе единственного поставщика, создаст условия для осуществления закупки у ИП ФИО9, по заведомо для ФИО7 и Соучастника завышенной цене, а в последующем позволит данной группе лиц по предварительному сговору заключив контракт, осуществить закупку, получить от ОГБУЗ «Клиническая больница №» денежные средства и умышленно похитить их путем завышения цен по контракту относительно рыночных.

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) начальнику контрактной службы ОГБУЗ «Клиническая больница №» (Соучастнику), находившейся в ОГБУЗ «Клиническая больница №» по адресу: <адрес>, в виде рапорта с визой главного врача «ОГБУЗ Клиническая больница №» Свидетель №3, свидетельствующими о начале подготовительного этапа к закупке, поступила информация о потребности учреждения здравоохранения в 50 000 систем для переливания инфузионных растворов. После получения информации о потребности в указанном товаре Соучастник, находясь в том же месте, используя свое служебное положение, действуя в продолжение намеченного умысла, с корыстной целью, по предварительному сговору с ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, посредством мессенджера «WhatsApp» (ВатсАп) предоставила информацию для составления и предоставления ФИО7 от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и ИП ФИО9, коммерческих предложений с разницей цен в пользу ИП ФИО9, необходимых для осуществления закупки товара у единственного поставщика - ИП ФИО9, деятельность которой была полностью подконтрольна ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) в продолжение совместного преступного умысла ФИО7 в неустановленном месте путем привлечения своей супруги ФИО8, не осведомленной о преступных намерениях ФИО7, и Соучастника, действовавших группой лиц по предварительному сговору, от имени ИП ФИО9 и ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» были изготовлены коммерческие предложения с данными о готовности поставки товара, согласно предоставленной Соучастнику потребности ОГБУЗ «Клиническая больница №» в них, которые содержали завышенные относительно рыночных цены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) на улице, на территории ОГБУЗ «Клиническая больница №» по адресу: <адрес>, ФИО7, встретившись с Соучастником, передал той коммерческие предложения от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и ИП ФИО9 с ценами в пользу ИП ФИО9 что, свидетельствовало о готовности поставки ИП ФИО9 систем для переливания инфузионных растворов.

После получения информации о потребности в указанном товаре и указанных коммерческих предложений Соучастник, выполняя свою роль в совместном совершении преступления, находясь на рабочем месте в ОГБУЗ «Клиническая больница №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании совместно с ФИО7 похитить денежные средства ОГБУЗ «Клиническая больница №», злоупотребляя доверием главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, неосведомленного об их истинных преступных намерениях, поручившего Соучастнику организацию закупки, а ранее предоставившего факсимиле своей подписи для деятельности контрактной службы указанного учреждения здравоохранения, с завышенными ценами составила обоснование начальной (максимальной) цены контракта, указав в графе «Минимальная цена единицы товара данные из коммерческого предложения от ИП ФИО9, предоставленного ФИО7, после чего утвердила его, имеющимся в связи со служебном положением в своем распоряжении факсимиле подписи главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, злоупотребляя его доверием, и направила его в формате обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в Департамент Смоленской области по здравоохранению для одобрения закупки. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения № планируемая закупка у ИП ФИО9 была одобрена Департаментом Смоленской области по здравоохранению, тем самым Соучастник, действуя по предварительному сговору с ФИО7, используя свое служебное положение, путем обмана для последующего хищения денежных средств ОГБУЗ «Клиническая больница №» ввела контролирующий орган в заблуждение, в результате чего получила одобрение к осуществлению государственной закупки, необходимое для дальнейшего совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных преступных действий, совершенных по предварительному сговору группой лиц в составе ФИО7 и Соучастника, ОГБУЗ «Клиническая больница №» с ИП ФИО9, подконтрольному ФИО7 заключило контракт №ПФ по приобретению 50 000 единиц товара: «Устройство о/р для переливания растворов с иглой вар. испол. IV20-V3 с завышенной на 354 500 рублей ценой контракта 1 805 000 рублей. В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте от имени ИП ФИО9 указанный контракт и приложения к нему были подписаны супругой ФИО7 - ФИО17, неосведомленной о преступных намерениях ФИО7 и Соучастника, действовавших группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Соучастником, находившейся по адресу: <адрес>, от имени ОГБУЗ «Клиническая больница №», злоупотребляющей доверием главного врача больницы Свидетель №3, использующей факсимиле его подписи, был подписан контракт №ПФ и приложения к нему.

Для исполнения обязательств по контракту ФИО7, действуя от имени ИП ФИО9, при содействии в производстве расчетов и оформлении документов своей супруги ФИО17, неосведомленной о преступных намерениях группы лиц в составе Соучастника и ФИО7, приобрел у ООО «САНА» продукцию, причитающуюся к поставке от имени ИП ФИО9 по контракту №ПФ в ОГБУЗ «Клиническая больница №».

ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) начальнику контрактной службы ОГБУЗ «Клиническая больница №» (Соучастнику), находившейся в ОГБУЗ «Клиническая больница №», то есть по адресу: <адрес>, в виде рапорта с визой главного врача «ОГБУЗ Клиническая больница №» Свидетель №3, свидетельствующими о начале подготовительного этапа к закупке, поступила информация о потребности учреждения здравоохранения в 30 000 м марли нестерильной; 10 000 упаковок бинта нестерильного 7*14 см; 2000 упаковок ваты нестерильной массой по 250 г; 10 000 рулонов пластыря для фиксации катетеров 6*8 см. После получения информации о потребности в указанных товарах Соучастник, находясь в указанном месте, используя свое служебное положение, руководствуясь единым преступным умыслом и действуя в продолжение его реализации, с корыстной целью, по предварительному сговору с ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий, посредством мессенджера «WhatsApp» (ВатсАп) предоставила информацию для составления и предоставления ФИО7 от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и ИП ФИО9, коммерческих предложений с разницей цен в пользу ИП ФИО9, необходимых для осуществления закупки товара у единственного поставщика - ИП ФИО9, деятельность которой была полностью подконтрольна ФИО7 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО7, руководствовавшимся единым преступным умыслом и действующим в продолжение его реализации, в неустановленном месте путем привлечения своей супруги ФИО17, неосведомленной о преступных намерениях ФИО7 и Соучастника, действовавших группой лиц по предварительному сговору, от имени ИП ФИО9 и ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» были изготовлены коммерческие предложения с данными о готовности поставки товаров, согласно предоставленной Соучастником потребности ОГБУЗ «Клиническая больница №» в них, которые содержали завышенные относительно рыночных цены.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) на улице, на территории ОГБУЗ «Клиническая больница №» по адресу: <адрес>, ФИО7, встретившись с Соучастником, передал ей коммерческие предложения от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и ИП ФИО9 с ценами в пользу ИП ФИО9, что свидетельствовало о готовности поставки ИП ФИО9 30 000 м марли нестерильной; 10 000 упаковок бинта нестерильного 7*14 см; 2000 упаковок ваты нестерильная массой по 250 г; 10 000 рулонов пластыря для фиксации катетеров 6*8 см.

После получения информации о потребности в перечисленных товарах и указанных коммерческих предложений Соучастник, выполняя свою роль в совместном совершении преступления, находясь на рабочем месте в ОГБУЗ «Клиническая больница №», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО7, из корыстной заинтересованности, выраженной в желании совместно с ФИО7 похитить денежные средства ОГБУЗ «Клиническая больница №», злоупотребляя доверием главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, неосведомленного об их истинных преступных намерениях, поручившего Соучастнику организацию закупки, а ранее предоставившего факсимиле своей подписи для деятельности контрактной службы указанного учреждения здравоохранения, с завышенными ценами составила обоснование начальной (максимальной) цены контракта, указав в графе «Минимальная цена единицы товара данные из коммерческого предложения от ИП ФИО9, предоставленного ФИО7, после чего утвердила его, имеющимся в связи со служебном положением в своем распоряжении факсимиле подписи главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, злоупотребляя доверием того, и направила его в формате обращения от ДД.ММ.ГГГГ № в Департамент Смоленской области по здравоохранению для одобрения закупки. ДД.ММ.ГГГГ на основании обращения № планируемая закупка у ИП ФИО9 была одобрена Департаментом Смоленской области по здравоохранению, тем самым Соучастник, действуя по предварительному сговору с ФИО7, используя свое служебное положение, путем обмана для последующего хищения денежных средств ОГБУЗ «Клиническая больница №» ввела контролирующий орган в заблуждение, в результате чего получила одобрение к осуществлению государственной закупки, необходимое для дальнейшего совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в результате совместных преступных действий, совершенных по предварительному сговору группой лиц в составе ФИО7 и Соучастника, ОГБУЗ «Клиническая больница №» с ИП ФИО9, подконтрольному ФИО7 заключило контракт №ПФ по приобретению 30 000 единиц товара: «Марля нестерильная в рулонах по 1000 м», 10 000 единиц товара: «Бинт нестерильный 7*14 см», 2000 единиц товара: «Вата нестерильная 250 г», 10 000 единиц товара: «Пластырь для фиксации катетеров 6*8 см» с завышенной на 319 220 рублей ценой контракта в 1 473 000 рублей. От имени ИП ФИО9 указанный контракт и приложения к нему в неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте были подписаны супругой ФИО7 - ФИО17, неосведомленной об истинных преступных намерениях ФИО7 и Соучастника, действовавших группой лиц по предварительному сговору.

В неустановленное время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ Соучастнику, находившейся по адресу: <адрес>, от имени ОГБУЗ «Клиническая больница №», злоупотреблявшей доверием главного врача больницы Свидетель №3, использующей факсимиле его подписи, был подписан контракт №ПФ и приложения к нему.

Для исполнения обязательств по контракту ФИО7, действуя от имени ИП ФИО9, при содействии в производстве расчетов и оформлении документов своей супруги ФИО17, неосведомленной о преступных намерениях группы лиц в составе Соучастника и ФИО7, приобрел у ООО САНА» и ООО «ТДЛ ТЕКСТИЛЬ», продукцию, причитающуюся к поставке от имени ИП ФИО9 по контракту №ПФ в ОГБУЗ «Клиническая больница №».

Заключенный контракт №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий завышенные цены, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был исполнен сторонами поэтапно и по выставленным ФИО7 от имени ИП ФИО9 счетам на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 2 от ДД.ММ.ГГГГ; 5 от ДД.ММ.ГГГГ; 7 от ДД.ММ.ГГГГ, 8 от ДД.ММ.ГГГГ оплачен ОГБУЗ «Клиническая больница №» на сумму в 1 472 998 рублей безналичным путем, посредством списания с расчетного счета №, используемого ОГБУЗ «Клиническая больница №», открытого в Департаменте финансов Смоленской области по адресу: <адрес>, денежных средств платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и направления их на расчетный счет ИП ФИО9 №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1. Полученные от ОГБУЗ «Клиническая больница №» в результате умышленного завышения цены данного контракта денежные средства в сумме 319 220 рублей группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО7 и Соучастника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием с расчетного счета №, используемого ОГБУЗ «Клиническая больница №», похитили, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точное время не установлено) после осуществления поставки последней партии товара по данному контракту ФИО7, находясь на улице на территории ОГБУЗ «Клиническая больница №» по адресу: <адрес>, встретился с Соучастником, где согласно заранее достигнутой преступной договоренности, в соответствии с распределенными ролями совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, передал ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми Соучастник распорядилась по усмотрению, остальной частью похищенных средств ФИО7 распорядился по собственному усмотрению.

Заключенный контракт №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий завышенные цены, по мере поставок поэтапно оплачивался, но не был исполнен сторонами в полном объеме в виду задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и Соучастника, и пресечения их противоправной деятельности. По выставленным ФИО7 от имени ИП ФИО9 счетам на оплату №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 4 от ДД.ММ.ГГГГ; 6 от ДД.ММ.ГГГГ; 9 от ДД.ММ.ГГГГ контракт был оплачен на сумму в 1 559 520 рублей безналичным путем, посредством списания с расчетного счета №, используемого ОГБУЗ «Клиническая больница №», открытого в Департаменте финансов Смоленской области по адресу: <адрес>, денежных средств платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и направления их на расчетный счет ИП ФИО9 №, открытый в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) <адрес> по адресу: <адрес>, стр. 1. Полученные от ОГБУЗ «Клиническая больница №» денежные средства в сумме 354 500 рублей в результате умышленного завышения цены данного контракта группа лиц по предварительному сговору в составе ФИО7 и Соучастника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана и злоупотребления доверием с расчетного счета №, используемого ОГБУЗ «Клиническая больница №», похитили, распорядившись по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ указанный контракт расторгнут ИП ФИО9, узнавшей о противоправной деятельности Соучастника и ФИО7

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО7, действовавшего в составе группы лиц по предварительному сговору с Соучастником, ОГБУЗ «Клиническая больница № 1» был причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму похищенных средств - 673 720 рублей.

ФИО7 в судебном заседании полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаялся в содеянном. Об обстоятельствах совершения преступления дал показания, соответствующие тому, как это изложено в описательной части приговора, показав, что действительно с 2011 года до ДД.ММ.ГГГГ работал в Главном управлении Смоленской области по регулированию контрактной системы в различных должностях. В его основные обязанности входили: рассмотрение и проверка заявок заказчиков бюджетных учреждений Смоленской области, подготовка аукционной документации на основании этих заявок, размещение аукционов на электронных торговых площадках, участвовал в комиссии по рассмотрению заявок участников на электронный аукцион.

В 2019 году в связи со служебной деятельностью он познакомился с Свидетель №10, которая занимала должность начальника контрактной службы ОГБУЗ «КБ №». Их взаимодействие заключалось в рассмотрении и проверке электронных заявок на закупку товаров, подготовленную ОГБУЗ «Клиническая больница №» и последующему размещению заявки на портале государственных закупок Российской Федерации. За период знакомства с Свидетель №10, она обращалась к нему за консультациями по вопросам проведения закупок. Примерно в конце 2020 года или в начале 2021 года в ходе одного из разговоров, они с Свидетель №10 обсуждали тему того, что ОГБУЗ «Клиническая больница №» испытывает нехватку в изделиях медицинского назначения и сложности в их оперативной поставке. Свидетель №10 жаловалась на поступления бракованного или испорченного товара, нарушение сроков поставки этого товара. В тот период времени на территории Смоленской области действовал режим повышенной готовности, что позволяло на основании п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ производить закупки у единственного поставщика, то есть без необходимости проведения торгов. В ходе одного из разговоров они с Свидетель №10 сами решили попробовать принять участие в заключении подобного рода контрактах, поставлять определенные виды медицинских изделий в ОГБУЗ "КБ №". При этом изначально договорились о том, что поставляемый товар обязательно должен быть высокого качества и сроки поставки не должны быть нарушены. Уже тогда и он, и Свидетель №10 понимали, что действовать будут на взаимовыгодных условиях, но конкретно механизм такого взаимодействия не обсуждали. Они планировал заработать на осуществлении закупок ОГБУЗ «КБ №». Заработанные деньги планировал тратить на текущие нужды своей семьи, каких-либо дорогостоящих покупок не планировал делать и не делал. Роль Свидетель №10 сводилась в предоставлении информации о тех видах медицинских изделий, которые требуются ОГБУЗ "КБ №", предоставлении информации о наименьшей цене, предложенной поставщиками, а также для оказания содействия в заключении контрактов на закупку, так как в соответствии с установленным порядком заключению контракта всегда предшествовало его согласование со стороны Департамента здравоохранения Смоленской области. Как будет делиться предполагаемая прибыль, отдельно не оговаривали. Для себя он определился, что за каждый заключенный контракт будет передавать Свидетель №10 около 30 000 рублей. Для заключения контрактов и осуществления поставок ему необходимо было создать либо юридическое лицо, либо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя. Так как он сам являлся госслужащим и не мог зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя, то попросил свою тещу ФИО9, оформить на себя ИП. За ФИО9 он заполнил все необходимые регистрационные формы, показал ей эти формы, она в них расписалась. После оплаты государственной пошлины, они вместе съездили в УФНС России по <адрес>, где были сданы документы на регистрацию индивидуального предпринимателя. В банке ВТБ, на <адрес> вместе с ФИО9 им был открыт расчетный счет и оформлена на его имя доверенность, согласно которой он лично мог распоряжаться расчетным счетом ИП ФИО9 по своему усмотрению.

От имени ИП ФИО9 с ОГБУЗ «КБ №» всего было заключено два контракта: первый на поставку перевязочного материала - №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 473 000 рублей, второй на приобретение устройства для переливания крови - №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 805 000 рублей.

Примерно в конце марта 2022 года - в первых числах апреля 2022 года он получил от Свидетель №10 информацию о том, что ОГБУЗ «КБ №» нуждается в приобретении медицинских изделий: перевязочного материала и капельниц. Свидетель №10 также сообщила ему минимальные цены, ниже которых должно поступить предложение от ИП ФИО9. Микалаускас самостоятельно мониторил рынок изделий и поставщиков, с которыми связывался по телефону, но чаще посредством электронной почты, отправляя письма с электронного почтового ящика ssmed2017@yandex.ru. Отправлял запросы коммерческих предложений, где указывал какие виды медицинских изделий требуются. От потенциальных поставщиков получал на почту ответы. При поиске товара его в первую очередь интересовало надлежащее качество товара и оперативные сроки его поставки. Его качество подтверждалось наличием комплекта сопроводительных документов (в случае с медицинским изделием - регистрационного удостоверения, сертификатов соответствия, в ином случае иных документов, подтверждающих качество продукции). Также его интересовали объемы, сроки поставки и цена. Он стремился добросовестно заключить сделку от имени ИП ФИО9, то есть не только получить прибыль, но и поставить товар надлежащего качества в кратчайшие сроки, что влияло на цену. Проанализировав рынок, получив ответы от потенциальных поставщиков, он понял, что участвовать в закупках, о которых ему сообщила Свидетель №10 экономически целесообразно. Об этом он и сообщил Свидетель №10. Предварительно даже направлял ей сертификаты качества, чтобы у больницы не было сомнений, что качество товара хорошее. Он сообщил Свидетель №10, что готов к поставке товара и она может готовить определенный пакет документов для заключения контрактов. От имени ИП ФИО9 он готовил коммерческие предложения, в которых указал цену меньше, чем сообщила Свидетель №10, подписывал их и передал Свидетель №10 Коммерческие предложения, содержали сведения о ценах, наименованиях и объеме товаров, о необходимости приобретения которых ему сообщила Свидетель №10 После получения от него документов, Свидетель №10 должна была подготовить свой пакет документов и направить информацию о закупке в Департамент Смоленской области по здравоохранению в материально-ресурсный отдел на проверку и согласование. По прошествии какого-то времени Свидетель №10 сообщила о согласовании закупки, скинула ему на электронную почту проекты контрактов, которые направлялись в ОГБУЗ "КБ №". Он сам заполнил, подписал и направил ей. После того, как Свидетель №10 сообщала мне о подписании контрактов со стороны ОГБУЗ "КБ №" он от имени ИП ФИО9 заключал контракты с поставщиками и за свои личные средства с расчетного счета ИП ФИО9 оплачивал продукцию, которую в последующем планировал поставить в больницу. Приобретенная им продукция посредством транспортных компаний доставлялась в Смоленск, в квартиру, принадлежащую его теще - ФИО9 После того, как товар был доставлен в Смоленск, он по заявкам структурных подразделений ОГБУЗ «КБ №» доставлял им в лечебное учреждение, где этот товар принимался сотрудниками аптеки больницы по акту приемки. По мере осуществления поставок продукции, ОГБУЗ «КБ №» производило поэтапную оплату, направляя денежные средства на расчетный счет ИП ФИО9. Контракт №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен и оплачен полностью. Второй контракт - 152/22ПФ от ДД.ММ.ГГГГ был оплачен частично, так как не был исполнен полностью ввиду их с Свидетель №10 задержания сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО7 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которые установлены:

Показаниями в суде представителя потерпевшего юридического лица ФИО27 о том, что в связи с осуществлением ОГБУЗ «КБ №» конкурсной работы по закупке лекарственных средств, мошенническими действиями двух лиц, в том числе подсудимым Микалаускасом, больнице был причинен ущерб на сумму 673 720 рублей. Жена подсудимого внесла на счет ОГБУЗ «КБ №» в счет частичного возмещения, причиненного преступлением материального вреда, 30 000 рублей. Исковых требований в настоящее время не имеет в связи с погашением оставшейся части причиненного преступлением материального вреда соучастницей подсудимого - Свидетель №10

Показаниями свидетеля Свидетель №10 (лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве) в суде и на предварительном следствии о том, что с 2010 года была ведущим специалистом по закупкам, в 2019 году стала начальником отдела закупок ОГБУЗ «Клиническая больница №». В ее должностные обязанности входило обеспечение больницы всем необходимым, в том числе сбор коммерческих предложений. Заведующие отделением собирали коммерческие предложения, технические задания, писали рапорт, шли к главному врачу, с его согласия несли документы в ее отдел, после чего проводилась закупка. Составляли закупку и сначала направляли на проверку в Департамент здравоохранения, затем в Главное управление по закупкам. Если закупка касалась п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», т.е. проводилась без торгов, в Департаменте здравоохранения составлялась комиссия, где рассматривали коммерческие предложения, цены и давали согласование, если с ценами все в порядке. Полный пакет документов собирали и отправляли в Департамент здравоохранения. Был обязательный перечень, в который входили 3 коммерческих предложения, технические характеристики, обоснование закупки, рапорт, подписанный главным врачом, рапорт от заведующего отделения с потребностью. Отправляли на имя начальника Департамента здравоохранения Свидетель №9 начальнику материально-ресурсного отдела в Департаменте - Свидетель №6, у которого был электронный ключ, который ставили на согласованные документы, было написано: "по согласованию комиссии".

ФИО7, как сотрудник главного управления по регулированию контрактной системы курировал закупки ОГБУЗ «Клиническая больница №», то есть проводил электронные аукционы по заявкам, переданным от отдела контрактной службы ОГБУЗ «Клиническая больница №», который она возглавляла. В 2020 году или в начале 2021 года она находилась в здании Администрации Смоленской области, куда пришла по служебной необходимости. В коридоре на втором этаже к ней обратился ФИО7, сказав, что у него есть знакомые, которые занимаются продажей расходных материалов и изделий медицинского назначения, если нужны будут коммерческие предложения, тот может ей предоставить их. ФИО7 известны изменения в законодательстве о закупках, в частности появление возможности не проводить аукционы в период действия режима повышенной готовности, а осуществлять закупку у единственного поставщика. ФИО7 предложил сотрудничать с его компаниями за наименьшую цену, сразу компании не назвал. Она понимала, что совместная работа с ФИО7 будет для нее не безвозмездна. Она согласилась после того, как больнице нужны были расходные материалы, но их нигде не было, так как это упрощало ее работу в больнице, уменьшало объем действий, которые она должна выполнять при осуществлении закупок, упрощало контроль со стороны главного управления, в котором работал ФИО7 От нее требовалось заключить контракт, а ФИО7 делал все остальное. Каким образом будут делить прибыль с контрактов, и какая сумма будет причитаться каждый раз ей, они не обсуждали, ФИО7 сказал, что деньги с контрактов будет привозить, это значило, что за такую организацию сотрудничества с ФИО7 она будет получать какую-то часть средств от контракта. Какие лица и организации будут задействованы в данном процессе они не обсуждали. Она предоставляла ФИО7 данные из больницы. В свою очередь ФИО7 должен был обеспечить возможность закупки по предоставленным ею данным, составить документы, осуществить поставку в рамках контракта, предоставить документы на оплату, после чего привезти ее часть средств, после закрытия контракта и поступления ему средств. Они заранее договорились заключить несколько контрактов, не оговаривая сколько. Каждый раз о хищении средств с каждого контракта не договаривались, обсудив это единожды. Роли каждого из них они не проговаривали, из разговора итак было ясно, и каждый из них усвоил, что ФИО7 обеспечит участие подконтрольного ему юридического лица или индивидуального предпринимателя, осуществит поиск товаров к закупке, будет предоставлять ей коммерческие предложения от нужной фирмы, необходимые для заключения контракта. Она для обеспечения гарантии заключения контракта с этой фирмой ФИО7, из поступающих от заведующей аптекой Свидетель №4 коммерческих предложений, одно коммерческое предложение с самой маленькой ценой убирала, посредством мессенджера «WhatsApp» присылала ФИО7 снимок этого коммерческого предложения, после чего тот редактировал свое и предоставлял его ей. Из трех предоставленных ей Свидетель №4 коммерческих предложений одно, с наименьшей ценой менялось на предоставленное от ФИО7, содержащего цену еще немного меньше (на рубль или два за единицу товара), что было необходимо для обоснования начальной максимальной цены контракта и производства закупки у фирмы ФИО7 Цены всех коммерческих предложений, поступивших от Свидетель №4 также были завышены, но с организациями, которые их предоставили контракты заключены не были, поскольку были заключены с ФИО7 Обстоятельства получения Свидетель №4 коммерческих предложений, которые были ей переданы, она не знает. По контракту №ПФ с ИП ФИО9 по приобретению 30 000 единиц товара: «Марля нестерильная в рулонах по 1000 м», 10 000 единиц товара: «Бинт нестерильный 7х14», 2000 единиц товара: «Вата нестерильная 250 г», 10 000 единиц товара: «Пластырь для фиксации катетеров 6х8» с ценой контракта 1 473 000 рублей, может пояснить, что по этому контракту посредством мессенджера «WhatsApp» она отправила ФИО7 коммерческие предложения (в том числе с наименьшей ценой), которые были переданы ей Свидетель №4, а тот затем привез ей на работу коммерческое предложение от ИП ФИО9 и от ООО «Легион Групп», которые ей передал на улице, на территории больницы в рабочее время. Получив от ФИО7 коммерческое предложение от имени ИП ФИО9, с ценой ниже, чем у коммерческих предложений, полученных от Свидетель №4, она составила обоснование начальной максимальной цены контракта, после чего направила документы также в Департамент Смоленской области по здравоохранению, для согласования начальной максимальной цены контракта. Получив согласование, она заключила данный контракт. Процессом поставки товара по данному контракту она не интересовалась. Спустя какое-то время, когда точно не помнит ФИО7 ей сообщил, что контракт закрыли и в тот же день или на следующий день приехал в ОГБУЗ «Клиническая больница №» где на улице, на территории учреждения передал ей подписанные от имени ФИО9 экземпляры контракта и ее прибыль в сумме в 30 000 рублей. От самого ФИО7 ей было известно, что ООО «Легион Групп» и ИП ФИО9 подконтрольны ему, но на кого они зарегистрированы, она не знала. Далее ею было подготовлено обоснование начальной максимальной цены контракта, которое вместе с коммерческими предложениями было направлено в Департамент Смоленской области по здравоохранению, на имя исполняющей обязанности начальника Свидетель №7, а фактически непосредственно Свидетель №6 на проверку, подписав сопроводительные документы, используя находившееся в контрактной службе больницы факсимиле с изображением подписи главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 Указанный выше комплект направлялся в системе «ДелоПро». Далее из Департамента Смоленской области по здравоохранению пришло согласование, поскольку в тот период в Смоленской области действовал режим повышенной готовности, что предусматривало возможность применения п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и осуществления закупки без проведения аукциона путем победы участника с самой маленькой ценой. Таким образом, в данной закупке победила ИП ФИО9, с которой был заключен контракт. После закрытия контракта ФИО7 привез ей на работу денежные средства в сумме 30 000 рублей. ФИО7 передал ей указанную сумму с экземплярами контракта. Деньги она приняла и в последующем потратила на свои нужды. Как именно исполнялся контракт ей знать не было необходимости, она этим не интересовалась. По контракту № с ИП «ФИО9» по приобретению 50 000 единиц товара: «Устройство о/р для переливания растворов с иглой вариант исполнения IV20-V3» ценой контракта 1 805 000 рублей может пояснить, что поскольку она и ФИО7 ранее договорились между собой о совместной работе, в марте 2022 года она и ФИО7 встретились на территории ОГБУЗ «Клиническая больница №», где она отдала ФИО7 полученную от Свидетель №4 копию рапорта с потребностью в 50 000 единицах указанного товара. Спустя несколько дней ФИО6 на работу ей привез 2 коммерческих предложения от ИП ФИО9 и ООО «Легион групп». Поскольку не хватало еще одного коммерческого предложения, она устно по телефону запросила его в ООО «Евромедицина», позвонив кому-то в данную организацию, и попросила прислать коммерческое предложение по данному контракту. Получив от ООО «Евромедицина» на электронную почту: kb1-smolensk@yandex.ru коммерческое предложение с ценой выше чем, у ИП ФИО9, комплект документов с тремя коммерческими предложениями она отправила в Департамент Смоленской области по здравоохранению, опять же на имя Свидетель №7, а фактически Свидетель №6, для проверки и согласования начальной максимальной цены контракта, для чего она также при помощи находившегося в ее пользовании факсимиле с изображением подписи главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 подписала сопроводительные документы. Она поставила «подпись» Свидетель №3 и направила документы в системе электронного документооборота «ДелоПро». Далее из Департамента Смоленской области по здравоохранению пришло согласование, поскольку в тот период в Смоленской области действовал режим повышенной готовности, что предусматривало возможность применения п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ и осуществления закупки без проведения аукциона путем победы участника с самой маленькой ценой. Таким образом, в данной закупке победила ИП ФИО9, с которой был заключен контракт. Исполнение контракта предполагало несколько этапов как поставки по заявке заведующей аптекой Свидетель №4 и последующей частичной оплатой за поставку. Когда должен был быть закрыт контракт, она не знает. В соответствии с их договоренностью ФИО7 после оплаты последнего счета должен был ей привезти на работу денежные средства исходя из цены контракта в сумме 30 000 рублей. До момента ее задержания денежные средства ей переданы не были, по причине не завершения контракта

Каждый контракт был согласован в Департаменте, заведующая аптекой приходила и просила заключать контракт только с этим поставщиком, потому что не было нарушений ни по поставкам, ни по срокам. Качество товара было отличное (т. 6 л.д. 78-81, 89-94, 99-104, 106-116, 119-122, 133-135, 179-182, т. 7 л.д. 87-88).

Ущерб, причиненный ОГБУЗ «Клиническая больница №» она возместила в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде и на предварительном следствии о том, что с 2010 года он занимал должность главного врача областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №». Учредителем ОГБУЗ «Клиническая больница №» является Департамент Смоленской области по здравоохранению. В учреждении был создан материально-ресурсный отдел в составе 5 человек. Руководителем учреждения, были назначены ответственные лица из тех, кто осуществляет основной вид закупок: лекарственных средств и часть расходных материалов - заведующая аптекой, расходных материалов - главная медицинская сестра по больнице и главная акушерка по перинатальному центру. Что касается лаборатории, осуществляла контроль заведующая лабораторией, по питанию - пищеблок, административно-хозяйственной части - заместитель главного врача по АХЧ, по бензину и всему остальному - главный механик. После этого эти лица собирали потребности от отделений и структурных подразделений о том, что необходимо закупить. Ответственные лица получали заявку, проводили сбор коммерческих предложений, после сбора коммерческих предложений они на имя главного врача готовили рапорт, где указывали, что нужно закупить, он, как главный врач, на рапорте накладывал резолюцию о том, что нужно направить в материально-ресурсный отдел. Именно этот отдел начинал заниматься всей процедурой закупок. Процедура закупок очень сложная по времени и по действиям: они передавали перечень необходимых финансовых средств главному экономисту, который вносил в план финансово-хозяйственной деятельности соответствующие изменения, после этого эти документы направлялись в Департамент финансов Смоленской области, который контролировал, что есть такие средства на данные цели. После этого направляли письмо в Департамент Смоленской области по здравоохранению, который согласовывал проведение данного вида закупок после согласования со всеми видами учреждений. И только после этого руководитель или сотрудники материально-ресурсного отдела относили все документы в Департамент закупок, который осуществлял процедуру электронного аукциона и торгов. Потом Департамент госзакупок проводил всю процедуру. Дальше они размещали официальную информацию на сайте на соответствующей электронной площадке. На эту площадку подавали заявки те, кто желает участвовать в электронном аукционе. Комиссия рассматривала первую часть заявок, потом рассматривались вторые части заявок и по результатам этого рассмотрения комиссия, которую возглавлял Департамент госзакупок, выносила решение о победителе аукциона. После этого информация размещалась на электронной площадке и больнице давалось 10 дней или 2 недели для заключения контракта на приобретение того или иного лекарственного препарата или лекарственного средства.

Свидетель №10 была начальником материально-ресурсного отдела. В ее обязанности входила подготовка передачи в Департамент госзакупок Администрации Смоленской области и передача данных о изначально минимальной цене контракта и технические задания на то, чем нужно обеспечить больницу. В ее непосредственные функциональные обязанности сбор коммерческих предложений не входил.

Первый рапорт на его имя идет в материально-ресурсный отдел, второе обращение - в Департамент финансов, третье - в Департамент здравоохранения, остальные все подписи, уже после проведения аукциона под контрактом.

В 2020 году вышло Постановление Правительства, где указывалось, что коронавирусная инфекция относится к ситуации, которая приравнивается к чрезвычайной. В связи с распространением коронавирусной инфекции на территории РФ потребители препаратов, если относится к ним больница, имеют право заключить прямой контракт по ФЗ №44. Если при установлении первоначальной минимальной цены рассматривались все контракты, то в данном Постановлении указывалось, что используются только те препараты, которые имеются на текущий момент на рынке. То есть немного расширили полномочия. Этого раньше не было.

Процедура заключения контракта в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ ничем не отличалась, за исключением того, что Департамент не выставлял на сайт информацию о предполагаемой закупке. Еще Департамент здравоохранения должен был согласовать, т.е. есть установить наличие причинно-следственную связь коронавирусной инфекции с предметом закупок.

До заключения контракта проверку проводил Департамент по здравоохранению, а после - контрольный Департамент, в обязательном порядке. Основополагающими являлись качество товара и его минимальная цена. Для определения минимальной цены сотрудники запрашивали коммерческие предложения. Насколько ему известно, минимальное было от трех. Потом еще было Постановление, которое регламентировало количество закупок у единственного поставщика без этих трех коммерческих предложений. Это было необязательно, но он требовал, потому что это давало объективную картину. Больница могла бы заключить контракт, если бы было одно коммерческое предложение, только у контрольного Департамента было бы много вопросов.

После закупки, лекарственные средства поступали непосредственно заведующей аптекой Свидетель №4. Она принимала по списку, смотрела, чтобы все соответствовало и ставила у себя в аптеке на учет. Если касалось расходных материалов, заведующей лабораторией. Полученные препараты после получения хранились у них. Если по контракту что-то не поставлялось, то на эту сумму контракт расторгали.

Исходя из предъявленных ему при допросе копий (контракта №ПФ с приложениями, обоснования начальной максимальной цены по контракту, рапорта на закупку, обращения в Департамент Смоленской области по здравоохранению № от ДД.ММ.ГГГГ) его подпись проставлена на рапорте по поводу закупки, составленном заведующей аптекой Свидетель №4 остальные документы подписаны с помощью факсимиле его подписи, которая находилась у Свидетель №10 Исходя из предъявленных копий (контракта №ПФ с приложениями, обоснования начальной максимальной цены по контракту, рапорта на закупку, обращения в Департамент Смоленской области по здравоохранению № от ДД.ММ.ГГГГ) его подпись проставлена на рапорте по поводу закупки, составленном заведующей аптекой Свидетель №4 остальные документы подписаны с помощью факсимиле его подписи, которая находилась у Свидетель №10 Документы достоверны, однако уточнил, что ему не известны обстоятельства их использования Свидетель №10 и ФИО7 По контрактам поставки осуществлялись, товары принимались больницей. Количество и объем поставок по указанным контактам может пояснить заведующая аптекой Свидетель №4, которой товары принимались, контролировались и документально оформлялись. В последующем Свидетель №4 по возникновению потребности, выдавала их старшим медсестрам отделений с оформлением соответствующих документов. О том, что контракты №ПФ и №ПФ заключены с подконтрольным ФИО7 лицом - ИП ФИО9 с завышенными ценами ему ничего не известно, в ОГБУЗ «Клиническая больница №» закупками занималась Свидетель №10, которой он доверял как своему подчиненному. Свидетель №10 была на хорошем счету, он считал ее специалистом в своем деле. Исходя из предъявленных ему документов контракты №ПФ и №ПФ являются типовыми закупками. О заключении контракта №ПФ с ИП ФИО9 по приобретению 50 000 единиц товара: «Устройство о/р для переливания растворов с иглой вариант исполнения IV20-V3Д ничего не было известно. После того как Свидетель №10 задержали, он ознакомился с контрактом, на сегодняшний день контракт не исполнен и далее планируется его расторжение. Свидетель №10 что-либо о контракте №ПФ не докладывала (т. 5 л.д. 36-40, т. 6 л.д. 213-215).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает заведующей аптекой ОГБУЗ «Клиническая больница №». В ее должностные обязанности входит снабжение отделений больницы медикаментами и иными медицинскими принадлежностями, которые приобретались на основании контрактов, которые были заключены контрактной службой больницы. На основании этих контрактов были составлены спецификации, по которым она делала заявки в том количестве, которое необходимо. От больницы Свидетель №10, которая возглавляла контрактную службу, заключала контракты, передавала их ей. И уже на основании этих контрактов она делала заявки. По тем контрактам, о которых по делу идет речь, поставка осуществлялась ФИО7

Согласно контракту 135/22 по поставке бинтов, ваты и т.п. все было поставлено по заявкам вовремя и соответствовало качеству и количеству товара. Проверяли на соответствие она и приемочная комиссия, которая существует при больнице, в том числе, в лице главного врача.

Относительно контракта 152/22, предметом которого были системы для переливания крови, был исполнен частично, так как его расторгли.

Контракты были заключены в 2022 году, и срок действия был только до конца 2022 года. В пределах 2022 года осуществлялась и поставка по ним.

Это был период коронавирусной инфекции, поэтому потребность у отделений была экстренная, большая. На основании того, что требовали отделения, она формировала потребность, потом писала рапорт на имя главного врача - Свидетель №3 Предварительно она обсуждала с контрактной службой возможность что-либо купить, имелись ли средства. Если средства имелись, запрашивали коммерческие предложения у потенциальных поставщиков. После сбора коммерческих предложений в контрактной службе решали с кем нужно заключить контракт.

Обычно все прямые контракты согласуются с Департаментом здравоохранения. Только после одобрения Департамента больница могла заключить контракт.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что в 2014 году ее дочь вышла замуж за ФИО7, который работает в Администрации Смоленской области, какую должность он занимает ей не известно. В 2022 году, ФИО7 попросил оформить на ее имя ИП. Ей зять сказал, копии каких документов нужно сделать, она все сделала, после чего опустила в ящик налоговой необходимый пакет документов. Для каких целей открывалось данное ИП, ФИО7 ей не пояснял. Она никогда с момента открытия ИП ФИО9 никаких документов, договоров, контрактов, иных документов, где одной из сторон являлась ИП ФИО9, не подписывала и не составляла. Какие-либо сделки с участием ИП ФИО9 она не осуществляла, ей об этом ничего не известно. Каких-либо доверенностей на действия от ее имени и от ее имени как индивидуального предпринимателя она не оформляла. О закупках медицинских препаратов, медицинского оборудования для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №» ей ничего не известно. Обстоятельства заключения контракта между ОГБУЗ «Клиническая больница №» <адрес> и ИП «ФИО9» на поставку систем для переливания растворов, на сумму 1 805 000 рублей ей не известны. Каких-либо договоров (контрактов) с ОГБУЗ «Клиническая больница №» она не заключала и не подписывала. Также не подписывала каких-либо спецификаций на товары как поставщик, не подписывала технические характеристики на товары, не подписывала счета на оплату устройств для переливания растворов от ДД.ММ.ГГГГ. Также не подписывала никакие накладные на указанный выше товар и акт приема-передачи такого товара. Ей ничего не известно о переводе денежных средств на счет ИП «ФИО9» в период мая-июня 2022 года. Каких-либо коммерческих предложений от имени ИП «ФИО9.» в адрес ОГБУЗ «Клиническая больница №» она не направляла. Свидетель №10 не знает. Подписи от ее имени на предъявленных ей копиях контракта между ИП ФИО9 и ОГБУЗ «Клиническая больница №», финансовых документах, коммерческом предложении выполнены не ею. По поводу открытия банковского счета ИП, может пояснить, что он открыт в одном из отделений банка ВТБ, в районе <адрес>. После открытия счета ФИО7 забрал у нее все документы и банковскую карточку, поэтому денежными средствами, если таковые и поступали на счет, она не распоряжалась и не видела их поступления на счет, мобильного банка ВТБ у нее не имеется. Может предположить, что от ее имени действовал зять - ФИО7, так как именно по его просьбе она открывала ИП.

После вызова к следователю и допроса она узнала, зачем действительно она была оформлена как индивидуальный предприниматель и приняла решение ликвидировать ИП, заявив об этом в налоговый орган, которым ДД.ММ.ГГГГ ее статус как индивидуального предпринимателя был прекращен, соответственно к этому времени в банке ПАО «ВТБ» был закрыт счет. В настоящее время она индивидуальным предпринимателем не является. В середине сентября 2022 года к ней обратилась дочь ФИО8, которая сообщила, что на электронную почту, которую ФИО7 использовал, осуществляя деятельность от ее имени в статусе индивидуального предпринимателя от Клинической больницы № поступило письмо с просьбой расторгнуть контракт, который был заключен, как ей теперь известно, между этой больницей и ИП ФИО9, которым управлял ФИО7 На поступившее предложение из клинической больницы она согласилась, подписав соглашение о расторжении контракта (т.5 л.д.16-20, 21-22).

Показаниями свидетеля Свидетель №9 в суде и на предварительном следствии о том, что с марта 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ он был заместителем начальника Департамента здравоохранения Смоленской области и курировал направление финансово-экономической деятельности Департамента, лекарственного обеспечения и являлся контрактным управляющим материально-ресурсного обеспечения. Вопросы госзакупок также курировались им. Свидетель №6 работал начальником отдела материально-ресурсного обеспечения и формирования отраслевого государственного заказа.

В период новой коронавирусной инфекции учреждения здравоохранения Смоленской области работали в режиме повышенной готовности, установленном Указом губернатора. Все учреждения проводили закупки с единственным поставщиком, если была причинно-следственная связь между закупкой и ее необходимостью в лечении коронавируса. Учреждение уведомляло Департамент о предстоящей возможной закупке у единственного поставщика, в целях борьбы с коронавирусом. При проверке выявлялись связь препаратов и расходных материалов с лечением коронавируса. После этого Департамент либо давал разрешение, т.е. в письменном виде направлял уведомление, что данная закупка имеет причинно-следственную связь с коронавирусной инфекцией, либо не давал. Подписывались данные документы тем, кто был на месте: либо им, либо начальником Департамента. Необходимость закупок и причинно-следственные связи определяло лечебное управление. Материально-ресурсный отдел готовил ответ, ссылались на мнение медиков.

Обращения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № поступали Департамент, в соответствии с распределением обязанностей, ответ подготавливался Свидетель №6 за его подписью (т.5 л.д.131-133).

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №5 о том, что с сентября 2010 года до ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности главного бухгалтера в ОГБУЗ "Клиническая больница №". Федерально-ресурсный отдел и контрактная служба заключают контракт на основании заявки от заведующей аптеки. На основании этой заявки и был заключен контракт на приобретение расходных материалов. Первый контракт был заключен с ФИО9. Когда поставляется товар, его принимает заведующая аптекой и передает в бухгалтерию документы на оплату - счет и накладную. В накладной заведующая аптеки расписывается, когда получает товар. Бухгалтерия отдает на подпись главврачу эти документы и оплачивает. Контракты исполняют поэтапно для того, чтобы не создавать кредиторскую задолженность. Товар оплачивается только после его поставки на склад аптеки.

По первому контракту товар был поставлен полностью. Заведующая аптеки сообщила, что товар очень качественный. Привозили его всегда вовремя, без задержки. Товар сертифицированный. Ни у кого из сотрудников больницы никогда не было никаких нареканий по поводу этого товара. Товар был поставлен за пять раз, поэтому его пятью частями и оплачивали, за каждую поставку отдельно, о чем следствию представлялись соответствующие документы. Еще один из контрактов был исполнен не полностью, в связи с чем был расторгнут.

Эти контракты обязательно должны были согласовывать с Департаментом Здравоохранения. Затем в контрольно-ревизионную комиссию подаются сведения о том, что заключили тот или иной контракт. Все документы размещаются на официальном интернет-сайте.

Свидетель №10 была руководителем контрактной службы ОГБУЗ "Клиническая больница №", а также она является ее дочерью. Ей известно, что ее дочь знакома с Микалаускасом, также знает, что он работал в отделе материально-ресурсного обеспечения и формирования отраслевого государственного заказа.

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №6 о том, что в 2022 году он являлся начальником отдела материально-ресурсного обеспечения и формирования отраслевого государственного заказа Департамента Смоленской области по здравоохранению. Его непосредственным руководителем являлся Свидетель №9 - заместитель начальника Департамента.

В 2022 году Департамент курировал деятельность ОГБУЗ "Клиническая больница №" в целом по всем вопросам, в том числе и по закупочным процедурам. Начиная с 2020 года, пока был активен «ковид», от основного лечебного учреждения ОГБУЗ "Клиническая больница №" регулярно поступали запросы на согласование закупок у единственного поставщика. Это являлось обязательным в связи с соответствующим постановлением Администрации. Департамент согласовывал соответствие закупки лечению пациентов от «ковида», но не согласовывал цены и поставщиков.

В апреле 2022 года от ОГБУЗ "Клиническая больница №" поступил комплект документов в Департамент на имя руководителя: 3 коммерческих предложения, рапорт от главврача о том, что необходимо закупить. Расписывался в отдел материально-ресурсного обеспечения, отделом анализировалась взаимосвязь предмета закупки с лечением от коронавирусной инфекции, на основании этого давалось заключение о возможности приобретения и наличием взаимосвязи между предметом закупки и лечением от коронавирусной инфекции. Он подготавливал ответы, подписывал их Свидетель №9. Только после их ответа ОГБУЗ "Клиническая больница №" могла осуществить закупку.

По состоянию на апрель 2022 года его подразделение рассматривало только целесообразность приобретения медицинских изделий, соответствие приобретаемых изделий лечению от коронавирусной инфекции. Стоимость этих медицинских изделий определяло медучреждение, на основании коммерческих предложений выбирали минимальную стоимость. Минимальное количество коммерческих предложений должно было быть не менее трех.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ее супруг - подсудимый ФИО7 занимал должность консультанта отдела главного управления по урегулированию контрактной системы Администрации Смоленской области и его деятельность была связана с размещением закупок, которые стекаются из учреждений в уполномоченный орган, рассмотрение заявок и подготовка протокола по закупкам (проверка соответствия заявленных участников закупки ФЗ №), также он проверял соответствие поступивших заявок на размещение заказа требованиям действующего законодательства. В 2022 году, примерно в январе, к ней обратился ФИО7 с просьбой уточнить у мамы ФИО9 согласна ли она открыть ИП. Обосновал свою просьбу тем, что к нему обратились из ОГБУЗ «Клиническая больница №» с просьбой помочь осуществить прямую закупку по п. 9 ст. 93 Федерального закона №. Ей было известно о том, что напрямую с физическим лицом невозможно заключить соответствующий контракт и для этого необходимо открыть какое-либо коммерческое предприятие любой формы, в том числе и ИП. Зная, что ФИО7 общается с государственными заказчиками по долгу службы и в его должностные обязанности входит консультирование заказчика, у нее на том этапе каких-либо вопросов не возникло. Она понимала, что от имени ее матери в ходе осуществления каких-либо закупок для ОГБУЗ «Клиническая больница №» будет действовать ФИО7, но все равно согласилась поговорить с матерью. ФИО9 сказала, что согласна открыть ИП на свое имя и сказала, что в данном вопросе полностью доверяет ему, она также сказала, что она ни в чем не разбирается и ни в чем участвовать не будет, напишет доверенность на распоряжение счетом ИП. Далее на протяжении какого-то времени, но небольшого промежутка, на имя ее матери было открыто ИП. Примерно в феврале 2022 года ФИО7 сказал, что поступила просьба из ОГБУЗ «Клиническая больница №», что необходимо срочно осуществить закупку инфузионных систем в связи с тем, что они заканчиваются. Муж сказал ей о том, что необходимо подготовить коммерческое предложение от ИП «ФИО9 с определенной суммой, то есть с суммой 36,10 рублей, которое он согласовал с ОГБУЗ «Клиническая больница №». Также она думает, он согласовал и иные характеристики инфузионной системы, которую ИП ФИО9 могла реализовать ООО «Сана». За какую сумму на тот момент ООО «Сана» была согласна поставить инфузионные системы, она не помнит, но дешевле чем 36,10 рублей. Далее был заключен контракт между ОГБУЗ «Клиническая больница №» и ИП ФИО9 Она направила запрос предложения в ООО «Сана», ей предложили приобрести инфузионные системы по 15,50 рублей. ООО «Сана» был выставлен счет, который был оплачен в феврале 2022 года. При этом у ФИО7 от ФИО9 С.М. была доверенность, которую делали прямо в банке на операции с денежными средствами. Он мог снимать деньги и класть деньги на счет. У него также была и банковская карта, привязанная к счету ИП ФИО9. Поставка систем в ОГБУЗ «Клиническая больница №» осуществлялась поэтапно по заявке аптеки больницы. Поэтапно осуществлялась и оплата. Она каких-либо денег (в том числе разницы между ценой контракта и ценой закупки инфузионных систем) не видела, их со счета не снимала, что-либо за них не приобретала. Ей не известно, снимал ли деньги ФИО7 Она никакую прибыль не рассчитывала получить в результате заключенного с ОГБУЗ «Клиническая больница №» контракта. Ей известно ООО Легион Групп», директором которого является Свидетель №8, это ученик ее свекрови, его подсудимый знает на протяжении длительного времени. Свидетель №10 ей неизвестна (т. 5 л.д. 23-28).

Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ распоряжением Губернатора Смоленской области она назначена на должность начальника Департамента Смоленской области по здравоохранению. Департамент Смоленской области по здравоохранению является органом исполнительной власти Смоленской области, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции в сфере здравоохранения на территории Смоленской области. Департамент является специально уполномоченным государственным органом Смоленской области по осуществлению переданных региону отдельных полномочий Российской Федерации в области охраны здоровья граждан. Финансирование Департамента осуществляется за счет средств областного бюджета, а в части осуществления отдельных полномочий Российской Федерации в области охраны здоровья граждан, переданных Смоленской области - за счет субвенций из федерального бюджета. Департамент имеет ряд подведомственных учреждений, в том числе областное государственное учреждение здравоохранения «Клиническая больница №», расположенное по адресу: <адрес>. Вопросы деятельности подведомственных учреждений курируются сотрудниками Департамента по направлениям деятельности. В Департаменте Смоленской области по здравоохранению вопросы государственных закупок курирует заместитель начальника Департамента Свидетель №9, непосредственно с подведомственными учреждениями взаимодействует начальник отдела материально-ресурсного обеспечения и формирования отраслевого государственного заказа Свидетель №6 Обращения от подведомственных учреждений поступают на имя начальника Департамента Смоленской области по здравоохранению, после чего распределяются для работы сотрудникам Департамента. Обращения от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № поступали в Департамент, в соответствии с распределением обязанностей, ответ подготавливался Свидетель №6 за подписью Свидетель №9 Обращения касались возможности закупки ОГБУЗ «Клиническая больница №» у единственного поставщика в связи с действующим в области режимом повышенной готовности (т.5 л.д. 121-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании о том, что ФИО7 ему знаком еще со школы. В 2021 году у него возникло желание заработать, он решил попробовать свои силы в сфере торговли, для чего ему потребовалось создать организацию, он решил образовать общество с ограниченной ответственностью. Поскольку опыта такой деятельности у него не было, в то же время ему было известно, что ФИО7 имеет знания в сфере государственных закупок, он решил обратиться к нему и выяснить интересующие его вопросы. Они встретились с ФИО7 около его дома. При встрече он спросил, как правильно открыть фирму, как делать государственные закупки, как выискивать цены на товары, чтобы на этом заработать. ФИО7 ему все разъяснил, и в июле 2021 года он зарегистрировал ООО «ЛЕГИОН ГРУПП», в котором с момента регистрации является директором и единственным учредителем. При этом, если ему было что-то непонятно, он мог уточнить это у ФИО7 оставив на изучение какие-то документы. Зимой-весной 2022 года, более точно дату не помнит, он встретился с ФИО7 во дворе дома и тот попросил у него печать организации, свидетельство о регистрации и устав организации, сказав, что ему это необходимо на время. Зачем конкретно ФИО7 печать и учредительные документы, он не спрашивал, поскольку в тот период был сильно занят на основной работе и не было времени заниматься ООО «ЛЕГИОН ГРУПП», поэтому на просьбу ФИО7 он согласился без выяснения каких-либо подробностей. В тот же день он передал ФИО7 печать ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и учредительные документы, которые хранились у него по месту жительства. Он не знает, чем занималась организация в последующий период, с ФИО7 он не виделся, в 2022 году никакие документы от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» не подписывал. Предоставив ФИО7 возможность осуществлять какие-либо действия от имени ООО «ЛЕГИОН ГРУПП», он продолжал оставаться ее руководителем. Уже в 2023 году он узнал, что ФИО7 задержан за мошенничество, обстоятельства совершения им преступления ему не известны. В настоящее время с связи с ненадобностью планирует ликвидировать ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» (т. 5 л.д. 124-126).

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОГБУЗ «Клиническая больница №» направила в Департамент Смоленской области по здравоохранению документы для обоснования закупки у единственного поставщика, приложив обоснование цены и коммерческие предложения ООО «Легион групп», ИП «ФИО9», ООО «ЕВРОМЕДИЦИНА». Причем в коммерческом предложении ИП «ФИО9» была наименьшая цена - 36,10 рублей за единицу товара «система инфузионная для переливания растворов с пластиковым шипом из АВС со встроенным дисковым фильтром и воздуховодом, с иглой вар.испол. IV20-V3/Сана/JZMI/Китай» (т. 1 л.д. 120-124).

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения к нему и должностной инструкции, согласованной с главным ОГБУЗ «Клиническая больница №», следует, что в должностные обязанности начальника контрактной службы ОГБУЗ «Клиническая больница №» (Соучастника) входило: на стадии планирования закупок обеспечение определения и обоснования начальной максимальной цены контракта, определение способа определения поставщиков (п. 2.1); на стадии определения поставщиков в случае осуществления закупки у единственного поставщика осуществление подготовки документов о невозможности (нецелесообразности) использования иных способов определения поставщика с обоснованием цены контракта (п. 2.2); на стадии исполнения контракта обеспечение осуществления закупок, в том числе формирование проектов контрактов, направления их участникам закупок, контроль сроков подписания и заключения контрактов (п. 2.3); была обязана руководствоваться в своей деятельности требованиями законодательства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов о контрактной системе в сфере закупок и своей должностной инструкцией (пп. 2.8.1); не допускать разглашения сведений, ставших известными в ходе проведения процедур определения поставщика (пп. 2.8.2); имела право знакомиться с проектами решений руководства Клинической больницы №, касающимися ее деятельности (п. 3.2); вносить на рассмотрение руководства Учреждения предложения по совершенствованию работы, связанной с обязанностями (п. 3.3); в пределах своей компетенции сообщать руководству о всех выявленных в процессе деятельности недостатках и вносить предложения по их устранению (п. 3.4); получать от структурных подразделений и должностных лиц контрактной службы Клинической больницы № информацию и документы, необходимые для выполнения должностных обязанностей; несла, в том числе, уголовную ответственность за нарушение Федерального закона № 44-ФЗ (п. 4.3) (т. 1 л.д. 126, 127, 128-131).

Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость объекта оценки составляет 26,79 рублей за единицу товара «система инфузионная ФИО4 переливания растворов с пластиковым шипом из АВС со встроенным дисковым фильтром и воздуховодом, с иглой вар.испол. IV20-V3/Сана/JZMI/Китай» (т. 1 л.д. 132-175).

Из справки № следует, что среднерыночная стоимость объекта оценки по контракту №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 19,09 рублей за единицу товара «марля нестерильная в рулонах по 1000 м, плотность 36 г/кв.м Россия»; 27,36 рублей за единицу товара «бинт нестерильный 7*14, плотность 36 г/кв.м Россия»; 58,39 рублей за единицу товара «вата нестерильная 250 г Россия»; 15,74 рублей за единицу товара «пластырь для фиксации катетеров 6*8, упаковка по 100 шт. Китай» (т. 1 л.д. 192-224).

Из справки № следует, что среднерыночная стоимость объекта оценки по контракту №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 15,37 рублей за единицу товара «марля нестерильная в рулонах по 1000 м, плотность 36 г/кв.м Россия»; 58,39 рублей за единицу товара «вата гигиеническая н/с 250 г Россия»; 21,26 рублей за единицу товара «бинт нестерильный 7*14, плотность 36 г/кв.м Россия»; 25,50 рублей за единицу товара «лейкопластырь катушечный на тканевой основе размер 3*500 см. Россия»; 16,26 рублей за единицу товара «пластырь для фиксации катетеров 6*8, упаковка по 100 шт. Россия» (т. 2 л.д. 1-30).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в <адрес>. 10-б по <адрес>, с участием ФИО7, были обнаружены и изъяты мобильный телефон «IPhone 11» черного цвета, мобильный телефон IPhone SE в корпусе серебристого цвета, Nokia 100 в корпусе синего цвета, планшет Huawei в корпусе серебристого цвета, ноутбук Samsung в корпусе синего и черного цвета, ноутбук Lenovo в корпусе серебристого цвета, флеш-карты, 4 связки ключей, упаковка от сим-карты +7920-329-39-32, папка с документами, касающимися финансовой деятельности ИП ФИО9, а также конверт с документами, адресованный ИП ФИО9 от ООО «ТДЛ Текстиль», 2 записки на листах бумаги 10х10, 3 паспорта (один из которых на имя гражданина Литовской республики ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), 2 печати ООО «Легион групп» и ООО «Омега», 7 почтовых отправлений с вложением в виде документов по организации коммерческой деятельности, портмоне с картами, пакет с документами, связанными с хозяйственной деятельностью ООО «Легион групп» и ООО «Омега», конверт с документами и банковской картой, пакет с документацией по деятельности ИП «ФИО9» и печать указанного ИП, которые затем были осмотрены в качестве вещественных доказательств. Информация с цифровых носителей была скопирована на оптические диски.

При просмотре информации с флэш-карты красного цвета с надписью «Общественная палата Смоленской области» обнаружены файлы «Коммерческое предложение», «Коммерческое предложение - копия». Файл «Коммерческое предложение» содержит информацию о том, что ИП «ФИО9» сообщает о возможности поставить требуемый товар в соответствии с приведенной таблицей (бинт нестерильный, марля, вата нестерильная, пластырь для фиксации катетеров). Файл «Коммерческое предложение - копия» содержит информацию о том, что ИП «ФИО9» сообщает о возможности поставить товар - систему инфузионную для переливания растворов с пластиковым шипом из АВС со встроенным дисковым фильтром и воздуховодом, с иглой вар.испол. IV20-V3/Сана/JZMI/Китай.

Также осмотрены представленные документы: листы с рукописными записями с расчетами по объему весу и количеству, а также расчетами по «перевязке», «системам» с указанием сумм и остатка; конверт с двумя экземплярами договора поставки № Э4880/ТДЛ/М от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДЛ Текстиль» и ИП ФИО9; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующая о поставке в ОГБУЗ «Клиническая больница №» товара и акт приема-передачи товара заказчику от ДД.ММ.ГГГГ; договор поставки №П/22 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сана» и ИП ФИО9; договор перевозки груза 15/04/22 от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО9и ИП ФИО20; счет на оплату ИП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполненных автоуслугах; счет на оплату ИП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполненных автоуслугах; счет на оплату ИП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполненных автоуслугах; счет на оплату ИП ФИО20 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ об исполненных автоуслугах; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствующая о поставке ИП ФИО9 продукции от ООО «ТДЛ Текстиль»; универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующий о передаче ООО «Сана» продукции ИП ФИО9, копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗ2010/07988, копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСР 2009/06266, копия декларации о соответствии; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ТДЛ Текстиль», паспорт качества № на бинт, паспорт качества № на бинт, копия регистрационного удостоверения на медицинское удостоверение № РЗН2015/2555, копия декларации соответствия, копия паспорта лабораторных испытаний; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Сана», копия регистрационного удостоверения на медицинское изделие № ФСЗЩ 2010/06983; заявление клиента (ФИО9) на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО), доверенность № на полномочия ФИО7 взаимодействовать с банком от имени ФИО9, платежное поручение №; паспорт качества № на бинт, паспорт качества № на бинт, паспорт лабораторных испытаний №; договор поставки № Э4880/ТДЛ/М от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТДЛ Текстиль» и ИП ФИО9; коммерческое предложение от ИП ФИО9 о готовности поставки бинта, марли, ваты, пластыря, копия указанного коммерческого предложения; договор поставки № б\н от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сана» и ИП ФИО9; 8 бланков доверенностей от имени ИП ФИО9; печать ООО «Легион Групп»; печать ООО «ОМЕГА»; 6 конвертов с решениями органов исполнительной власти, адресованными ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» и Свидетель №8; картонная папка с надписью «ЛЕГИОН ГРУПП», в которой находятся: копия паспорта на имя Свидетель №8 на 1 листе, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копия СНИЛС на имя Свидетель №8 на 2 листах; заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания на 2 листах; расписка в получении документов в налоговом органе относительно ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» на 2 листах; свидетельство о постановке ООО «ЛЕГИОН ГРУПП» на учет в налоговом органе; уведомление о переходе на упрощенную систему налогооблажения; решение № учредителя ООО «ЛЕГИОН ГРУПП»; лист записи ЕГРЮЛ; Устав ООО «ЛЕГИОН ГРУПП», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ; документы под скрепкой и листом («стикером») с пометкой: «Документы фирмы Саши» представленные: уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) в отношении ФИО9, копия паспорта ФИО9 на листах; копия СНИЛС ФИО9 на 1 листе; печать ИП Свидетель №1; копия паспорта 66 00 183962 выданного Промышленным РОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9 на 9 листах, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации на имя ФИО9 (ИНН) 673100457189 и копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования № на имя ФИО9 на 1 листе; лист формата А5 с рукописным текстом: «Поставка-1473000 закупка-1069783» текст в рамке: «403217»; «Поставка -1805000; закупка -765612» обведено в рамке: 1039388 и расчетами затрат на транспорт; печать круглой формы, состоящая из оснастки и клише; ежедневник бордового цвета размером 148х210 форматом А5, в количестве 176 листов, 2022 года; DVD-R диск с 96 файлами формата «eml» и файл формата «png», представляющих собой электронные сообщения от имени ИП ФИО9 (т. 2 л.д. 164-175, 215-219, 229-235, 237-244, т. 3 л.д. 2-10, 15-147).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в кабинете Свидетель №10 в ОГБУЗ «Клиническая больница №», расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты документация, которая относится к закупке расходных материалов ОГБУЗ «Клиническая больница №» за 2021-2022, а также документация, в том числе из почтового ящика с компьютера Свидетель №10 скопирована на диск, которые затем были осмотрены в качестве вещественных доказательств. При осмотре контракта №ПФ установлено, что предметом контракта является поставка перевязочных средств для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №» на 2022 год, поставщиком является ИП ФИО9, цена контракта: 1 473 000 рублей. К нему приложены: спецификация поставляемых товаров с перечислением наименования, страны происхождения, единицы, цены за единицу, количества, суммы; технические характеристики, поставляемых товаров; проект акта приема-передачи товара заказчику; обоснование начальной (максимальной) цены контракта; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областной медицинский центр»; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО21; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО22; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ от ООО ПТК «ГРАЧ»; коммерческое предложение от ООО «Камелия»; коммерческое предложение от ООО «Легион Групп»; коммерческое предложение от ИП ФИО9; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Атекс Групп»; коммерческое предложение от ООО «СмолМед»; рапорт главному врачу ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 от заведующей аптекой Свидетель №4; письмо от главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 начальнику Департамента ФИО5 области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами ФИО23; письмо главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 и.о. начальника Департамента Смоленской области по Здравоохранению Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо заместителя начальника Департамента Свидетель №9 главному врачу ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3

При осмотре контракта №ПФ установлено, что предметом контракта является поставка перевязочных средств для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №» на 2022 год, поставщиком является ИП ФИО9 цена контракта: 1 805 000 рублей. К нему приложены: спецификация поставляемых товаров с перечислением наименования, страны происхождения, единицы, цены за единицу, количества, суммы; технические характеристики, поставляемых товаров; проект акта приема-передачи товара заказчику; обоснование начальной (максимальной) цены контракта; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Областной медицинский центр»; коммерческое предложение от ИП ФИО9; коммерческое предложение от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ЕВРОМГДИЦИНА»; коммерческое предложение от ООО «ЛЕГИОН ГРУПП»; рапорт главному врачу ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 от заведующей аптекой Свидетель №4; письмо от главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 начальнику Департамента Смоленской области по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами ФИО23; письмо главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 и.о. начальника Департамента Смоленской области по Здравоохранению Свидетель №7 № от ДД.ММ.ГГГГ; письмо заместителя начальника Департамента Свидетель №9 главному врачу ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3 (т. 2 л.д. 189-195, т. 3 л.д. 15-147).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в рабочем кабинете ФИО7 № Главного управления Смоленской области по регулированию контрактной системы, расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты на компьютере документы, в том числе из почтового ящика, и скопированы на диск, который затем был осмотрен в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 196-200, т. 3 л.д. 15-147).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе обыска в кабинете № Департамента Смоленской области по внутренней политике, расположенном в <адрес> был обнаружен и изъят ежедневник в обложке красно-коричневого цвета, который затем был осмотрен в качестве вещественных доказательств. В ходе осмотра установлено, что в нем имеются записи, имеющие значение для расследования следующего содержания: на листе с обозначением «27 январь» имеется рукописный текст синего и серого цветов следующего содержания: «ИП ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. Марля - 10 00.Круопэд - 5 000. 285 000+77 500=362 500. 27.04. (30,48). (54 864). Бинты - 5x360=1 800. Вата - 5x50=250. Мешков. (79,10). (19 775). 74 639. Остаток. Марля - 20 000 м. Пластырь - 5 000 шт. Бинты - 8 200 шт. Вата - 1750 шт. Заказ. ДД.ММ.ГГГГ. Марля - 20 000. Бинт-3 600 (10) м. Вата-500 (10) м. Круопэд-5 000»; На оборотной стороне листа имеется рукописный текст синего цвета следующего содержания: «Остаток. Вата - 1 250 (25 мешков). Бинт - 4 600 (12+насыпь). Заказ ДД.ММ.ГГГГ. Вата. 900 (18 мешков). Бинт. 2160 (6 мешков). Остаток. Вата - 350 (7 мешков). Бинт - 2 440 (6 мешков+насыпь)». На оборотной стороне листа с обозначением «29 январь» имеется рукописный текст: «ИП ФИО9. Системы !!! ДД.ММ.ГГГГ. 15 коробок х (760) = 10 800 шт. Остаток. 39 240 шт. = 54,5 коробки. Заказ 31.05. 15 коробок х (720) 10 800 шт. Остаток. 28 440 шт. = 39.5 коробки. Заказ 22.06. 15 коробок х (720) 10 800 шт. Остаток. 17 640 шт. = 24, 5 коробок». На листе с обозначением «1 февраля» имеется рукописный текст: «Заказ 11.08. 15 коробок (720) = 10 800 шт. Остаток. 6840 = 9,5 коробок». На оборотной стороне листа с обозначением «ДД.ММ.ГГГГ» имеется рукописный текст: «1) Самовывоз. 2) До ТК -цена неизм. 3) До дел. (неразборчиво) цену». На оборотной стороне последнего листа с обозначением «Для заметок» имеется рукописный: «Юрид. Адрес - отпр-ть. Оригинал. ФИО4!» (т. 2 л.д. 203-205, т. 3 л.д. 15-147).

Из протоколов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе выемки в отделе контрольной службы ОГБУЗ «Клиническая больница №», расположенном в <адрес> были обнаружены и изъяты круглая печать с клише (подписью) главного врача ОГБУЗ «Клиническая больница №» Свидетель №3, которая затем была осмотрена в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 203-214, т. 3 л.д. 15-147).

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, находящиеся на оптических дисках: 121/5/12-800 от ДД.ММ.ГГГГ; 121/5/12-839 от ДД.ММ.ГГГГ.

На диске 121/5/12-800 две папки: «Свидетель №10» и «Микалаускас А.В». В папке «Свидетель №10» имеются две папки: «25_03_2022» и «04_04_2022».

В «04_04_2022» имеется текстовый файл «81413507» и аудиофайл «81413507». На аудиозаписи звучит диалог мужчины и женщины, которые разговаривают о документах, причем женщина сообщает о необходимости дослать еще «одно» (коммерческое предложение), при этом мужчина уверяет, что «От ФИО2 там, ну фамилию я тебе не говорю, от ИП. А другое должно было от этого «Легиона» прийти», а женщина говорит, что пришло только от ИП.

В папке «Микалаускас А.В» имеются 20 папок с текстовыми и аудиофайлами файлами, при прослушивании файлов: Файл 015226D7.wav, Файл 1ABA4967.wav, Файл 1B7B641B.wav, Файл 08AE619C.wav, Файл 4AD33D5F.wav, Файл 553F6977.wav, Файл 0FCA5DB8.wav, Файл 2C8B74C4.wav, Файл 58A33245.wav следует, что они содержат аудиозаписи диалогов мужчины (ФИО7) и женщины (Свидетель №10), в которых они обсуждают особенности приобретения товара, его производителя, стоимость и ее критерии («С этой шляпой идет иголка. Надо уточнить, какого диаметра. Тоже цена зависит»), а также вопросы согласования документов для приобретения товара.

На диске 121/5/12-839 имеются две папки: «Свидетель №10» и «Микалаускас А.В». В папке «Микалаускас А.В» имеются 90 папок с файлами. В ходе осмотра данные файлы прослушаны. В папке «Свидетель №10» имеются 66 папок с файлами, при прослушивании файлов: Файл 6902543E.wav, Файл C2372D30.wav следует, что они содержат аудиозаписи диалогов мужчины (ФИО7) и женщины (Свидетель №10), в которых они обсуждают особенности приобретения товара (т. 3 л.д. 148-168).

Из выписки из ЕГРИП следует, что Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являлась индивидуальным предпринимателем (т. 3 л.д. 189-193).

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что Свидетель №8 с ДД.ММ.ГГГГ являлся единственным учредителем и директором ООО «Легион Групп» (т. 3 л.д. 189-193).

Из Указа Губернатора Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями) следует, что в связи с угрозой распространения на территории Смоленской области коронавирусной инфекции на территории области введен режим повышенной готовности (т. 3 л.д. 200-205).

Из платежных поручений и актов приема-передачи товара следует, что в соответствии с контрактом №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком - ИП ФИО9 в адрес получателя - ОГБУЗ «Клиническая больница №» был поставлен товар на сумму 1 559 520 рублей (т. 3 л.д. 220-223, 225-229).

Из соглашения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что контракт №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ на поставку системы для переливания растворов между поставщиком - ИП ФИО9 и получателем - ОГБУЗ «Клиническая больница №» был расторгнут по соглашению сторон (т. 3 л.д. 224).

Из платежных поручений и актов приема-передачи товара следует, что в соответствии с контрактом №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ поставщиком - ИП ФИО9 в адрес получателя - ОГБУЗ «Клиническая больница №» был поставлен товар на сумму 1 473 000 рублей (т. 3 л.д. 230-239).

Из заключения эксперта №-Э следует, что по контракту №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ завышена контрактная цена относительно рыночных цен на 354 500 рублей, а по контракту №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ завышена контрактная цена относительно рыночных цен на 319 220 рублей (т. 4 л.д. 8-248).

Из копии контракта №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между поставщиком - ИП ФИО9. и получателем - ОГБУЗ «Клиническая больница №» заключен контракт на поставку перевязочных средств для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №» на 2022 год, цена контракта составляет 1 473 000 рублей (т. 5 л.д. 57-86).

Из копии контракта №ПФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между поставщиком - ИП ФИО9 и получателем - ОГБУЗ «Клиническая больница №» заключен контракт на поставку систем для переливания растворов для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №» на 2022 год; цена контракта составляет 1 805 000 рублей, но был поставлен товар на сумму 1 559 520 рублей (т. 5 л.д. 87-116).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 добровольно обратился в полицию и сообщил о том, как в ноябре - декабре 2021 года в ходе беседы с Свидетель №10 договорился заключить прямой договор на поставку медицинских товаров для нужд ОГБУЗ «Клиническая больница №». После чего уговорил свою тещу ФИО9 зарегистрировать на нее ИП. Также зная о тяжелом материальном положении Свидетель №8 (сосед) предложил и ему поучаствовать, для чего было зарегистрировано ООО «Легион Групп» и получена печать. Используя ИП ФИО9, по информации от Свидетель №10 он заключил 2 контракта на поставку медицинских изделий для ОГБУЗ «Клиническая больница №» в период пандемии по упрощенной системе согласования (т. 5 л.д. 145-147).

Из протокола очной ставки между ФИО7 и свидетелем ФИО17 следует, что последняя полностью подтвердила ранее данные показания, изложив обстоятельства, при которых по настоянию супруга она подписала контракты №ПФ и №ПФ от имени своей матери - ИП ФИО9 (т. 7 л.д. 58-60).

Вышеприведенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает допустимыми, т.к. они собраны в соответствии с уголовно-процессуальным законом, согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными ФИО4 признания подсудимого виновным в совершенном преступлении. Суд также принимает во внимание, как допустимые доказательства, данные, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, т.к. они осуществлялись уполномоченными оперативными сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», представление результатов выполнено в соответствии с положениями ст. 11 указанного ФЗ. Результаты этой деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием группой лиц по предварительному сговору, сформировавшегося независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также о совершении подсудимым необходимых действий, направленных на достижение преступного результата.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, суд не усматривает.

Оснований для оговора свидетелями ФИО7, а также оснований у подсудимого для самооговора, судом не установлено.

Признательные показания ФИО7 суд также оценивает как достоверные, поскольку они подтверждаются представленными стороной обвинения, приведенными выше доказательствами, исследованными в судебном заседании, оснований для самооговора судом не установлено.

Признаков провокации в действиях оперативных сотрудников либо иных лиц не усматривается, умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в составе группы лиц по предварительному сговору сформировался у подсудимого ранее и независимо от деятельности оперативных сотрудников, а также им были совершены необходимые действия, направленные на достижение преступного результата.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана в полном объеме.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, с учетом всех обстоятельств содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7 по ч. 3 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании.

ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с другим лицом, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница №» по адресу: <адрес>.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» соответствует требованию Примечания 4 к ст. 158 УК РФ, согласно которому крупным размером (в том числе в ч. 3 ст. 159 УК РФ) признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, что установлено судом.

О наличии предварительного сговора между ФИО7 и соучастником на совершение хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, свидетельствуют также их совместные и согласованные действия, непосредственно направленные на реализацию указанного преступного умысла. Каждый из них в рамках единого замысла выполнял объективную сторону указанного преступления, дополняя действия соучастника и добиваясь достижения общего преступного результата.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО7 преступление относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого суд не усматривает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в том числе явку с повинной), изобличение соучастника совместного преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья дочери, частичное возмещение причиненного преступлением вреда, а также привлечение к уголовной ответственности впервые. ФИО7 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным ФИО24 характеризуется нейтрально, участковым уполномоченным ФИО25 удовлетворительно, по последнему месту работы - положительно, неоднократно поощрялся, в связи с осуществлением своей профессиональной деятельности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого, другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО7, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, назначение наказания подсудимому подлежит с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, его поведение после совершения преступления, учитывая данные о его личности, суд считает возможным в данном случае достигнуть цели наказания без изоляции подсудимого от общества, ввиду чего наказанием ему избирает лишение свободы с применением положений ст. 73 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать ФИО7 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд полагает необходимым для достижения целей наказания, исправления подсудимого, принуждения его к законопослушному поведению, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, личность виновного, назначить ФИО7 дополнительное наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Кроме того, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного (в том числе принимая во внимание место работы и характер исполняемых обязанностей на момент совершения преступления), суд признает невозможным сохранение за ним правазанимать указанные должности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Микалаускаса ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в части лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого он должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО7 обязанности в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления этого органа не менять постоянного места жительства.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: «Получатель - УФК по Смоленской области (СУ СК России по Смоленской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 673201001, р/с: <***>, к/с 40102810445370000055, банк «Отделение «Смоленск» Банка России // УФК по Смоленской области, БИК: 016614901, ОКТМО: 66701000, ОКПО: 80212934, КБК: 41711603122010000140, УИН 41700000000009803976 (назначение платежа - оплата штрафа по приговору суда по уголовному делу № 1-349 в отношении ФИО7)».

Меру пресечения ФИО7 - домашний арест, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую применять до дня вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена вступившим в законную силу приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 13 сентября 2023 года в отношении соучастника Свидетель №10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья Р.В. Новиков