Приговор № 1-218/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020Ступинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-218/2020 КОПИЯ 50RS0046-01-2020-003714-77 Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Ступино, Московской области 14 сентября 2020 года Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б. с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Черкасовой К.М. подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Цыганка Н.Н. имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В., рассмотрев в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, для собственного употребления приобрести вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Осуществляя свои преступные намерения, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, в этот же день, примерно в 16 часов 40 минут, находясь возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> помощью мобильного телефона зашел через сеть «Интернет» на сайт «Гидра.ру», на котором содержалась информация о приобретении наркотического средства. С целью дальнейшей реализации преступного умысла о незаконном приобретении наркотического средства, ФИО1 выбрал на указанном сайте для покупки вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, весом 0,26 гр. На указанном сайте был указан номер телефона, на который необходимо было осуществить перевод денежных средств, для оплаты покупки наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, нарушая порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в тот же день, ФИО1, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, где через платежный терминал перевел денежные средства в сумме 1600 рублей на счет, указанный на сайте «Гидра.ру», расплатившись за приобретенное им в интернет магазине «СтупиноГранд» наркотическое средство. Через несколько минут на мобильный телефон ФИО1 пришло смс сообщение, с координатами нахождения (закладки) наркотического средства. Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1, непосредственно после получения по мобильному телефону сообщения, в котором было указано место (закладки) наркотического средства, пошел пешком к ГСПК-2, расположенный в 500 метрах северо-западного направления от <адрес>, где на расстоянии 1 метра западного направления от гаража № обнаружил на земле сверток из полимерного материала с веществом, содержащем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1, раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), и который он поднял с земли и забрал себе, положив в правый карман одетой на нем кофты, тем самым незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта указанное наркотическое средство, массой не менее 0,26 гр. что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), является значительным размером. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере, ФИО1, удерживая при себе незаконно приобретённое при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свертке из полимерного материала, пошел в сторону своего дома, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта сверток из полимерного материла с веществом содержащем ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в значительном размере до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, произведенного инспектором ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино Свидетель №1 вблизи гаража № ГСПК -2, расположенному в 500 метрах северо-западного направления от <адрес>, у ФИО1, в кармане одетой на нем кофты, в период времени с 17 часов 26 минут до 17 часов 33 минут был обнаружен и в период с 17 часов 34 минут до 17 часов 47 минут изъят сверток из полимерного материала, в котором содержалась капсула из полимерного материала с веществом содержащее ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 гр., в значительном размере, которое он при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил. Подсудимый, виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, но от дачи показаний отказался, однако из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний данных ранее в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> в <адрес> и решил приобрести для себя наркотическое средство Мефедрон, его еще называют «Соль». Время было примерно 16 часов 40-50 минут. В его телефоне создан акаунт (логин и пароль он не помнит) для регистрации в сети интернет, на сайте «Гидра». Зайдя на сайт со своего мобильного телефона, он заказал наркотик «Мефедрон», т.е. соль. На сайте высветился номер телефона, на который он должен был перевести денежные средства в сумме 1600 рублей. Он зашел в магазин «Пятерочка», где находился терминал, положил деньги в сумме 1600 на «Киви кошелек». Далее с зарегистрированного «Киви кошелька» он перевел денежные средства на указанный на сайте номер телефон, для перевода через систему «Биткоинт» в Биткоинт валюту, для оплаты моментального заказа, «Соль». Далее он совершил покупку на сайте «Гидра» наркотического средства в магазине «СтупиноГранд». Примерно через 10-15 минут после обработки платежа на сайт пришли координаты закладки с наркотическим средством и фотографии, где именно расположена закладка. В сообщении было указано, что закладка находилась в гаражах, на территории ГСК № <адрес>. После получения фотографии с координатами он пошел пешком к гаражам, согласно координатам у него в телефоне. Информация с координатами у него не сохранилась. Пройдя по координатам к месту нахождения закладки, он обнаружил ее возле одного из гаражей ГСК 2, номера гаража не помнит. На земле лежал сверток, обернутый изолентой и липкой лентой, типа скотч, внутри которого находилась капсула с белым веществом. Сколько было по весу вещества он не знает, но должно было быть 0,5г. как он заказывал. Вещество он не взвешивал, сверток с веществом не разворачивал. После этого сверток с веществом он взял себе и положил его в правый наружный карман куртки, одетой на нем. В тот день никакие запрещенные вещества он не употреблял. Взяв сверток с веществом себе, он собрался вернуться домой. Пройдя метра 3 от указанного гаража, когда к нему подошли сотрудники полиции и остановили его. Время было примерно 17 - 17 часов 30 минут. Сотрудники спросили у него, есть при нем запрещенные к обороту средства, наркотики. Он сказал правду, что есть, так как знал, что нет смысла отрицать, все равно будут досматривать. Сотрудники полиции пригласил двух понятых, незнакомых ему ранее мужчин, в присутствие которых его досмотрели. В ходе досмотра у него изъяли сверток с наркотическим средством и мобильный телефон. Сверток с веществом при нем развернули, в нем находилось вещество (кристаллы) наркотического средства. Данный сверток был упакован в бумажный конверт и опечатан. Упаковка была снабжена пояснительным текстом. Так же у него был изъят мобильный телефон, который упаковали в бумажный конверт, опечатали. Сотрудники полиции составили соответствующие протоколы, в которых он расписался.(л.д.81-85); Кроме признательных показаний вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля: Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных последним в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство и совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по городскому округу ФИО4 ФИО2, находился на маршруте патрулирования 7. Проезжая мимо ГСПК № около 17 часов, их остановил незнакомый гражданин и сообщил, что на территории ГСПК какой-то мужчина, странно себя ведет и копается в земле возле гаражей, как будто что-то ищет. Они въехали на территорию гаражного кооператива для проверки информации, возле одного из гаражей заметили мужчину, который быстрым шагом шел в сторону выхода из ГСПК №. Мужчина, при виде их патрульной машины, занервничал. Они предположили, что это тот самый мужчина, о котором им сообщил гражданин и который что-то искал возле гаражей и они предположили, что тот искал закладку с наркотическим средством. Они подъехали к указанному мужчине и остановили его, попросили предъявить документы. Установили, что остановленный ими мужчина - Щеглов ФИО16, житель г.о. Ступино. Ими было принято решение досмотреть мужчину. Они пригласили понятых, разъяснили тем права и обязанности и порядок производства досмотра. Затем он произвел досмотр ФИО1. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане кофты с капюшоном, одетой на нем, был обнаружен, а впоследствии изъят сверток из белой липкой ленты, внутри которого находилась капсула из полимерного материала с порошкообразным веществом. В правом кармане джинсов у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «VSMART», который затем был изъят. При дальнейшем досмотре ФИО1 в правом заднем кармане его джинсов был обнаружен чек, на котором была указана сумма денежного перевода в размере 1600 рублей. На вопрос, откуда этот чек, ФИО1 признался, что оплачивал закладку, которую заказал посредством сети интернет. После этого чек с денежным переводом был изъят у ФИО1 Сверток из белой липкой ленты, внутри которого находилась капсула из полимерного материала с порошкообразным веществом, был упакован в бумажный конверт и опечатан, на конверте была сделана пояснительная запись. Чек и мобильный телефон были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан и на который был нанесен пояснительный текст. На упаковках расписались понятые и участвующие лица. Также были составлены соответствующие протоколы, в которых также расписались понятые и участвующие лица.(л.д.104-106). Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 являются также: рапорт начальника смены дежурной части ОМВД России по городскому округу Ступино, майора полиции ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им получено сообщение по телефону от инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино лейтенанта полиции Свидетель №1 о том, что им выявлен гр. ФИО1, который причастен к совершению преступления в области незаконного оборота наркотиков.(л.д.8); рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП ОМВД России по городскому округу Ступино лейтенанта полиции ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произведенного в 500 метрах от <адрес>, был обнаружен и впоследствии изъят сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилась капсула из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным N-метилэфедрона.(л.д.35); протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане кофты был обнаружен сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилась капсула из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ? –PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мобильный телефон «VSMART» в корпусе синего цвета с установленными нем сим-картами.(л.д.9); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО1 из правого бокового кармана кофты были изъяты: сверток, оклеенный изолентой белого цвета, внутри которого находилась капсула из полимерного материала с веществом, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным N-метилэфедрона, и мобильный телефон «VSMART» в корпусе синего цвета с установленными нем сим-картами.(л.д.10); справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в составе вещества представленного на исследование, упакованного в капсулу из полимерного материала и представленного на исследование в бумажном конверте, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным N-метилэфедрона). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список некротических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998г.№, с учетом последующих изменений, утверждённых Правительством РФ. Масса вещества составила – 0,26г. При проведении исследования израсходовано 0,02г. от представленного вещества.После проведения исследования вещество помещено в пресс-пакет (упаковка отдела ЭКЦ) и с первоначальной упаковкой упаковано представленный конверт, который опечатан отрезком бумаги с номером, датой, подписью и оттиском круглой печати «№» ЭКЦ МУ МВД России по <адрес>.(л.д.22-23); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у командира взвода ОР ППСП ОМВД России по г.о. Ступино ФИО7 изъяты: пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка, упакованного с первоначальной упаковкой (капсулой из полимерного материала и отрезком изоленты) в бумажный конверт; бумажный конверт, внутри которого находился мобильный телефон «VSMART» в корпусе синего цвета с сим-картами, и чек о денежном переводе; бумажный конверт с фрагментом ватного диска со смывами пальцев и ладони с правой руки ФИО1; бумажный конверт с фрагментом ватного диска со смывами пальцев и ладони с левой руки ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом, отобранным у ФИО1; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1(л.д.44-47); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены: пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка, упакованный с первоначальной упаковкой (капсулой из полимерного материала и отрезком изоленты) в бумажный конверт; чек о денежном переводе мобильный телефон «VSMART» в бумажном конверте; фрагмент ватного диска со смывами пальцев и ладони с правой руки ФИО1, в бумажном конверте; фрагмент ватного диска со смывами пальцев и ладони с левой руки ФИО1, в бумажном конверте; фрагмент ватного диска с контрольным смывом, отобранным у ФИО1, в бумажном конверте; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1(л.д.48-51); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в качестве вещественных доказательств приобщены к уголовному делу: пресс-пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка, упакованный с первоначальной упаковкой (капсулой из полимерного материала и отрезком изоленты) в бумажный конверт; чек о денежном переводе в бумажном конверте; мобильный телефон «VSMART» с сим-картами в бумажном конверте; фрагмент ватного диска со смывами пальцев и ладони с правой руки ФИО1, в бумажном конверте; фрагмент ватного диска со смывами пальцев и ладони с левой руки ФИО1, в бумажном конверте; фрагмент ватного диска с контрольным смывом, отобранным у ФИО1, в бумажном конверте; бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1(л.д.53-54); заключение химической судебной экспертизы № проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой следует, что в составе вещества, «в пресс-пакете из полимерного материла» массой 0,24г. содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?–PVP), который является производным N-метилэфедрона). N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в «Список некротических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ 30.06.1998г.№, с учетом последующих изменений, утверждённых Правительством РФ. При проведении исследования израсходовано 0,02г. от представленного вещества. 2. В составе смывов « с правой и левой рук ФИО1» каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. 3. В составе смывов «со срезов ногтевых платин ФИО1», каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования не обнаружено. Все смывы были израсходованы полностью. После проведения экспертизы объекты помещены в соответствующие представленные конверты, которые опечатаны отрезками бумаги с оттисками печати ЭКЦ ГУ МВД России по МО №….» с номером, датой и подписью эксперта.(л.д.58-60). Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями свидетеля, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено. Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми. Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а именно то, что ФИО1 не судим (л.д.88); не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д.95-96); привлекался к административной ответственности (л.д.97); по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно – жалоб не поступало (л.д.100); по месту работы характеризуется положительно. Согласно заключения амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются клинические признаки эпизодического употребления каннабиноидов, психостимуляторов без формирования синдрома зависимости и пагубных последствий. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, опасности для себя, окружающих, не представляет. Психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, у ФИО1 не выявлено. Клинических признаков алкоголизма, наркомании не обнаруживает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.(л.д.66-68). Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. При обсуждении вида наказания, суд, приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных или исправительных работ, а также ограничения свободы не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования: санкции ч.1 ст.228 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до трех лет. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, поведение подсудимого после совершения преступления – не нарушал избранную меру пресечения, состояние здоровья, семейное положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без реального отбытия наказания, но с установлением испытательного срока, в ходе которого, осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд, ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 1 (один) год. В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1, выполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция); проходить регистрацию в уголовной инспекции один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией; не менять место жительства и место работы, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции; Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде сохранить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: пресс-пакет из полимерного материала с наркотическим средством, упакованный с первоначальной упаковкой (капсулой из полимерного материала и отрезком изоленты) в бумажный конверт; чек о денежном переводе в бумажном конверте; два бумажных конверта со смывами с пальцев и ладоней с правой и левой рук ФИО1; бумажный конверт с контрольным смывом, отобранным у ФИО1, бумажный конверт со срезами ногтевых пластин с правой и левой рук ФИО1 – хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Ступино - уничтожить. Мобильный телефон марки «VSMART» с сим-картами в бумажном конверте – возвращенные по принадлежности ФИО1 – оставить в распоряжении ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником. Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ступинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Дворникова Т.Б. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 4 марта 2021 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 18 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 5 октября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 13 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 20 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 19 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 16 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 14 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 3 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Постановление от 2 июля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020 Приговор от 27 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020 Постановление от 17 мая 2020 г. по делу № 1-218/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 1-218/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |