Приговор № 1-743/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-743/2021

УИД - 15RS0№-11 Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 27 июля 2021 года.

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего федерального судьи Гадиева А.Д.,

при секретаре Кобесовой М.Г.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Хатаговой З.В., представившей удостоверение № и ордер № от ... АП РСО-Алания,

а так же с участием потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не работающего, холостого, военнообязанного, судимого приговором от ... Советского районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 и ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, со штрафа в размере 7 000 рублей, наказание в виде штрафа исполнено, зарегистрированного и проживающего РСО-Алания, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

... примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь у магазина «Золушка» по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, номер банковского счета №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: РСО- Алания, <адрес>, оформленные на ФИО3, которая утеряла принадлежащую ей банковскую карту. Подняв банковскую карту и осмотрев ее, ФИО2 понял, что банковская карта оснащена технологией бесконтактных платежей без необходимости ввода пин- кода. В это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, в связи с чем он оставил найденную им банковскую карту у себя.

... в 13 часов 55 минут ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «Упаковочные материалы» по адресу: <адрес>, приобрел дезодорант «Рексона» стоимостью 508 рублей, который оплатил банковской картой ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО3, посредством использования системы бесконтактных платежей, которой была оборудована найденная им банковская карта, путем ее прикладывания к платежному терминалу. После чего ФИО2 в продолжение своего преступного умысла направился в магазин «Табак» у центрального входа на рынок «Алан» по адресу: <адрес>, где приобрел две пачки сигарет «Давыдов» на общую сумму 265 рублей 20 копеек, оплатив их банковской картой, принадлежащей ФИО3 Продолжая свои преступные действия, ФИО2 направился в магазин «Кеша» по адресу: <адрес>, и в 17 часов 05 минут осуществил покупку двух металлических банок напитка «Ред Бул» общей суммой 310 рублей, также оплатив их найденной банковской картой, принадлежащей ФИО3 Всего ФИО2 тайно похитил с банковского счета ФИО3 денежные средства на общую сумму 1083 рубля 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объёме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В связи с позицией подсудимого ФИО2, в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания в качестве обвиняемого от ..., согласно которым, что ... на тротуаре у магазина «Золушка» по <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ранее неизвестную девушку ФИО3. Он поднял банковскую карту и увидел, что она оборудована системой бесконтактных платежей, то есть ею можно оплачивать покупки до 1000 рублей без ввода пин-кода. Так как в настоящее время он нигде не трудоустроен и находится в тяжелом материальном положении, он решил, что попробует расплатиться данной картой в каких-нибудь магазинах, при этом понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, которые возможно имелись на счету банковской карты. ... примерно в 13 часов 50 минут, он находился у центрального входа на рынок «Алан», расположенного по <адрес>. Там он зашел в магазин «Упаковочные материалы» по <адрес>, где в 13 часов 55 минут приобрел дезодорант «Рексона» стоимостью 508 рублей, оплатив его найденной ... банковской картой посредством ее прикладывания к платежному терминалу. После чего направился в магазин «Табак» напротив входа в рынок «Алан», там он попросил продавца две пачки сигарет «Давыдов» общей стоимостью 265,20 рублей, сообщив при этом продавцу, что желает оплатить покупки банковской картой. Продавец представил платежный терминал и он достав найденную им банковскую карту ... в 13 часов 58 минут приложил ее к терминалу, оплата прошла и взяв сигареты, вышел из магазина. Понимая, что на счету карты еще имеются денежные средства, он направился спустя несколько часов в магазин «Кеша» <адрес>, где взял две металлические банки энергетического напитка «Ред Бул» общей стоимостью 310 рублей и также на кассе сообщил продавцу, что желает оплатить покупку банковской картой, на что продавец предоставила платежный терминал и он в 17 часов 05 минут приложил к нему найденную банковскую карту ФИО3, в результате чего с нее было списано 310 рублей. Он понимал, что совершая данные операции по карте, он похищает с нее чужие денежные средства. При этом, в магазины ФИО2 заходил с надетой на лицо медицинской маской, надеясь, что его не смогут установить в последующем в случае обращения собственника карты в полицию. ... на одной из страниц в социальной сети «Инстаграм», увидел видеозапись, на которой был изображен он в момент приобретения энергетического напитка в магазине «Кеша» с описанием о том, что если лицо, расплачивающееся данной банковской картой, не вернет карту и списанные с нее деньги владельцу, то она обратится в полицию. Он испугался и позвонил на указанный в описании абонентский №, на звонок ответила девушка, которой представился братом мужчины, который расплачивался ее банковской картой и сообщил, что желает ей вернуть карту и деньги, на что девушка ответила согласием и вызвав службу такси «777777», направил с водителем банковскую карту и денежные средства в размере 1100 рублей, которые он передал ФИО3- собственнице карты. ... к нему домой прибыли сотрудники полиции и попросили проехать вместе с ними в отдел полиции, на что он дал свое согласие, так как сразу понял причину. В отделе полиции было написано объяснение, в котором он чистосердечно признался в краже денежных средств с банковского счета. Всего со счета чужой банковской карты было похищено 1083 рубля 20 копеек. Вину свою признает полностью, причиненный ущерб он возместил (л.д. 56-59, 124-127);

Помимо признания, виновность ФИО2 подтверждается:

- показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО3 о том, что у неё имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, при этом СМС оповещения по счету она отключила. ... она была в гостях у подруги, и примерно в 22 часа возвращалась домой пешком с <адрес> площади, в районе которой она перекладывала указанную карту из кармана в чехол своего телефона, и считает, что тогда она уронила карту. ... находясь дома, ей потребовалось снять деньги с карты, она стала искать, но не смогла ее найти. Когда обнаружила пропажу, она решила посмотреть операции в мобильном приложении «Сбербанк», где имелись три операции о списании принадлежащих ей денежных средств, которые она не производила. По этим операциям она поняла, что кто-то расплачивается денежными средствами, находящимися на счету принадлежащей ей банковской карты. Последняя операция была произведена в Супермаркете «Кеша» по <адрес>, она направилась туда, попросила у администратора показать ей видеозаписи с камер наблюдения за .... Администратор показал видео, на котором было видно, что неизвестный мужчина в медицинской маске ... в 17:05 приобретает две банки энергетического напитка «Ред Бул» общей стоимостью 310 рублей. Она сняла это видео на телефон, после чего выложила его в социальной сети «Инстаграмм», где попросила неизвестного мужчину вернуть все денежные средства и банковскую карту, а также указала принадлежащий ей абонентский номер «8 905 489 55 18». ... утром ей позвонил мужчина, представился он родственником парня, который осуществлял операции по оплате товаров по принадлежащей ей банковской карте. Он спросил у неё адрес и сумму потраченных денежных средств, для того, чтобы у него была возможность возместить ущерб и вернуть банковскую карту, она предоставила ему адрес своего проживания, после чего в тот же день подъехал автомобиль, приехавший мужчина представился работником службы доставки, и передал ей принадлежащую ей банковскую карту и денежные средства в размере 1100 рублей. Тогда же её нашли сотрудники полиции, по просьбе которых она написала заявление. Указанными действиями ей был причинен материальный ущерб в размере 1083,20 рублей, который ей был возмещен. На данный момент претензий материального характера, она ни к кому не имеет. Подсудимого Гиоева она не знает, разрешения на пользование принадлежащей ей банковской картой она ему не давала. Просит строго ФИО2 не наказывать;

-заявлением от ..., согласно которому ФИО3 просит принять меры к неизвестному лицу, похитившего с её банковской карты денежные средства на сумму 1083, 20 рублей (л.д. 6);

-протоколом выемки от ..., согласно которому у ФИО3 изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» № и оптический диск (40-42);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» №.(л.д.44-46);

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен оптический диск с видеозаписью с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Халлаева Х.З.(л.д. 64-69);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которому были осмотрены выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» ПАО «Сбербанк» № и чеки по совершенным операциям.(л.д. 87-92);

- протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которому подозреваемый ФИО2 в присутствии защитника Халлаева Х.З. подтвердил ранее данные импоказания и указал на место, где им была найдена банковская карта ФИО3, и на торговые точки, где он оплачивал товары.(95-103);

-признанными вещественными доказательствами: -банковская карта ПАО «Сбербанк» № и оптический диск; -выписка по указанной банковской карте на 3 листах и чеки по совершённым операциям на 3 листах; -оптический диск формата «ДВД-Р», добровольно выданный ФИО3 с видеозаписью (л.д.47, 70, 93-94).

С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о виновности ФИО2 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, и его действия надлежит квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершено преступление относящееся к категории тяжких, направленное против собственности.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, у психиатра не наблюдается, состоит на наркологическом учёте с 2019 года с диагнозом «пагубное употребление каннабиноидов».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд не находит, при этом наличие непогашенной судимости за совершение преступления небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба и раскаяние в содеянном.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений, его исправление возможно назначив ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением правил ст.73 УК РФ в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ, без назначения в качестве дополнительных наказаний штрафа и ограничения свободы, поскольку именно этот вид наказания будет служить в данном случае цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ).

Назначая размер наказании, суд учитывает обстоятельства дела и смягчающие обстоятельства.

При этом, назначая наказание в виде условного лишения свободы, с учётом возраста, трудоспособности и семейного положения, на ФИО2 следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раза в месяц.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не считает возможным применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства, связанного с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Оснований для освобождения от наказания, в том числе и связанных с состоянием здоровья ФИО2, судом не установлено.

Поскольку приговором Советского районного суда <адрес> от ... ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, постольку суд находит нецелесообразным его присоединение к вновь назначаемому наказанию правилам ст.70 УК РФ, в связи с чем подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: - банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, хранящуюся у ФИО3 следует оставить в её распоряжении; -хранящиеся в уголовном деле оптический диск, выписку по банковской карте на 3 листах, чеки по совершённым операциям на 3 листах и оптический диск формата «ДВД-Р», подлежат хранению в уголовном деле.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Хатаговой З.В. за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора – ....

Возложить на ФИО2 в период отбывания условного осуждения обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа уголовно-исполнительной инспекции осуществляющего контроль за его поведением; являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию два раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить.

Наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ... в виде 150 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - банковскую карту оставить в распоряжении ФИО3; -два диска, выписку по карте на 3 листах и чеки на 3 листах, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранного им защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Гадиев