Постановление № 1-59/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

№ 1-59/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кингисепп 16 марта 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Осипова Н.В.,

при помощнике судьи Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А.,

потерпевшего Б..,

подсудимого ФИО1 о и его защитника Титовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, назначенном в особом порядке принятия судебного решения, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о предъявлено обвинение в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинению: ФИО1 о в период с 01 часа 30 минут по 11 часов 20 минут 18 октября 2020 года в корыстных целях хищениях чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 19 метров от подъезда №1 дома 8А по ул. Железнодорожная г. Кингисепп Ленинградской области и на расстоянии 8 метра от угла тыльной стороны дома 8 по ул. Железнодорожная г. Кингисепп Ленинградской области, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кошелька, лежащего на указанном участке местности, умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3.

Похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б. значительный ущерб на указанную сумму.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что причинённый ему ущерб возмещен полностью путем выплаты подсудимым денежных средств в сумме 20 000 рублей и принесением извинений. Каких-либо претензий к подсудимому ФИО1 о он не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 о предъявил письменное заявление, в котором выразил согласие на прекращение данного уголовного дела. При этом, ФИО1 о пояснил, что свою вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Защитник Титова Е.Г. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего подзащитного за примирением сторон, пояснив, что её подзащитный ФИО1 о и потерпевший примирились между собой. ФИО1 о возместил причинённый потерпевшему ущерб путем выплаты денежных средств в размере 20 000 рублей, принес извинения за содеянное. Кроме того, он является лицом не судимым, привлекается средней тяжести и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Артемьева Е.А. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что подсудимый ФИО1 о раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причинённый потерпевшему. ФИО1 о не судим, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного дела за примирением сторон, соблюдены.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное выше деяние совершено ФИО1 о впервые, квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, подсудимый возместил причинный преступлением ущерб путем выплаты потерпевшему денежных средств в сумме 20 000 рублей, принес извинения, искренне раскаялся в содеянном.

Приведенное выше обстоятельство является достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 о отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписью, - хранить в уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

47RS0007-01-2021-000877-76