Приговор № 1-59/2021 1-656/2020 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-59/2021

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 марта 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего-судьи Петровой К.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника Ленинград-Финляндского транспортного прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего слесарем по ремонту электрооборудования в ООО «Гранит», со средним специальным образованием, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с 12 часов 30 минут Дата, находясь на территории <адрес>, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил для личного употребления 3 порошкообразных вещества белого цвета, следующими массами: вещество №,66 г., вещество №,81 г., вещество №,17 г., а всего общей массой 1,64 г., упакованные каждый в полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, которые являются смесями, содержащими психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, что согласно Постановления Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Количество смеси, общей массой 1,47 г. (вещества №, №), ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Дата в 13 часов 30 минут на проходной ПАО «Выборгский судостроительный завод», расположенной по адресу: <адрес>, лит. Б, и последующего изъятия вышеуказанного психотропного вещества в ходе проведения его личного досмотра в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут Дата в караульном помещении ПАО «ВСЗ», расположенном по адресу: <адрес>, лит. Б.

Количество смеси, массой 0,17 г. (вещество №), ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>. вплоть до момента ее обнаружения и изъятия по вышеуказанному адресу в ходе проведения обыска в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут Дата.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью.

Суд полагает, что вина подсудимого, помимо его признания в содеянном, полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно акта наблюдения, Дата в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за мужчиной по имени «ФИО2», который причастен к сбыту (хранению) наркотических и психотропных веществ. В ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» установлено, что Дата на проходную ПАО «ВСЗ» со стороны <адрес> идет мужчина, на вид 35-40 лет, нормального телосложения, рост 170-175, одет: футболка вишневого цвета, штаны черного цвета. Данный мужчина выглядит подозрительно, был в возбужденном состоянии, кроме того, чем-то был взволнован и постоянно оборачивался, озираясь по сторонам, слегка пошатывался. Данный мужчина подходил внешне под описание мужчины по имени «ФИО2». В 13 часов 30 минут он был задержан (л.д. 23-24).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, Дата в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в 13 часов 30 минут на территории проходной ПАО «Выборгский судостроительный завод» (<адрес> лит. Б), был задержан гражданин ФИО2. В ходе проведения личного досмотра в караульном помещении ПАО «ВСЗ» (<адрес>, лит. Б) у гражданина ФИО2 в правом боковом кармане штанов черного цвета, надетых на нем обнаружена пачка из-под сигарет бело-синего цвета, внутри которой находятся 2 полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Согласно справки об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от Дата изъятые вещества, массой №,66 г., №,81 г. являются смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин (л.д. 19-20).

Согласно рапорт о/у ГКОН СПб ЛО МВД России на водном транспорте Свидетель №4 Дата в 13 часов 30 минут на проходной, расположенной по адресу: <адрес>, лит. Б по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, задержан гражданин ФИО2. В 14 часов 35 минут Дата ФИО2 доставлен в ЛПП в порту Выборг СПб ЛО МВД России на водном транспорте, по адресу: <адрес> вал д. 1 (л.д. 32).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от Дата, в присутствии понятых в караульном помещении ПАО «ВСЗ» по адресу: <адрес>, лит. Б. в период с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут Дата, у ФИО2 в правом боковом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет бело-синего цвета, внутри которой находятся 2 полиэтиленовых пакетика с комплементарными застежками, внутри которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Изъятое вещество упаковано и опечатано. В ходе досмотра ФИО2 добровольно заявил, что при нем находится психотропное вещество - амфетамин (л.д. 25).

Согласно протоколу обыска, в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут в ходе обыска в жилище ФИО2, с его согласия, по адресу: <адрес> обнаружен и изъят добровольно выданный ФИО2 прозрачный полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, который был упакован и опечатан (л.д. 55-66).

Согласно справке об исследовании ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ИС от Дата, вещества, массой № – 0,66 г., № – 0,81 г., изъятые Дата в ходе личного досмотра ФИО2, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (л.д. 27).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата, вещества, массой №,65 г., массой №,80 г., изъятые у ФИО2 Дата в ходе проведения личного досмотра, являются смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано по 0,01 г. каждого вещества (л.д. 83-85).

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УТ МВД России по СЗФО №/ЭС от Дата, вещество, изъятое Дата в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>, массой 0,17 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,03 г. вещества (л.д. 91-93).

Каждое заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию об исследованиях и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом, оно обоснованно и аргументировано, экспертиза проведена государственным экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, у суда отсутствуют основания сомневаться в его компетентности и не доверять его выводам.

Психотропное вещество – амфетамин включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от Дата, отнесено к психотропным веществам (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от Дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1-229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер всего психотропного вещества в совокупности суд определяет как крупный.

Изъятые психотропные вещества с первоначальной упаковкой в ходе предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 106-110, 111-114).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым Дата в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 30 минут им и оперуполномоченным Свидетель №4 с участием представителей общественности, проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Наблюдение проводилось за мужчиной, которого по оперативной информации зовут «ФИО2». В ходе наблюдения было установлено, что на проходную ПАО «ВСЗ» со стороны <адрес> шел мужчина, который внешне подходил под описание мужчины по имени «ФИО2». Мужчина был в возбужденном состоянии, оглядывался по сторонам, был чем-то взволнован, выглядел подозрительно и постоянно оборачивался, озираясь по сторонам, в 13 часов 30 минут они подошли к данному мужчине, представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего пояснили, что он задержан по подозрению в совершении незаконного хранения наркотических средств и психотропных веществ. Далее они доставили ФИО2 в караульное помещение ПАО «ВСЗ», расположенного по адресу: <адрес>, лит. Б, где Дата в период времени с 13 часов 35 минут по 14 часов 20 минут, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него в боковом кармане штанов черного цвета, одетых на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет бело-синего цвета, внутри которой находится 2 пакетика с комплементарными застежками, внутри которых находится психотропное вещество амфетамин, которые были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 121-123).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, Дата у ФИО2 установлено состояние опьянения, в моче обнаружен амфетамин (л.д. 43-45).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №5, согласно которым они выступали в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и личного досмотра ФИО2, подтвердили ход наблюдения и личного досмотра, изложенные в акте наблюдения и протоколе личного досмотра (л.д. 130-132, 127-129).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, согласно которым Дата оперуполномоченным ОУР СПб ЛО МВД России на водном транспорте ФИО7 с 19 часов 30 минут по 20 часов 30 минут, проводился неотложный обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обыска, при обследовании гостиной комнаты возле ТВ-тумбы, служебная собака проявила поведение, характерное для обнаружения наркотических средств и психотропных веществ, после чего ФИО2 добровольно выдал полимерный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет ФИО7 изъял и упаковал. ФИО2 пояснил, что в данном пакетике находится психотропное вещество амфетамин (л.д. 135-137).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, согласно которым они выступали в качестве понятых при производстве обыска в жилище ФИО2, подтвердили ход обыска, изложенный в протоколе (л.д. 139-141, 143-145).

Сам подсудимый ФИО2 в ходе судебного заседания показал, что полностью признает свою вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Через интернет сайт он приобрел психотропное вещество, Дата возле проходной ПАО «Выборгского судостроительного завода» он забрал психотропное вещество, когда он зашел на проходную ПАО «ВСЗ» его задержали, в ходе досмотра он добровольно выдал психотропное вещество. В ходе обыска в его жилище у него также было изъято психотропное вещество, которым его ранее угостили знакомые. Все изъятые психотропные вещества он хранил для личного употребления. В настоящее время наркотические средства и психотропные вещества он не употребляет.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного следствия применялись незаконные методы собирания доказательств судом не установлено.

Оценив каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, оснований для оговора ФИО2 со стороны свидетелей не установлено, результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии врачей, производивших комплексную психолого-психиатрическую экспертизу, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки органического легкого когнитивного расстройства. Выявленные у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно и не лишают его в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО8, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства не находился,; по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющиеся у ФИО2 изменения психической деятельности в форме органического легкого когнитивного расстройства были выражены не столь значительно, по своему психическому состоянию в период инкриминируемых ему действий ФИО2, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Убедительных данных о наличии у ФИО2 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) при настоящем обследовании не получено, наркоманией он не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 73-77).

Экспертиза проведена комиссией квалифицированных экспертов государственного учреждения, заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, оно подробно, убедительно мотивировано и аргументировано, выводы экспертов согласуются с данными о личности подсудимого, оснований сомневаться в них, а также в компетентности экспертов, у суда не имеется, суд признает подсудимого вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 178-180), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 188), по месту жительства соседями характеризуется положительно, не судим (189, 200), военнообязанныый (л.д. 180), имеет постоянное место работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 182, 184), его родители являются пенсионерами, страдают хроническими заболеваниями, при медицинском освидетельствовании Дата наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 добровольно выдал психотропные вещества, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных преступлений, тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание положения ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ условно и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ в соответствии с которыми:

- вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,43 г., вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,14 г., первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, подлежат оставлению в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- вещества, являющиеся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,43 г., вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 0,14 г., первоначальные упаковки веществ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СПб ЛО МВД России на водном транспорте, оставить в месте хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: подпись К.В. Петрова

Копия верна.

Председательствующий: К.В. Петрова