Решение № 2-916/2025 2-916/2025~М-604/2025 М-604/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-916/2025

Дело №

УИД 05RS0№-83


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении нахождения на иждивении сына ФИО1, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, указывая в обоснование заявленных требований, что она с 1995 года находилась на иждивении своего сына. Данный факт могут подтвердить свидетели, которых она просит допросить в судебном заседании. Установление факта нахождения на иждивении ей необходимо для получения наследства.

На основании изложенного, заявитель просит суд установить факт ее нахождения на иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 1995 года по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Представители заинтересованных лиц Администрации МО СП «сельсовет Хунзахский» и нотариус Хунзахского нотариального округа ФИО7, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений (отзыва) по заявленным требованиям не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав показания свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, явка которых обеспечена в суд заявителем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

ФИО4, обращаясь в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения ее на иждивении сына ФИО2 в качестве правовых последствий установления названного факта указала на необходимость получения наследства.

Согласно представленного суду заявителем свидетельства о рождении ФИО2 серии II-ВМ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Хунзахским сельским советом, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. Его родителями указаны ФИО2 Загид и ФИО2 ФИО4.

Согласно справке, выданной командиром войсковой части 2454-А от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по контракту в войсковой части 2454-А.

Из представленного суду свидетельства о смерти серии I-БД №, выданного отделом ЗАГС администрации МО «<адрес>» Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8 следует, что она является дальней родственницей и соседкой ФИО4 Семью ФИО11 она знает давно и может подтвердить, что ФИО4 проживала совместно с сыном ФИО1 до его смерти, а в настоящее время проживает с его семьей. Она не работала по состоянию здоровья и полностью находилась на обеспечении сына. ФИО1 работал сначала в органах МВД, а затем служил по контракту. ФИО4 не могла работать по состоянию здоровья, так как у нее сахарный диабет, хроническая сердечная недостаточность, она также страдает гипертонией. Об этом ей известно в связи с тем, что она работает медсестрой в <адрес>ной больнице, где ФИО4 постоянно находилась на стационарном лечении. Как ей известно, в настоящее время ФИО4 получает пенсию по старости, других доходов не имеет.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 также показали, что являются соседями и односельчанами ФИО4 Супруг ФИО4 давно умер. Ее умершего сына ФИО1 они знали с детских лет. ФИО1 до своей смерти служил в войсковой части. Он проживал вместе с матерью в одном доме, ФИО4 никогда не работала, находилась на иждивении сына, который заботился о матери, так как у нее было слабое здоровье.

Частью 2 ст. 179 Трудового кодекса Российской Федерации определено, что иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Содержание понятия иждивенства также закреплено в части 3 статьи 10 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». В соответствии с указанной нормой члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Под полным содержанием умершим кормильцем членов семьи понимаются действия умершего кормильца, направленные на обеспечение членов семьи всеми необходимыми жизненными благами (питание, жилье, одежда, обувь и другие предметы жизненной необходимости).

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что умерший взял на себя заботу о содержании данного члена семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится ли на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии).

По мнению суда, получение ФИО4 в настоящее время пенсии по старости не опровергает факт того, что получаемая от сына помощь при его жизни для нее была постоянным и основным источником средств к существованию.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, заявителем представлены доказательства, подтверждающие, что ФИО4 находилась на иждивении сына, проживала совместно с ним на дату его смерти и оказываемая сыном материальная помощь при его жизни являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Доводы заявителя о том, что она находилась на полном материальном обеспечении умершего сына, подтверждаются в том числе и свидетельскими показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, которые суду подтвердили, что ФИО4 находилась на полном иждивении умершего сына, который проживал совместно с ней, обеспечивал лекарственными средствами, продуктами.

Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО4 при жизни сына не могла обеспечивать себя самостоятельно всем необходимым (приобретение лекарственных средств, покупка одежды, продуктов питания, предметов первой необходимости.), при этом у сына имелась возможность предоставления материальной помощи своей матери ФИО4, так как он проходил военную службу по контракту и получал заработную плату.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу что на момент смерти сына ФИО1, заявитель ФИО4 фактически являлась нетрудоспособным членом его семьи, фактически проживала совместно с сыном, а получаемая от сына помощь являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, в связи с чем полагает доказанным факт нахождения заявителя на иждивении умершего сына.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО4 обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО4 об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8203 №, выдан Хунзахским РОВД Республики Дагестан) на иждивении сына ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в период с 1995 года по день его смерти - ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.К. Шамхалова

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.