Постановление № 5-45/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 5-45/2025

УИД 66RS0015-01-2025-001059-53

Дело № 5-45/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2025 года г. Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Емашова Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

Установил:

*Дата* в 02:35 часов по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, *Дата* г.р., который управлял транспортным средством Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил пассажир транспортного средства Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*, ФИО2, *Дата* г.р. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

*Дата* в отношении ФИО1 инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «Асбестовский» Свердловской области старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении *Адрес*1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Асбестовский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаивается, пояснил, что действительно *Дата*, управляя транспортным средством Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*, который принадлежал ему на праве собственности, нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП в котором потерпевшему – пассажиру был причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что действительно ему были причинены травмы, указанные в заключении эксперта, в момент ДТП, произошедшем *Дата* по адресу: *Адрес*, когда он находился в качестве пассажира в транспортном средстве Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*, под управлением ФИО1 Претензий он к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать.

Инспектор по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Асбестовский» старший лейтенант полиции ФИО3 уведомлялась о рассмотрении дела, в судебном заседании не участвовала.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 нашла свое подтверждение.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина водителя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении *Адрес*1 от *Дата* следует, что *Дата* по адресу: *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, *Дата* г.р., который управлял транспортным средством Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*. В результате дорожно-транспортного происшествия травмы получил пассажир транспортного средства Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*, ФИО2, *Дата* г.р. На основании судебно-медицинской экспертизы *Номер* ФИО2 причинены телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, вызывают длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 день и по этому признаку могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении *Дата* не явился, был извещен *Дата* телефонограммой по телефону *Номер*.

Копия указанного протокола ФИО1 направлена почтой *Дата*, что подтверждается чеком об отправке. Каких-либо существенных недостатков и противоречий данный протокол не содержит.

Как следует из выводов судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГАУЗ СО БСМЭ ФИО4, указанных в заключении *Номер* от *Дата*, по данным представленных медицинских документов, *Дата* у ФИО2 описаны следующие повреждения: <данные изъяты>

Данные повреждения не являются опасными для жизни, вызывали длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня, и по этому признаку в соответствии с п. 7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» могут быть оценены как причинившие средней тяжести вред здоровью. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключена возможность их получения в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения.

При этом, суд принимает заключение судебно-медицинского эксперта Асбестовского районного отделения ГАУЗ СО БСМЭ ФИО4 *Номер* от *Дата* в качестве допустимого доказательства по делу, так как, данная экспертиза выполнена уполномоченным на то лицо, имеющим высшее медицинское образование, стаж работы по специальности 28 лет, эксперту при проведении экспертизы были разъяснены положения ст. 17.9 КоАП РФ. Как следует из заключения, экспертом изучена медицинская документация на ФИО2 Сделаны однозначные и не противоречивые выводы по результатам экспертизы.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также подтверждается рапортами дежурного МО МВД РФ «Асбестовский» от *Дата* о случившемся ДТП, и обращений за медицинской помощью, извещением о раненом в дорожно-транспортном происшествии от *Дата*, схемой места совершения административного правонарушения, другими материалами данного дела об административном правонарушении.

Согласно объяснениям ФИО1 от *Дата*, он указал, что *Дата* управлял транспортным средством Лифан 215800 государственный регистрационный *Номер*, принадлежащим ему, двигался со стороны *Адрес*, проезжая крутой поворот его начало таскать влево и вправо и в итоге перевернуло три раза. Ехал из дома в сад. Выпил три бутылки пиво. В машине находился с двумя пассажирами. Пассажир ФИО2 вылетел из машины. Увидев, что у пассажира ФИО2 идет кровь, он вызвал скорую. Сам ФИО1 не пострадал.

Из письменного объяснения ФИО2 от *Дата* следует, что *Дата* он шел от брата, с *Адрес* сторону дома. Ему позвонил знакомый ФИО1, который предложил встретиться. ФИО1 в телефонном разговоре пояснил, что он находится возле кинотеатра прогресс, куда он и направился. Около 02.00 он встретился с ФИО1 и направились в сторону его сада. Ехали на автомобиле Лифан. За рулем был ФИО1 он сидел на переднем правом сидении, ремнями безопасности был пристегнут. Когда двигались по *Адрес*, ФИО1 не выбрал безопасной скорости движения обеспечивающий постоянный контроль движения транспортного средства допустил занос и опрокидывание транспортного средства. После чего он потерял сознание, и очнулся только, когда врачи оказывали медицинскую помощь. Претензий к ФИО1 по данному факту не имеет.

Как следует из сведений представленных ГАУЗ СО ГБ *Адрес* *Номер* от *Дата*, ФИО2 с *Дата* находился на стационарном лечении с диагнозом: «<данные изъяты>

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Схема места ДТП подписана участниками без замечаний, каких-либо заявлений от участников по ходу составления схемы ДТП не поступало.

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии со статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (часть 1) и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (часть 2).

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).

При назначении административного наказания виновному, суд учитывает общественную опасность и значимость совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также личность водителя, который ранее привлекался к административной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000,00 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 своей вины.

Учитывая личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения, мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО1 административный штраф в размере 15 000 рублей, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но не назначая максимального наказания, поскольку данное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и законов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1, *Дата* года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (постановление вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование) в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Штраф перечислять на счет получателя платежа:

Наименование получателя платежа УФК по Свердловской области (МО МВД России «Асбестовский»)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области

Судья

Асбестовского городского суда Е.А. Емашова