Приговор № 1-321/2024 1-321/2025 1-321/25 от 4 декабря 2025 г. по делу № 1-321/2024

Дело № 1-321/2024

УИД 03RS0007-01-2025-006396-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 05 декабря 2025 года

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

с участием

государственного обвинителя ХЭФ,

защитника КРР,

подсудимого ЗМР,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЗМР, < дата > года рождения, уроженца ... Республики ..., гражданина ..., ..., имеющего ... образование, ... детей, работающего ..., ..., зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., ...:

- < дата > Советским районным судом ... РБ по ... УК РФ к ...,

в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЗМР, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок .... Постановление вступило в законную силу < дата >. ЗМР водительское удостоверение не сдал, штраф в сумме ... рублей уплатил < дата >.

В соответствии ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст. 4.6 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка 2 по ... РБ от < дата >, не истёк.

< дата >, около 20 часов 55 минут, ЗМР умышленно, после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от < дата > ... «О правилах дорожного движения (далее – ПДД РФ), управлял принадлежащим на праве собственности сестре ВЭР автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ..., и около ... был задержан сотрудниками Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., которыми ЗМР, в связи с наличием у него признаков опьянения, в соответствии с пунктом 2.3.2 ПДД РФ, было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения алкотектора ...-k, заводской номер прибора ..., на что он согласился. Состояние опьянения у ЗМР установлено не было, о чем < дата >, в 21 часов 14 минут, был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения .... После этого в 21 часов 16 минут инспектором Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ГИР на основании ст. 27.12 КоАП РФ и в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от < дата > ... «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», ЗМР был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата >.

В судебном заседании подсудимый ЗМР вину в совершенном преступлении признал полностью и суду показал, что в 2022 году он был лишен права управления транспортными средствами. < дата >, вечером, поехал на принадлежащем его сестре ВЭР автомобиле на железнодорожный вокзал. Около ... его остановили сотрудники ДПС. Фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания неявившихся свидетелей ЧДА, ГИР, ВЭР, ВЭМ, ОАБ

Свидетель ЧДА, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что он работает в Полку ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... в должности командира взвода ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по .... В его должностные обязанности входит осуществление контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения, профилактика административных правонарушений и преступлений. < дата > он заступил на службу с 20:00 часов до 08:00 часов вместе со своим напарником инспектором ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России лейтенантом полиции ГИР Экипаж двигался к дому 49 .... < дата >, около 20 часов 55 минут во время нахождения на посту ими был остановлен автомобиль марки ...» с государственным регистрационным знаком <***> регион 702. Водитель автомобиля остановился по требованию инспектора. Им оказался ЗМР, < дата > года рождения, проживающий по адресу: РБ, .... Он попросил предъявить его документы на проверку. В дальнейшем были остановлены два автомобиля, водители которых были приглашены для участия в качестве понятых. В 20 часов 55 минут < дата >, в присутствии двух понятых, ЗМР был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №.... На месте задержания ЗМР было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на «...» с заводским номером прибора ..., прибор показал ... мг/л. После чего ЗМР было предложено пройти медицинское освидетельствование в диспансере, на прохождение которого он согласился, о чем был составлен протокол № .... ЗМР проехал вместе с ними в диспансер, где, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от < дата >, ЗМР отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Согласно справки с отделения ИАЗ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... ЗМР был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата > и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В связи с тем, что в действиях ЗМР усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, материал был передан в дежурную часть ОП ... Управления МВД России по ... для регистрации в КУСП. В протоколе о задержании транспортного средства имеются исправления в части транспортного средства — «...» с государственным регистрационным знаком ... регион ..., который был первоначально выдан трезвому водителю, находящемуся с задержанным ЗМР под сохранную расписку, так как сведений о том, что ЗМР был привлечен повторно к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ в базе данных ФИС ГИБДД-М на момент оформления данных документов сведений не имелось. Далее в ходе передачи транспортного средства «...» с государственным регистрационным знаком ... регион ..., третьему лицу был осуществлен звонок в дежурную часть Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., где те пояснили, что ЗМР ранее привлечен к административной ответственности и по этой причине в виду того, что у меня был единственный экземпляр протокол о задержании ТС протокол ... яон внес изменения о перемещении его на специализированную стоянку (л.д. 143-145).

Свидетель ГИР – инспектор ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по ..., будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ЧДА (л.д. 146-148).

Свидетель ВЭР, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что она проживает по адресу: РБ ..., со своей семьей. Автомобиль ..., с государственным регистрационным знаком ..., принадлежит ей. Данную автомашину в апреле - ноябре 2020 года она отдавала на время своему брату ЗМР, который хотел подзаработать в доставке и в такси. С его слов она узнала, что в ноябре 2024 года он был остановлен сотрудниками ИДП ГИБДД, ее автомашина была задержана и помещена на штраф стоянку в .... Так как автомобиль принадлежит ей, она приехала в ..., обратилась сотрудникам ГИБДД и пояснила, что является собственником автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ... ... и что данный автомобиль помещен на штраф стоянку. Ей выдали разрешение, после чего она направилась на штраф стоянку, где, предъявив документы и квитанцию об оплате штрафа, ей выдали ее автомобиль. После этого она продала свой вышеуказанный автомобиль за ... рублей, договор отнесла в ГИБДД ..., чтобы снять с учета. О том, что данный автомобиль является вещественным доказательством, она не знала (л.д. 149-152).

Свидетель ВЭМ, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия, показала, что < дата >, около 21 часов 03 минуты, она ехала на своем автомобиле. Когда проезжала возле ..., расположенного по адресу: РБ, ..., ее остановили сотрудники ДПС ГИБДД и попросили присутствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством водителя автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., который, как пояснил сотрудник ДПС ГИБДД, находился в состоянии опьянения, она согласилась. После чего она увидела, что был приглашен водитель еще одного автомобиля - мужчина для участия в качестве второго понятого. Сотрудник ДПС ГИБДД назвал данные водителя вышеуказанного автомобиля, им оказался ЗМР, < дата > года рождения. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В присутствии нее и второго понятого ЗМР было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор, так как у сотрудников ДПС ГИБДД имелись подозрения в том, что ЗМР находится в состоянии алкогольного опьянения. ЗМР в этот момент находился в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД, она и второй понятой - рядом с патрульным автомобилем ДПС ГИБДД, все действия были в поле их зрения. В их присутствии ЗМР было объявлено о том, что он будет отстранен от управления транспортным средством. По данному факту всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства отстранения, права и обязанности участвующих лиц, после чего ЗМР был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. После чего сотрудником ДПС ГИБДД понятым и ЗМР было разъяснено, что будет проводиться освидетельствование на состояние опьянения. ЗМР было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на «...» с заводским номером прибора ..., прибор показал ... мг/л. После чего ЗМР было предложено пройти медицинское освидетельствование в диспансере, на прохождение которого он согласился. В отношении ЗМР был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым все участвующие лица ознакомились и в нем расписались. После чего сотрудник ДПС ГИБДД объяснил, что в последующем они вместе с ЗМР направятся в ГБУЗ РНД ... .... В ходе всех действий со стороны сотрудников ДПС ГИБДД никакого давления на ЗМР оказано не было (л.д. 155-157).

Свидетель ОАБ, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ВЭМ (л.д. 159-161).

Вина ЗМР в совершении преступления доказывается также:

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГАИ УМВД России по ... ГИР об обнаружении в действиях ЗМР признаков состава преступления, предусмотренного ст. ... (л.д.5);

- протоколом ... от < дата > об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ЗМР был отстранен от управления автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак ... (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата >, согласно которому состояние опьянения у ЗМР не установлено (л.д. 7-8),

- протоколом ... от < дата > о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ЗМР согласился пройти медицинское освидетельствование (л.д.9);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата > согласно которому ЗМР от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.10);

- протоколом ... от < дата > о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... помещен на специализированную стоянку: РБ ... (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия от < дата >, по адресу: РБ, ..., из которого следует, что осмотрен автомобиль «...» госрегзнак ... и установлено место совершения преступления (л.д.24-27);

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, согласно которому ЗМР привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу < дата > (л.д. 38-43),

- протоколом просмотра предметов от < дата >, из которого следует, что осмотрен DVD-диск с записями с видеорегистратора патрульной автомашины от < дата >, на котором ЗМР подтвердил время, место остановки его сотрудниками ГИБДД, зафиксирован факт отстранения ЗМР от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения (л.д.118-136);

- протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому были осмотрены копии материалов административного материала в отношении ЗМР ... – ..., карточка учета транспортного средства (л.д.137-138);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от < дата >, согласно которому признаны и приобщены к материалам уголовного дела DVD-диск с записями с видеорегистратора патрульной автомашины от < дата >, копии материалов административного материала в отношении ЗМР ... – ..., карточка учета транспортного средства (л.д.139),

- протоколом осмотра места происшествия от < дата > с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности с участием ЗМР по адресу: РБ, ..., где установлено место совершения преступления (л.д.180-185).

Допросив подсудимого ЗМР, огласив показания неявившихся свидетелей ЧДА, ГИР, ВЭР, ВЭМ, ОАБ, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью, а действия его органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

Вышеприведенные показания свидетелей, которые являются последовательными и непротиворечивыми, а также письменные доказательства: протоколы осмотра места происшествий, протоколы осмотра документов и иные документы являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами согласно нормам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, поскольку они согласуются между собой и поэтому принимаются судом.

Кроме того, показания свидетелей и письменные материалы дела согласуются с показаниями ЗМР, которые суд также признает допустимыми доказательствами, поскольку они были им даны в ходе предварительного расследования, после разъяснения всех процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника, и были поддержаны подсудимым в суде.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей, а также самооговора по делу судом установлено не было.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения в медицинском учреждении, который был зафиксирован документально актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ... от < дата >.

Суд так же считает показания вышеуказанных свидетелей правдивыми и достоверными, они не противоречат представленным суду иным доказательствам, так как они были даны после разъяснения им прав и обязанностей согласно ст. 56 УПК РФ, а также ответственности согласно ст.ст. 307, 308 УК РФ, не было так же установлено и оснований у данных свидетелей, в том числе и сотрудников полиции, для оговора подсудимого.

Ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанных в них деяний водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

При рассмотрении данного дела по существу судом установлено, что ЗМР, на основании постановления мирового судьи судебного участка ... по ... РБ от < дата >, вступившим в законную силу < дата >, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ЗМР не сдал, штраф в сумме ... рублей уплатил только < дата >.

Таким образом, судом установлено, что ЗМР совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ЗМР

Обстоятельств, отягчающих ЗМР наказание, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание ЗМР своей вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности: ЗМР на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту работа и жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму.

Учитывая изложенные обстоятельства, и фактические обстоятельства совершенного ЗМР преступления и степени его общественной опасности, имущественное положение подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления ЗМР, предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ЗМР преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Приговором Советского районного суда ... РБ от < дата > ЗМР осужден по ч. ... УК РФ к ... часам ....

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу ЗМР совершено до вынесения приговора от < дата >, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Согласно справке начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН по РБ ...... от < дата >, ЗМР, осужденный по указанному выше приговору Советского районного суда ... от < дата >, состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с < дата >, отбыл ... часов обязательных работ, осталось к отбытию – ... часов. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ....

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ЗМР виновным в совершении преступления, предусмотренного ...1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком ....

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата >, окончательное наказание ЗМР назначить в виде обязательных работ сроком на ...) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ....

Меру пресечения ЗМР - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-диск, копии административного материала в отношении ЗМР, карточку учета транспортного средства – хранить в материалах уголовного дела.

Зачесть ЗМР в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору Советского районного суда ... РБ от < дата >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина