Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-405/2017 М-405/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017

Дело № 2 – 515/2017

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года город Вышний Волочёк

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой С.С.,

при секретаре Прудниковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> ФИО1 (заемщик) подана в ОАО «Россгострах Банк» (переименовано в ПАО «Россгострах Банк» Анкета-заявление на получение кредитной карты, согласно которой Заемщик просил установить кредитный лимит в размере от 3000 руб до 300000 рублей, открыть специальный карточный счет и выдать банковскую карту. Согласно анкеты-заявления заемщик с правилами и тарифами ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними.

Акцептовав оферту Клиента, содержащуюся в анкете-заявлении, банк открыл Клиенту СКС, выпустил банковскую карту и предоставил кредитный лимит в размере 80 000 рублей. выдача кредита подтверждается выпиской с текущего счета заемщика за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п.11 Программы кредитования физических лиц обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком не менее 5% от суммы основного долга, имеющейся на 1 число месяца, следующего за отчетным и 100% суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду. Однако согласно расчету задолженности от <дата> заемщик неоднократно нарушал условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской с текущего счета. По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредиту составила 29 373 руб 36 коп.

<дата> ФИО1 умер.

Истец просит определить круг наследников и взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти <дата> ФИО1 29373 рубля 76 копеек, а так же судебные расходы в виде госпошлины в сумме 1081 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Судом привлечены в качестве ответчика ФИО2 – супруга умершего ФИО1, а так же в качестве заинтересованного лица сын ФИО1 – ФИО3.

В судебное заседание ФИО2 и ФИО3 не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор на получение Кредитной карты, согласно которому банк открыл Клиенту специальный карточный счет и предоставил кредитный лимит в размере 80 000 рублей поэтому свои обязательства по договору банком выполнены.

ФИО1 свои обязательства заемщика не исполнил.

<дата> ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти <№>.

По состоянию на <дата> сумма задолженности заемщика банку составляет 29373 рубля 76 копеек.

Из наследственного дела, затребованного судом, следует, что принявшим наследство умершего ФИО1 является его супруга ФИО2

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 6 апреля 2016 года в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства включена квартира по адресу: <адрес>.

На указанную квартиру ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Так же, согласно представленным материалам наследственного дела, ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер <№>.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд установил факт заключения сторонами кредитного договора, факт предоставления ответчику денежных средств, обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату долга, в связи с чем, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом ст. 1175 ГК РФ не предусматривает возможность исключения стоимости какого-либо имущества, перешедшего по наследству, при определении общей стоимости наследственного имущества, в пределах которой несут ответственность наследники по долгам наследодателя.

В силу закона, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно положениям ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 19 Конституции РФ, ст. ст. 2, 6, 12, 13, 195, 210 ГПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в их взаимосвязи, решение суда должно быть исполнимым, поскольку только в этом случае может быть достигнута цель осуществления правосудия - восстановление нарушенных прав.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-238, 194- 198 РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества « Росгосстрах Банк» к о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк » задолженность по кредитному договору от <дата> в размере 29 373 (двадцать девять тысяч триста семьдесят три ) руб. 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк » судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 1 081 (одна тысяча восемьдесят один) рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.С. Лобанова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 июня 2017 г.

Судья С.С. Лобанова