Приговор № 1-619/2023 1-82/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-619/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 27 февраля 2024 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Богодухова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 292, ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи должностным лицом, дважды совершил служебный подлог, то есть внес в официальные документы заведомо ложные сведения, совершая деяния из корыстной и иной личной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, назначенный приказом начальника У. Р. по <адрес> №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес> (далее – ФКУ УК), расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, имеющий специальное звание – майор внутренней службы, при исполнении должностных обязанностей руководствовался: Законом РФ от 21.07.1993 №5473-1 (ред. от 27.12.2019) «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», ст. 4 Федерального закона от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», п.п. 4.1, 4.3, 4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации № 677/20 от 24.07.2020, а также п.п. 6, 10, 11, 12, 26, 50 должностной инструкции начальника автомобильного отдела ФКУ УК, утвержденной 11 марта 2016 года начальником ФКУ УК, а также п.п. 51, 52, 78, 104 должностной инструкции начальника автомобильного отдела ФКУ УК, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ УК, являлся должностным лицом государственного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в служебном кабинете автомобильного отдела ФКУ УК, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом государственного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обладающий правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными работниками и сотрудниками, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, будучи лицом, в соответствии со своей должностной инструкцией, ответственным за ведение табеля учета рабочего времени подчиненных сотрудников, достоверно осведомленный об отсутствии у него права на освобождение подчиненных сотрудников от исполнения ими своих должностных обязанностей, с целью систематического извлечения для себя лично, своих родственников, а также своего подчиненного - заведующего складом АТИ и ГСМ автомобильного отдела, по совместительству - слесаря по ремонту автомобилей 4-го квалификационного разряда ЕКТС авторемонтной мастерской (рабочий) ФКУ УК ФИО7 №2 прибыли в результате осуществления пассажирских перевозок на принадлежащем его родственнику микроавтобусе по маршруту № «<данные изъяты>» <адрес>», неоднократно, незаконно освобождал от выполнения своих должностных обязанностей ФИО7 №2, который ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности не исполнял, по месту службы не являлся, а фактически работал в качестве водителя указанного пассажирского микроавтобуса, при этом, ФИО3, находясь по месту службы в служебном кабинете ФКУ УК по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения себя и иных лиц, действуя умышленно, составил лично и подписал, то есть изготовил, утвердив, а также дал указание составить и утвердить подписью своему заместителю ФИО7 №12, не осведомленному о преступных намерениях ФИО2, и исполняющего обязанности начальника автомобильного отдела ФКУ УК в отсутствие ФИО3, 8 табелей учета рабочего времени за отчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, являющихся официальными документами, с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о якобы отработанных ФИО7 №2 указанных дней в объеме 8 часов ежедневно, и обеспечил их поступление в бухгалтерию ФКУ УК для начисления заработной платы фактически отсутствующему на рабочем месте ФИО7 №2, который в это время осуществлял пассажирские перевозки на маршрутном автобусе, в связи с чем ему необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты на общую сумму не менее <данные изъяты>

В результате внесения ФИО2 в указанные официальные документы – табели учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений и последующей необоснованной выплаты бухгалтерией ФКУ УК заработной платы и иных выплат ФИО7 №2 существенно нарушены права и законные интересы организации -ФКУ Управление конвоирования У. Р. по <адрес>, а также охраняемые законом интересы государства и общества в виде причинения имущественного ущерба государственному учреждению - У. Р. по <адрес> на сумму <данные изъяты>, а также подорван авторитет государственного учреждения – ФКУ Управление конвоирования У. Р. по <адрес>, нарушен установленный порядок и основания выплаты работникам учреждения заработной платы и иных выплат за труд.

Кроме того, ФИО2, исполняя свои должностные обязанности начальника автомобильного отдела <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, с учетом требований вышеуказанных законов и иных нормативных актов, являясь должностным лицом государственного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в служебном кабинете автомобильного отдела ФКУ УК, по вышеуказанному адресу, являясь должностным лицом государственного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции и обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения подчиненными работниками и сотрудниками, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, будучи лицом, в соответствии с должностной инструкцией начальника автомобильного отдела ФКУ УК, ответственным за ведение табеля учета рабочего времени подчиненных сотрудников, достоверно осведомленный об отсутствии у него права на освобождение сотрудников и работников от исполнения ими своих должностных обязанностей, с целью систематического извлечения для себя лично, своих родственников, а также своего подчиненного - начальника контрольно - технического пункта автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес> сержанта внутренней службы ФИО7 №4 прибыли в результате осуществления пассажирских перевозок на принадлежащем его родственнику микроавтобусе по маршруту № «<данные изъяты>» <адрес>», в указанные период времени и месте, неоднократно, незаконно освобождал от выполнения своих должностных обязанностей ФИО7 №4, который ДД.ММ.ГГГГ свои должностные обязанности не исполнял, по месту службы не являлся, а фактически работал в качестве водителя указанного пассажирского микроавтобуса, при этом, ФИО2, находясь по месту службы в вышеуказанном служебном кабинете ФКУ УК, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстной заинтересованности и с целью материального обогащения себя и иных лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения – ФКУ УК, и причинения имущественного вреда У. Р. по <адрес>, и желая их наступления, действуя умышленно, составил и подписал, утвердив, 9 табелей учета рабочего времени за отчетные периоды: ДД.ММ.ГГГГ являющихся официальными документами, с содержащимися в них заведомо ложными сведениями о якобы отработанных ФИО7 №4 указанных дней в объеме 8 часов ежедневно, и обеспечил их поступление в бухгалтерию учреждения для начисления заработной платы фактически отсутствующему на рабочем месте ФИО7 №4, который в это время осуществлял пассажирские перевозки на маршрутном автобусе, в связи с чем ему необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты на общую сумму не менее <данные изъяты>.

В результате внесения ФИО2 в указанные официальные документы – табели учета рабочего времени заведомо недостоверных сведений и последующей необоснованной выплаты бухгалтерией <данные изъяты> заработной платы и иных выплат ФИО7 №4 существенно нарушены права и законные интересы организации -<данные изъяты> У. Р. по <адрес>, а также охраняемые законом интересы государства и общества в виде причинения имущественного ущерба государственному учреждению - У. Р. по <адрес> на сумму <данные изъяты>, а также подорван авторитет государственного учреждения – <данные изъяты> нарушен установленный порядок и основания выплаты работникам учреждения заработной платы и иных выплат за труд.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, ч. 2 ст. 292 УК РФ, признал частично, не оспаривал фактических обстоятельств инкриминируемых преступлений, не соглашаясь с квалифицирующим признаком состава по каждому преступлению в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации либо охраняемых законом интересов государства. Входе допроса в судебном заседании ФИО2 пояснил, что действительно занимал должность начальника автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его подчинении работали ФИО7 №2 и ФИО7 №4, при этом последний ему приходится родственником. ФИО4 состоял в должности заведующего складом ГСМ, являлся вольнонаемным, ФИО5 состоял в должности начальника контрольно-технического пункта автомобильного отдела <данные изъяты>. У его брата - ФИО6 в собственности имелся автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором осуществлялись пассажирские перевозки маршрутного такси № на основании договора аренды под лицензией ИП ФИО7 №6 До того, как ФИО5 был трудоустроен в <данные изъяты>- ДД.ММ.ГГГГ, он работал на данном маршруте. В ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ФИО4 и спросил про подработку вне служебного времени, он ему предложил в свободное от работы время выезжать на маршрут № на автомобиле брата, тот согласился. ДД.ММ.ГГГГ скончался его брат, машину после его смерти записали на ФИО7 №1, их родственника и автомобиль продолжили использовать на маршруте. Он также в период отпуска либо в выходные дни работал на указанном маршруте, поскольку считал необходимым помогать жене умершего брата, поскольку фактически часть денег от выручки с маршрута передавалась ей. С ФИО5 и ФИО4 была договоренность, что последние могут работать в служебное время при выполнении всех должностных обязанностей, при этом если возникала необходимость, они немедленно приезжали на место работы и выполняли необходимый объем работ. Поэтому по просьбам ФИО5 и ФИО4 в рабочее время, но при условии выполнения собственной работы до конкретного обращения, он отпускал ФИО5 и ФИО4 подрабатывать на маршруте № на машине ФИО7 №1. ФИО5 и ФИО4 в свою очередь ставили в курс ФИО7 №1, что готовы выйти на рейс и взять машину, и соответственно, выходили работать водителями маршрута. Автомашина стояла на стоянке в <данные изъяты>, иногда он загонял ее на территории <данные изъяты>. Денежные средства, вырученные от работы на маршруте, по договоренности с ним, ФИО4 и ФИО5 после каждого отработанного дня, оставляли в машине. Полученные деньги либо он, либо ФИО7 №1 какую-то часть передавали за лицензию на маршрут ИП ФИО7 №6, а оставшуюся часть жене брата – ФИО7 №8, ни он, ни ФИО7 №1 себе ничего не оставляли, никакой выручки от работы автобуса не имели. Также ФИО4 и ФИО5 за отработанный на маршруте день получали свою прибыль, данная сумма была не фиксированная, они после каждого маршрута, брали себе денежные средства, в зависимости от пассажиропотока, т.е. выручки. Они из заработанной за день денежной суммы отдавали за стоянку, заправляли автомобиль полный бак, некая часть заработанного уходила для оплаты ИП ФИО7 №6 за маршрут, а оставшаяся часть передавалась Е.. Утверждением табелей учета рабочего времени по своей должности занимался он, в его отсутствие табели заполнял его заместитель ФИО7 №12, при этом он просил последнего проставлять ФИО4 и ФИО5 отработанные часы в те дни, когда отпускал их с работы. ФИО4 и ФИО5 он всегда ставил отметку 8, что означает 8 отработанных часов, поскольку они фактически свою работу выполняли, однако на рабочем месте они в данное время не всегда присутствовали. ФИО5 и ФИО4 выходили работать на маршрут всегда в свободное от служебной нагрузки время. Сколько раз в месяц они могли отсутствовать на рабочем месте по причине работы на маршрутном такси, он сказать не может, отследить это никак не мог, они просто отпрашивались у него заранее в тот или иной день, и он их отпускал. Данные табели он составлял в конце месяца при этом понимал, что данных сотрудников он сам отпускал с работы. На момент инкриминируемых событий действовал в интересах своих подчиненных, хотел помочь им с решением материальных проблемам, чтобы те, наряду с получением в полном объеме заработной платы по основному месту работы, могли получить дополнительный доход, при этом они выполняли свою работу и необходимости находится им на территории УК полный рабочий день не имелось, никакого ущерба службе они своим отсутствием на рабочих местах, не нанесли. Считает, что ущерб, причиненный его действиями ФИО8 по <адрес>, в том числе материальный, существенным не является.

Кроме признательных показаний ФИО2 по фактическим обстоятельствам преступлений его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, представитель потерпевшего ФИО1, в судебном заседании пояснила, что она состоит в должности старшего юрисконсульта юридической службы ФКУ УК У. Р. по <адрес>. Щербаков состоял в должности начальника автомобильного отдела ФКУ Управления конвоирования. Обстоятельства инкриминируемых ФИО3 преступлений ей стали известны после возбуждения в отношении него уголовного дела, до этого на уровне слухов была информация, что ФИО3 занимался перевозкой пассажиров по маршруту. В настоящее время ей известно, что действиями ФИО3 <данные изъяты><адрес> нанесен имущественный ущерб на сумму не менее <данные изъяты>, чем существенно подорван авторитет учреждения, при этом ФИО3 в полном объеме возместил сумму причиненного ФИО8 по <адрес> ущерба.

Из показаний свидетеля ФИО7 №2, данных в судебном заседании следует, что он состоял в должности заведующего складом автотранспортного имущества и горюче-смазочных материалов автомобильного отдела <данные изъяты> У. Р. по <адрес>. В период прохождения службы в <данные изъяты> его непосредственным начальником являлся ФИО2, состоявший в должности начальника автомобильного отдела. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ФИО3 с целью подработки и ФИО3 ему помог устроиться на маршрутное такси № в качестве водителя, автомобиль принадлежал ФИО7 №1, лицензия была у <данные изъяты>, автомобиль марки «<данные изъяты>» №. Он периодически выходил на маршрут в рабочее время, при этом в тот момент, когда у него не было работы, иногда заранее вечером, обращался к ФИО3 и говорил, что нужно уехать по своим личным делам, после того как ФИО3 отпускал его, он забирал автомобиль «<данные изъяты>» со стоянки на <данные изъяты> и уезжал к предпринимателю ФИО7 №6 в помещение по адресу <данные изъяты>, где получал путевой лист, там же автомобиль осматривали, после чего ставили печать на путевом листе. После этого он в обязательном порядке проходил медицинское освидетельствование в кабинет предрейсового медицинского осмотра водителей по адресу: <адрес>. Данная процедура проводилась каждое утро перед выходом на смену и вечером после окончания рабочей смены. Так, в течении дня он занимался перевозкой пассажиров по указанному маршруту, таким образом зарабатывая денежные средства. После окончания смены он заправлял автомобиль до полного бака и оставлял на стоянке, также фиксированную сумму он отдавал ФИО7 №1 за аренду автомобиля, около <данные изъяты>, а оставшееся забирал себе. Движение на маршруте и перевозка пассажиров без путевого листа и прохождения медицинских осмотров возможна, но он без указанных документов и полагающихся печатей никогда не ездил. В указанный период ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно перевозил пассажиров на маршрутном автомобиле по маршруту №, в том числе в рабочее время, с работы его отпускал по его просьбе ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ его лишили водительских прав и он перестал выезжать по маршруту. Несмотря на отсутствие на рабочем месте, заработная плата по основному месту работы ему выплачивалась в полном объеме, при этом он к табелям учета рабочего времени отношения не имел, табелированием занимался начальник отдела - ФИО3,. Свою работу он выполнял, отчеты по ГСМ всегда сдавал вовремя и без нареканий. Материально он ФИО3 никак не благодарил, денег после осуществления перевозок ему не передавал, оставлял в маршрутном такси для ФИО7 №1.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №4, оглашенных в судебном заседании с соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоял в должности начальника контрольно-технического пункта автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес>. Его непосредственным начальником являлся начальник автомобильного отдела ФКУ УК ФИО2, который приходится ему дальним родственником. С ДД.ММ.ГГГГ, еще являясь гражданским лицом, он работал в качестве водителя на маршрутном такси «<данные изъяты>» государственный номер № на маршруте №. Владельцем указанного автомобиля являлся ФИО6. После того, как ФИО6 умер, хозяином данной машины стал ФИО7 №1. В ДД.ММ.ГГГГ года, уже после того как он устроился в УК ФИО8 по <адрес>, он обратился к ФИО7 №1 с просьбой поездить на его маршрутном автобусе в качестве водителя для подработки к основному источнику дохода. ФИО7 №1 ему в просьбе не отказал, взял его к себе водителем «<данные изъяты>» госзнак № Когда у него не было работы, он периодически, с разрешения ФИО3, выезжал на маршрут. Он забирал указанный автомобиль, который находился либо на автостоянке на <данные изъяты>, либо на стоянке УК У. Р. по <адрес>. Ключи от данного автомобиля всегда находились в салоне. После того, как забирал автомобиль, он уезжал к предпринимателю ФИО7 №6 в помещение по адресу <данные изъяты>, за путевыми листами. Путевые листы каждый раз ему выдавала лично ФИО7 №6, также каждый раз она осуществляла технический осмотр автомобиля. После он уезжал для прохождения медицинского освидетельствования, после чего уже выезжал на маршрут № <адрес> - <адрес>. В течение дня он занимался перевозкой пассажиров по указанному маршруту, зарабатывая денежные средства, после чего отдавал ФИО7 №1 <данные изъяты> по отдельной договоренности, а оставшуюся сумму дневного заработка на маршруте забирал себе, с них он также заправлял данную машину. В среднем с указанного маршрута он зарабатывал <данные изъяты> за отработанный день. После окончания деятельности по перевозке пассажиров он всегда приезжал для прохождения послерейсового медицинского осмотра. Без путевого листа и прохождения медицинских осмотров он не ездил. В течении ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно перевозил пассажиров на автомобиле «<данные изъяты> № по маршруту №, в том числе в рабочее время, с работы его отпускал по его просьбе ФИО3. Сколько дней и в какой период, а также, в какие конкретные даты он отпрашивался у ФИО3 для осуществления пассажирских перевозок на маршрутном такси №, он сказать не может. Почему те дни, которые он отсутствовал, ему оплачивались в полном объеме, ему неизвестно, составлением табелей учета рабочего времени он не занимался. О том, что он фактически отсутствовал на рабочем месте, ФИО3 было всегда известно, без разрешения последнего он не выходы на службу не допускал. Он ФИО3 табелировать себя в дни фактического отсутствия на работе, как за отработанный день, не просил. За данные действия он ФИО3 никак не благодарил, какие-либо услуги материального и нематериального характера за табелирование в даты фактического отсутствия на рабочем месте, не оказывал. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте № на автомобиле «<данные изъяты>» на перекрестке <адрес> и <адрес>, с пассажирами в салоне, он попал в ДТП с другим автомобилем. О данном ДТП сообщил ФИО3, так как тот является его начальником. Затем виновник ДТП и ФИО3 поговорили по телефону, после чего ФИО3 перезвонил ему, и сказал, чтобы он отменил вызов ГИБДД в связи с тем, что они договорились по сумме ущерба №

Из показаний свидетеля ФИО7 №1 оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его собственности находится автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которая досталась ему после смерти ФИО6. Последний осуществлял деятельность по оказанию услуг маршрутного такси по договору с ИП ФИО9 по маршруту №. Так, после смерти С. автомашина продолжила использоваться в качестве маршрутного такси водителями ФИО5 и ФИО4. ФИО5 работал на маршруте № еще с тех пор, как был жив С., т.е. еще до того, как он устроился на работу в систему У.. Каким образом впоследствии стал ФИО4 водителем данной машины, он не знает. ФИО10 все время стояла на платной автостоянке на <данные изъяты> Ежедневно сумма стоянки составляла <данные изъяты>. Машину фактически водителям предоставлял он, водители ставили его в курс, когда готовы выйти на рейс и взять машину. Они брали машину в разное время, по мере возможности, то есть могли 1 раз в неделю, а могли 2-3 раза, режимом их работы был осведомлен ФИО16. Ключи от машины всегда находились в салоне автомобиля. Денежные средства, вырученные от работы на маршруте, по договоренности с братом С. – ФИО16, ФИО4 и ФИО5 после каждого отработанного дня передавали ему, он при этом часть денег передавал ИП ФИО7 №6 за использование её лицензии, а часть отдавал жене ФИО6 - ФИО11. Себе К. никакой выручки от маршрутного такси не оставлял, так как основная цель была помочь жене С.. В ходе работы на маршруте заправку автомашины осуществляли всегда сами водители после окончания рабочего дня за счет средств, вырученных в течение рабочей смены. То есть на стоянку они ставили машину уже заправленную соляркой. Кроме ФИО5 и ФИО4 машиной практически никто другой больше не пользовался, иногда только сам Константин мог её брать и ездить на ней по маршруту, но он это делал в нерабочее время. Когда ФИО5 и ФИО4 выходили на маршрут, то говорили ему, что у них выходной, он не вдавался в подробности и не выяснял так это или нет. О том, что ФИО3 в табеле учета рабочего времени проставлял ФИО5 и ФИО4 отработанными те дни, которые они фактически находились на маршруте весь день, он не знал №

Из показаний свидетеля ФИО7 №6, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является индивидуальным предпринимателем. Ее деятельность заключается в предоставлении маршрутных такси водителям для осуществления перевозок пассажиров по маршрутам № и №. Рабочий день водителя начинается с выдачи ему путевого листа, после этого водители проходят медицинский осмотр в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, после осмотра каждый водитель ставит свою подпись в журнале регистрации предсменных, предрейсовых медицинских осмотров, а в путевом листе ставится печать о прохождении медицинского осмотра и соответственно допуске на маршрут. Далее, водитель выходит на смену. После прохождения медицинского осмотра, в случае неисправности автомобиля или какого-либо еще дефекта, водитель может не выйти на смену, предупредив ее об этом. После окончания рабочего дня водитель вечером либо утром возвращает заполненный путевой лист, который регистрируется в специальном журнале. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась с братьями Щ-выми Костей и С., которые сказали, что у них есть в собственности два автомобиля марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, а второй с государственным регистрационным знаком № и спросили ее могут ли их пустить на маршрут, т.е. осуществлять перевозки пассажиров, она ответила согласием, после чего данные автомобили внесены в реестр и выданы лицензии на осуществление пассажирских перевозок. Перевозками занимался Константин, так от него и пришел в какой-то из дней ФИО7 №2. Далее, в какой-то момент на работу устроился ФИО12, в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишили водительских прав и он перестал выходить на маршрут. С ними никакой договор не заключался, за них с ней договаривался ФИО16, что они от него будут выходить на маршрут, все вопросы она решала с ним лично. ФИО4 и ФИО5 выходили на маршрут в день, который определял ФИО3, в отличие от водителей, которые работали у нее официально. ФИО4 проработал ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 проработал ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и ФИО5 если в тот или иной день прошли медицинский осмотр, то они скорее всего находились на маршруте, поскольку у них имеются прохождения медицинских осмотров несколько дней подряд, значит они не могли не находится на маршруте в связи с неисправностью автомобиля, они просто по окончании смены не вернули ей путевые листы (№

Из показаний свидетеля ФИО7 №8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она приходится вдовой ФИО6. Ее муж имел в собственности два микроавтобуса, в связи с чем заключил договор аренды с ИП ФИО7 №6 для осуществления нерегулируемых перевозок пассажиров и багажа под лицензией ИП ФИО7 №6. На маршрут выезжали разные водители, часто менялись, знает лишь ФИО7 №4, который приходится родственником ему мужу. После смерти мужа автомобиль <данные изъяты>» г.р.н. № был переписан на ФИО7 №1 – мужа сестры С. и Константина. Далее, находящийся в собственности у ФИО7 №1 «<данные изъяты>» продолжил использоваться на маршруте по перевозке пассажиров и багажа примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент перевозки осуществлял ФИО4, который работал в системе У.. Она получала денежную сумму от поездок на маршруте, в зависимости от выручки. Константин в конце недели приносил определенную сумму, она варьировалась от <данные изъяты> Также ей Костя говорил, что из выручки водитель в конце рабочей смены заправлял топливо - полный бак, забирал себе какую-то часть и остаток отдавал ему – Косте. Помимо этого работа на маршруте под лицензией ИП ФИО7 №6 предусматривала оплату каждый месяц в виде <данные изъяты>. Ей было известно, что ФИО5 работал в системе У. совместно с Щербаковым Костей, на какой должности он состоял, не знает №

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ и подтвержденных свидетелем, она состоит в должности главного бухгалтера ФКУ УК У. Р. по <адрес>. ФИО4 работал в органах УИС ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом, являлся гражданским сотрудником, а ФИО5 проходил службу в органах <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника <данные изъяты> ФИО3 являлся их непосредственным начальником. Табель учета рабочего времени утверждается начальником ФКУ УК У. Р. по <адрес>, после чего табель направляется в отдел кадров, далее уже поступает в бухгалтерию, и проводится начисление денежного довольствия. Денежное довольствие состоит из оклада по должности, оклада по званию, районного коэффициента, надбавки за отдаленную местность, также в случае имеющейся классности, идет надбавка за нее и премии в размере <данные изъяты> от оклада. ФИО4 и ФИО5 получают сумму согласно должности и отработанным дням. Выплата премии производится по предложениям начальников отделов исходя из средней доведенной суммы, предложения рассматриваются комиссионно. Так, ФИО4 за <данные изъяты>. ФИО5 за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выплачена общая заработная плата на сумму <данные изъяты>. Таким образом, в связи с необоснованной выплатой бухгалтерией <данные изъяты> заработной платы и иных выплат ФИО4 и ФИО13 по <адрес> нанесен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>. Таким образом, сумма ущерба, принесенная государству в лице <данные изъяты> в связи с выплатой заработной платы ФИО5 и ФИО4 за неотработанные ими дни составила <данные изъяты>, является ли данная сумма значительной для У., ответить затрудняется, однако действиями ФИО3 по внесению в табели учета рабочего времени недостоверных сведений и дальнейшим возбуждением уголовного дела в отношении него подорван авторитет органов службы исполнения наказаний (№

Согласно показаниям свидетеля ФИО7 №7 в судебном заседании он является начальником ФКУ УК У. Р. по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ должность начальника автомобильного отдела ФКУ УК замещал ФИО2 Рабочий день в учреждении начинается в ДД.ММ.ГГГГ с развода и построения личного состава. От ФИО3 докладов об отсутствии того или иного сотрудника на разводе не поступало. Табели учета рабочего времени составляют начальники отделов, кадры проверяют на правильность оформления, ночные, праздничные и выходные дни, после проверки отделом кадров табелей учета рабочего времени, они утверждаются им. Контроль личного состава автомобильного отдела в исследуемый период времени осуществлял ФИО3, соответственно, он в исключительном случае мог отпустить сотрудника, освободить его от исполнения обязанностей в рабочую смену, но данный факт соответствующим образом должен быть отражен в табеле учета рабочего времени. В случае освобождения от работы сотрудника по просьбе сотрудника по личным обстоятельствам табелируются фактически отработанные часы. Если работник отсутствовал по согласованию с начальником отдела полную рабочую смену, то выставляется выходной. Заработная плата исчисляется исходя из фактически отработанного времени, согласно табеля учета рабочего времени, а не исходя из объема выполненной работы. О подлоге табелей учета рабочего времени ФИО3 ему стало известно в ДД.ММ.ГГГГ, при проверке <данные изъяты> ФИО3 всегда был на хорошем счету, положительно характеризуется, в подчинённом ему отделе всегда был порядок, нарушений не допускалось. В связи с возбуждением уголовного дела в отношении ФИО3 управление конвоирования по <адрес> упало в рейтинге, хотя раньше занимало лидирующие позиции на уровне всех Управлений Р.. При этом падение рейтинга влечет за собой негативные последствия в части увеличенного количества проверок Управления, лишения премирования сотрудников, постановка Управления на контроль, наложения взысканий на руководителей и сотрудников, падение авторитета Управления в целом №).

Из показаний свидетеля ФИО7 №11 от ДД.ММ.ГГГГ, данным в судебном заседании, следует, что он будучи заместителем руководителя У. Р. по <адрес> занимался курированием <данные изъяты> по <адрес>, а при проведении служебной проверки в отношении начальника автомобильного отдела ФКУ УК УФСИН ФИО2, возглавлял проверочную комиссию. В результате проверки было установлено, что ФИО2 незаконно вносил в табели рабочего времени сведения, что его подчиненные ФИО7 №4 и ФИО7 №2 присутствовали на рабочем месте, хотя последние фактически не выполняли свои должностные обязанности, а занимались предпринимательской деятельностью, работая водителями на маршрутном такси, при этом за дни отсутствия на работе ФИО4 и ФИО5 получали заработную плату в полном объеме. В результате проверки было установлено, что заработная плата указанным работникам фактически выплачена незаконно, при этом ФИО3 достоверно было известно об отсутствии работников на рабочем месте и выполнении в это время ими коммерческих пассажирских перевозок. После привлечения ФИО3 к уголовной ответственности авторитет <данные изъяты> У. Р. по <адрес> значительно снизился, был подорван на уровне остальных аналогичных Учреждений Р., хотя ранее Учреждение находилось на хороших позициях и на хорошем счету.

Из показаний свидетеля ФИО7 №12, данных в судебном заседании, он состоит в должности начальника автомобильного отдела <данные изъяты> ранее состоял в должности <данные изъяты>, начальником которого являлся ФИО3. В период отсутствия ФИО3 он исполнял обязанности последнего, в частности составлял табели учета рабочего времени, после чего обеспечивал поступление табелей в отдел кадров. Табель учета рабочего времени он вел согласно отработанным часам того или иного сотрудника, вел ежедневно, в конце каждого рабочего дня он проставлял тому или иному сотруднику цифру или букву, соответствующую отработанным часам. В периоды нахождения ФИО3 в отпуске, последний либо звонил, либо приходил на территорию <данные изъяты> и говорил ему, чтобы он в тот или иной день в табеле учета рабочего времени ФИО4 или ФИО5 поставил цифру «8», что означало 8 отработанных часов, он не вдавался в подробности, ФИО3 говорил, что они отработали эти дни и в связи с этим нужно поставить 8 отработанных часов. О незаконной простановке в табеле рабочего времени полного рабочего дня ФИО4 и ФИО5 ему стало известно в ходе развития судебно-следственной ситуации.

Приказом № л/с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначен на должность <данные изъяты> У. Р. по <адрес> (№

Согласно должностным инструкциям начальника автомобильного отдела <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, утвержденных начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в своей деятельности должен руководствоваться законодательством Российской Федерации, при исполнении служебных обязанностей подчиняться только прямым руководителям (начальникам), обязательно исполнять приказы и распоряжения руководителей (начальников), отданных в установленном порядке и не противоречащих федеральному закону, не вправе отказаться от исполнения своих служебных обязанностей, если эти обязанности предусмотрены контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе или должностной инструкцией, быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральным законом, контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации, установленные Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, в своей работе неукоснительно выполнять требования действующего законодательства Российской Федерации, правовых актов Минюста России и других нормативных актов, регламентирующих деятельность учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, постоянно повышать свой профессиональный уровень и квалификацию, ставить задачи сотрудникам автомобильного отдела, требовать от сотрудников службы четкого выполнения ими функциональных обязанностей и возложенных на них задач, ходатайствовать перед руководителем управления о поощрении и наказании сотрудников автомобильного отдела, предоставлять необходимые отчеты по автомобильному отделу, соблюдать регламент работы управления по конвоированию, не совершать проступков, порочащих честь и достоинство сотрудников уголовно-исполнительной системы, дискредитирующих авторитет уголовно-исполнительной системы, нести персональную ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, знать и выполнять должностную инструкцию и положения иных документов, определяющих его права и служебные обязанности, выполнять приказы и распоряжения прямых руководителей, соблюдать внутренний служебный распорядок учреждения, не допускать злоупотребления служебными полномочиями, соблюдать установленные федеральным законами ограничения и запреты, связанные со службой в уголовно-исполнительной системе, а также соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, сообщать непосредственному руководителю о возникновении личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов при исполнении служебных обязанностей, и принять меры по предотвращению или урегулированию такого конфликта, организовывать служебную деятельность автомобильного отдела, принимать решения по организации служебной деятельности автомобильного отдела, составлять табель рабочего времени, нести ответственность за полноту и достоверность предоставляемых отчетных данных (№

Согласно п.п. 4,1, 4.3, 4.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации сотрудник обязан быть верным Присяге сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, добросовестно исполнять служебные обязанности, предусмотренные Федеральными законами, контрактом и должностной инструкцией, соблюдать требования к служебному поведению сотрудника, ограничения и запреты, связанные со службой в УИС РФ, установленные Федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами РФ №).

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №4 назначен на должность начальника контрольно-технического пункта автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес> №

Должностная инструкция начальника контрольно-технического пункта автомобильного отдела <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> предписывает ФИО5 находится в непосредственном подчинении начальника автомобильного отдела, обязанность соблюдать внутренний служебный распорядок, не совершать проступков, порочащих честь и достоинство сотрудника УИС, не совершать проступков, дискредитирующих авторитет уголовно-исполнительной системы №

Приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №2 принят на работу в автомобильный отдел заведующим складом автотранспортного имущества и горюче-смазочных материалов № он же приказом №-лс от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в автомобильный отдел слесарем по ремонту автомобилей 4 квалификационного разряда <данные изъяты> авторемонтной мастерской по совместительству №

Согласно должностным инструкциям слесаря по ремонту автомобилей 4 квалификационного разряда <данные изъяты> авторемонтной мастерской автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> и должностной инструкцией заведующего складом автотранспортного имущества и горюче-смазочных материалов автомобильного отдела <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты>, ФИО4 находится в непосредственном подчинении начальника автомобильного отдела и заместителя начальника автомобильного отдела, обязан соблюдать регламент работы управления по конвоированию (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет № ФКУ УК У. Р. по <адрес> по адресу: <адрес>, в котором ФИО3 в период нахождения на должности начальника автомобильного отдела <данные изъяты> в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно табелировал своих сотрудников, в том числе ФИО7 №2 и ФИО7 №4 (№

Материалами служебной проверки, проведенной ФИО14 по <адрес> представлены следующие документы: осмотр автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, документы о праве собственности на указанный автомобиль, лицензия на осуществление пассажирских перевозок, выписка из реестра лицензий, путевые листы, сведения о выплаченной заработной плате на ФИО4 и ФИО5, сведения о нахождении на маршруте ФИО5 и ФИО4, характеристики на ФИО3, ФИО5, ФИО4, рассекреченные оперативно-розыскные мероприятия: «<данные изъяты> сведения о нахождении маршрутного такси на маршруте, табели учета рабочего времени, журнал регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров. Согласно заключению результата служебной проверки из органов <данные изъяты> уволены: ФИО2, ФИО7 №4, ФИО7 №2 (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у бухгалтера <данные изъяты> ФИО15 по адресу: <адрес> изъяты табели учета рабочего времени автомобильного отдела <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены следующие предметы:

табели учета рабочего времени автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес>:

- за период ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанных табелях за каждый месяц года ФИО4 проставлены все полные рабочие дни, кроме дней: в мае, затабелировано 2 дня - ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ проставлены 8 часов, остальные дни без отметок, июнь затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отработано по 8 часов каждый рабочий день- остальные дни без отметок, ДД.ММ.ГГГГ затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ отработано по 8 часов рабочего времени- остальные дни без отметок, декабрь без отметок полностью весь месяц,

-за период ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ за каждый рабочий месяц проставлены полные рабочие дни, за исключением ФИО4: в ДД.ММ.ГГГГ рабочий период ограничен днями с 4 ДД.ММ.ГГГГ за которые проставлено 8 часов рабочего времени- остальные дни без отметок, июнь затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ, проставлено восемь часов рабочего времени- остальные дни без отметок, октябрь затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ – остальные дни без отметок. ФИО5: май затабелирован периодом с ДД.ММ.ГГГГ, за указанные дни проставлено восемь часов рабочего времени- остальные дни без отметок, сентябрь затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ- проставлено восемь часов рабочего времени- остальные дни без отметок, октябрь затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ –остальные дни без отметок;

- за период ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в указанных табелях за каждый месяц года <данные изъяты> проставлены полные рабочие дни, кроме: апрель затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ – остальные дни безотметок, в августе затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ- остальные дни без отметок, в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- остальные дни без отметок, в октябре табелирование отсутствует, в ноябре затабелирован период с ДД.ММ.ГГГГ остальные дни без отметок;

- журналы регистрации путевых листов автотранспортных средств ИП «ФИО7 №6», журналы регистрации предрейсовых, предсменных медицинских осмотров, анализ имеющихся сведений по передвижению маршрутного автобуса <данные изъяты> анализ нахождения маршрутного автобуса № на маршруте №, полученных в результате изучения сведений базы данных <данные изъяты> в результате осмотра установлено, что ФИО4 осуществлял пассажирские перевозки на маршрутном такси:

- путевые листы: ДД.ММ.ГГГГ

- медицинские осмотры: ДД.ММ.ГГГГ

- согласно базе данным <данные изъяты> ФИО4 осуществлял пассажирские перевозки: ДД.ММ.ГГГГ

- согласно журналу контроля технического состояния автомобиля ФИО4 осуществлял пассажирские перевозки: ДД.ММ.ГГГГ что в совокупности с осмотренными табелями рабочего времени свидетельствуют о ненахождении ФИО4 на рабочем месте в указанные дни и незаконной выплате ФИО7 №2 заработной платы в указанные дни, когда он фактически осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на маршрутном такси,

В результате осмотра вышеуказанных документов установлено, что ФИО5 осуществлял пассажирские перевозки на маршрутном такси:

- путевые листы: сведения отсутствуют,

- ДД.ММ.ГГГГ

- согласно базе данным <данные изъяты> ФИО5 осуществлял пассажирские перевозки: 26<данные изъяты> что в совокупности с осмотренными табелями рабочего времени свидетельствуют о ненахождении ФИО5 на рабочем месте в указанные дни и незаконной выплате ФИО5 заработной платы в указанные дни, когда он фактически осуществлял деятельность по перевозке пассажиров на маршрутном такси.

Согласно осмотренным и прослушанным сведениям, представленным на компакт-диске с результатами ОРД: «прослушивание телефонных переговоров», установлено ведение телефонных переговоров между ФИО3 и ФИО5 в период ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу переговоров абоненты переговариваются о полученной за день выручке, ФИО5 отчитывается сколько денежных средств им оставлено после выполнения маршрута, а также решение вопросов с ДТП с участием маршрутного такси «<данные изъяты>» под управлением ФИО5, получении от водителя виновника ДТП денежных средств (№

Согласно справке, предоставленной <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, суммы заработной платы и премирования ФИО7 №4 и ФИО7 №2 за неотработанный ими период, составила <данные изъяты>, и ФИО4 - <данные изъяты> соответсвенно №

Справкой о возмещении ущерба, согласно которой обвиняемый ФИО2 возместил У. <данные изъяты> по <адрес> причиненный своими действиями имущественный вред на сумму <данные изъяты>

Вышеприведенные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу. Доказательства оцениваются судом как достаточные для разрешения уголовного дела и вывода о доказанности вины подсудимого в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Суд учитывает, что показания представителя потерпевшего, свидетелей, согласуются по основным обстоятельствам доказывания между собой, объективно подтверждены материалами дела, что позволяет суду признать их показания достоверными, а кроме того, у суда нет оснований полагать, что вышеуказанные лица оговаривают подсудимого либо заинтересованы в установлении вины последнего, так как наличие неприязненных отношений между подсудимым и данными лицами не установлено.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 в части признания вины в фактически инкриминируемых преступлениях, а именно в служебных подлогах, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной и иной личной заинтересованности, суд их считает стабильными в части признания вины, а также согласующимися в вышеуказанными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами. Несогласие ФИО2 с инкриминируемыми квалифицирующими признаками по каждому составу преступления: «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства» суд связывает данную позицию с позицией защиты, с нежеланием быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступлений, относящихся к категории средней тяжести, что влияет на сроки привлечения к уголовной ответственности, освобождении от наказания и уголовного преследования.

Вопреки позиции подсудимого и его защитника, суд считает установленным как факт совершения ФИО3 служебных подлогов, так и факт наступивших последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

По смыслу закона служебным подлогом является внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно исправлений, искажающих их действительное содержание, при этом как внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, исправлений, искажающих действительное содержание указанных документов, следует расценивать как заверение заведомо не соответствующих действительности фактов в уже существующих официальных документах (подчистка, дописка и др.), так и изготовление нового документа, в том числе с использованием бланка соответствующего документа, связано со служебными функциями виновного лица, т.е. осуществляется именно в связи с выполнением им своих служебных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого, суд исходит из того, что ФИО2, являясь начальником автомобильного отдела <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, т.е. должностным лицом, составил лично и подписал, то есть изготовили и утвердил, а также в свое временное отсутствие дал указание своему заместителю ФИО7 №12 составить и утвердить подписью официальные документы - табели учета рабочего времени своего подчиненного ФИО7 №2, с которым у него дружеские отношения, содержащие заведомо ложные сведения о количестве отработанных ФИО4 часов заведующим складом <данные изъяты> автомобильного отдела и по совместительству – слесаря по ремонту автомобилей 4 квалификационного разряда ЕКТС авторемонтной мастерской в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последнему была необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты на общую сумму не менее <данные изъяты> Он же составил лично и подписал, то есть изготовил и утвердил, а также в свое временное отсутствие дал указание своему заместителю ФИО7 №12 составить и утвердить подписью официальные документы - табели учета рабочего времени своего подчиненного ФИО7 №4, который также является его родственником, содержащие заведомо ложные сведения о количестве отработанных ФИО5 часов начальником контрольно-технического пункта автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего последнему была необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты на общую сумму не менее <данные изъяты>

Указанные действия ФИО2, как должностного лица <данные изъяты> У. Р. по <адрес> совершены из корыстной заинтересованности, поскольку он получал доход от деятельности маршрутного такси под управлением ФИО5 и ФИО4, которым распоряжался как в своих интересах: заправка маршрутного такси, его ремонт, оплата за лицензию, помощь родственникам за счет не личных, а полученных в результате предпринимательской деятельности денежных средств, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему другу ФИО4 и родственнику ФИО5 получать дополнительный доход от деятельности маршрутного пассажирского такси, предоставив им возможность управления указанным транспортным средством по определённому и лицензированному маршруту. Кроме того, в судебном заседании установлено, что указанные преступные действия ФИО3 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации <данные изъяты> У. Р. по <адрес>, а также его подразделения – <данные изъяты>, выразившееся в причинении материального ущерба организации, а также подрыве авторитета организации на уровне других управлений У. Р., постановке Управления на контроль как заслуживающего повышенного внимания и проверок со стороны контрольных и надзорных ведомств, а также привлечение к дисциплинарной ответственности руководителей структурного подразделения – <данные изъяты> У. Р. по <адрес>. Кроме того, указанные действия ФИО3 привели к нарушению охраняемых законом интересов государства, а именно в нарушении порядка и основания выплаты работникам учреждения заработной платы и иных выплат за труд, что в свою очередь повлекло дискредитацию органов государственной власти, сформировало у сотрудников государственного учреждения ложного мнения о возможности осуществления, находясь на государственной службе, предпринимательской деятельности, без выхода на основную работу, при этом без лишения денежного содержания и без последующего увольнения за нарушение трудовой дисциплины, при содействии непосредственного руководителя. Вред, причиненный этим правам и интересам, находится в причинной связи с действиями ФИО2

Согласно нормам законодательства РФ официальными документами являются документы, удостоверяющие факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления или лишения прав, возложения или освобождения от обязанностей, изменения объема прав и обязанностей, т.е. документ должен не просто фиксировать факты, но данные факты должны влечь юридические последствия. ФИО2 внес заведомо ложные сведения в официальные документы - табели учета рабочего времени, форма которого установлена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 05 января 2004 года № 1 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты". В соответствии с указанным постановлением табель применяется для учета рабочего времени, фактически отработанного и (или) неотработанного каждым работником организации, для контроля за соблюдением работниками рабочего времени, для получения данных об отработанном времени, расчета оплаты труда, а также для составления статистической отчетности по труду, имеет юридическое значение, обладает соответствующей формой, реквизитами, устанавливает фактически отработанный период времени, в данном случае является документом, подтверждающим факт отработанного сотрудниками ФИО4 и ФИО5 рабочего времени по должности и последующего начисления им денежного содержания.

С учетом вышеизложенного, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и квалифицирует его действия по двум составам ч. 2 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенный из корыстной и иной личной заинтересованности, повлекший существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов государства.

Вышеуказанные действия подсудимый выполнял будучи назначенным приказом начальника У. Р. по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность начальника автомобильного отдела ФКУ УК У. Р. по <адрес>, являясь должностным лицом государственного органа, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, при этом действовал умышленно, осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде подрыва авторитета государственного учреждения – ФКУ УК и причинения имущественного вреда У. Р. по <адрес>, нарушил установленный порядок и основания выплаты работникам учреждения заработной платы и иных выплат за труд.

Об умысле ФИО2, направленном на совершение преступлений свидетельствуют в частности, характер его действий, изготовление указанных табелей рабочего времени, его объяснения, изготовление вышеуказанных официальных документов путём внесения в них заведомо несоответствующих действительности сведений о якобы отработанных ФИО4 и ФИО5 указанных дней в указанном объеме, и обеспечение их поступления в бухгалтерию учреждения для начисления заработной платы фактически отсутствующим на рабочем месте ФИО5, ФИО4, в связи с чем им необоснованно начислена и выплачена заработная плата и иные выплаты.

За содеянное подсудимый ФИО16 подлежит уголовной ответственности и наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против государственной власти и интересов государственной службы, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его близких.

Материалами уголовного дела и в судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящееся к категории средней тяжести, частично признал вину в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, который является <данные изъяты>, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, имеет постоянный доход в виде пенсии, характеризуется положительно как по месту жительства, так и по прежнему месту службы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет заболевание, полностью добровольно возместил материальный ущерб, является участником боевых действий, имеет ведомственные награды.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами наличие малолетнего ребенка, а также полное добровольное возмещение ущерба, кроме того, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает: наличие несовершеннолетнего ребенка, инвалидность малолетнего ребенка, частичное признание вины в содеянном, положительные характеристики, в том числе по месту службы в У., состояние здоровья, боевые заслуги участника боевых действий и наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ судом не установлены.

Принимая во внимание изложенное, а также фактические обстоятельства дела, тяжесть содеянного, вышеуказанные данные о личности подсудимого и наступившие последствия, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому наказания по каждому из инкриминируемых преступлений в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом размера, определенного санкцией статьи осуждения, тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. При этом с учетом наличия на иждивении ФИО2 детей, с учетом суммы его ежемесячного дохода, суд считает возможным рассрочить сумму назначенного штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ. Суд считает, что данный вид наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждение им впредь совершение преступления.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, с использованием должностных полномочий на государственной службе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд полагает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти, в связи с чем, применяет положения ч. 3 ст. 47 УК РФ, определяя срок дополнительного наказания исходя из обстоятельств совершенного ФИО2 преступлений.

Придя к выводу о назначении наказания ФИО3 в виде штрафа по каждой статье обвинения, суд не применяет к назначению наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 292 УК РФ.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ к назначению наказания судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты><данные изъяты>, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.292 УК РФ, ч.2 ст.292 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.292 УК (служебный подлог ФИО7 №2) в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год;

- по ч.2 ст.292 УК (служебный подлог ФИО7 №4) в виде штрафа в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год.

На основании ч.2,4 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных основного и дополнительного наказаний назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах государственной власти, связанные с осуществлением функций представителя власти на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

<данные изъяты>

Рассрочить выплату штрафа в размере 240 000 (двести сорок тысяч) рублей назначенного ФИО2 в качестве основного наказания на период 24 месяца равными частями в размере не менее 10 000 (десяти тысяч) рублей ежемесячно.

Дополнительное наказание исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, следует хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ингодинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания в порядке ст. 260 УПК РФ.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич