Решение № 12-507/2019 от 13 октября 2019 г. по делу № 12-507/2019

Судья Рогалев Е.В. Дело № 7-12-507


РЕШЕНИЕ

14 октября 2019 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

установила:

постановлением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте слушания жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, считаю, что оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автобусом «Hyundai County» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 22.7 Правил дорожного движения РФ при осуществлении посадки пассажиров начал движение с открытыми дверями, что повлекло причинение пассажиру ФИО2 легкого вреда здоровью.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Указанные требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 были соблюдены.

Принимая решение о привлечении ФИО1 к административной ответственности, судья обоснованно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 14 февраля 2019 года; заявлением потерпевшей ФИО2 от 27 декабря 2018 года, рапортом ст.инспектора- дежурного ОБДПС ГИБДД ОМВД России по г.Уссурийска, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 декабря 2018 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта №, из которого следует, что полученные потерпевшей ФИО2 телесные повреждения расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

При назначении наказания судья принял во внимание характер совершенного правонарушения и наступившие последствия, обстоятельства дела, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, в связи с чем назначенное наказание в виде административного штрафа является справедливым и оправданным, направленным на предупреждение совершения административных правонарушений в области дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что отсутствуют доказательства вины ФИО1 в совершении ДТП, отсутствует причинно-следственная связь, несостоятельны, опровергаются заключением судебно-медицинской экспертизы от 4 февраля 2019 года №, согласно которому имеющееся у ФИО2 телесное повреждение в виде острого травматического бурсита левого локтевого сустава могло быть получено при ударе левой рукой о внутреннюю деталь салона автобуса в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей.

Кроме того, при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт г. Уссурийска 22 декабря 2018 года потерпевшая ФИО2 указала, что травма ею была получена 21 декабря 2018 года в автобусе, где она ударила левый локтевой сустав.

Показания потерпевшей ФИО2 являются последовательными и полностью согласуются с результатами проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний потерпевшей относительно события административного правонарушения не имеется.

Нарушений норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решила:

постановление судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 26 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Кубатова О.А.