Определение № 21-19/2026 21-330/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 21-19/2026

Судья Безуглов В.В. дело №

(I инст. 12-1135/2025)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.01.2026 <адрес>

Судья Верховного суда Республики Адыгея ФИО2, рассмотрев ходатайство привлекаемого к административной ответственности лица ООО «СХП Салют» о восстановлении срока на обжалование определения Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 09.10.2025, которым возвращена жалоба ООО «СХП Салют» на постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

определением судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока привлекаемому к административной ответственности лицу ООО «СХП Салют» на обжалование постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ отказано, жалоба ООО «СХП Салют» на указанное постановление возвращена заявителю.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, привлекаемое лицо ООО «СХП Салют» просит восстановить срок на обжалование определения судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ и принять жалобу на него к рассмотрению Верховного суда Республики Адыгея.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения суда от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что указанное определение привлекаемым к административной ответственности лицом получено ДД.ММ.ГГГГ через почтальона Почты России.

В судебное заседании суда вышестоящей инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, не явились.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, постановлением МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СХП Салют» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные данным кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, определение судьи Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления и о возврате жалобы ООО «СХП Салют», получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трек-номером почтового отправления №.

Вместе с тем, жалоба на указанное определение от лица, привлекаемого к административной ответственности ООО «СХП Салют» передана в Почту России (оформлено почтовое отправление» для направления в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовый конверт на л.д. 18 (трек-№).

Таким образом, жалоба на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ подана в адрес суда спустя более 1 месяца с момента получения заявителем обжалуемого определения.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно и в установленном порядке обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Таким образом, учитывая, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о пропуске по уважительной причине срока на подачу жалобы на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «СХП Салют», оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ

решила:

в удовлетворении ходатайства привлекаемого к административной ответственности лица ООО «СХП Салют» о восстановлении срока на обжалование определения судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым возвращена жалоба ООО «СХП Салют» на постановление о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отказать.

Жалобу на определение судьи Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № возвратить заявителю.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея - ФИО2

Судья Верховного суда

Республики Адыгея ФИО2