Решение № 2-107/2018 2-107/2018 ~ М-88/2018 М-88/2018 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-107/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Чемерова Д.А.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя истца – адвоката Гулиева И.Г.о., представившего удостоверение №149, ордер №68,

ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о понуждении к заключению договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика заключить с ней договор купли-продажи принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <***>.

Требования мотивированы тем, что 05 января 2017 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен устный договор купли-продажи тренспортного средства, согласно которому, ответчик ФИО2 продает истцу ФИО1 принадлежащую ему автомашину марки ВАЗ-20193 государственный регистрационный знак № за 20000 рублей. Стороны установили порядок расчетов за автомашину – в рассрочку. Во исполнение устного договора, истец в период с 05 января 2017 года по 20 февраля 2017 года, произвела расчет с ответчиком, однако, последний до настоящего времени письменный договор купли-продажи заключать отказывается, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 и ее представитель – адвокат Гулиев И.Г.о. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником транспортного средства - автомашины №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, кузов №.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО10, удовлетворить.

Обязать ФИО2 ФИО11 заключить с ФИО1 ФИО12 договор купли-продажи транспортного средства - автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – светло-серебристый металл, кузов №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Председательствующий Е.В. Романова