Решение № 2-2-32/2019 2-2-32/2019~М-2-12/2019 М-2-12/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2-32/2019

Дело № 2-2-32/2019 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года п. Новый Торъял

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Якимовой Е.В.

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Шабалиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Шабалиной Е.И. к Гребневу А.С. об обращении взыскания на земельный участок

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл Шабалина Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Гребневу А.С. об обращении взыскания на земельный участок, указывая, что на исполнении в Новоторъяльском районном отделе судебных приставов УФССП по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №1742/13/29/12-СД от 06 июля 2009 года в отношении Гребнева А.С., в состав которого, входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов, выданных ГУ-Управление ПФР в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл, судебным участком №39 Советского судебного района, Советским районным судом Республики Марий Эл. Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Гребнева А.С. составляет 107439 рублей 45 копеек.

В рамках исполнительного производства 25 июня 2018 года вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника: земельный участок, расположенный по адресу: <…> кадастровый номер <…>, принадлежащий Гребневу А.С. Просит обратить взыскание на вышеуказанный земельный участок.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Новоторъяльского РОСП Шабалина Е.И. исковые требования поддержала.

Ответчик Гребнев А.С. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом на основании ст. 233 ГПК РФ принято решение о рассмотрении гражданского дел в порядке заочного производства.

Третье лицо- представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Марий Эл в судебное заседание не явился, направил отзыв об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо - представитель ОАО «Сбербанк России» в лице ОСБ Марий Эл №8614 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу пункта 1 статьи 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, когда оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 2), а также на земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, за исключением случаев, если они являются предметом ипотеки, и на них в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац 3).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что на исполнении Новоторъяльского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Марий имеется сводное исполнительное производство №1742/13/29/12-СД от 06 июля 2009 года в отношении Гребнева А.С., в состав которого, входят исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов: постановления №01000990001954 от 19.03.2013 года, постановления №01000990002162 от 24.03.2015 года, постановления № 01000990002525 от 14.04.2014 года, выданных ГУ-Управление ПФР в Новоторъяльском районе Республики Марий Эл;

- судебного приказа №2-473/2015 от 08.07.2015 года, выданного Судебным участком №39 Советского судебного района;

- исполнительного листа №2/2-26/2016 от 24.02.2016 года, выданного Советским районным судом Республики Марий Эл.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству в отношении Гребнева А.С. составляет 107439 рублей 45 копеек.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов.

Согласно выписке из ЕГРН от 31мая 2018 года Гребневу А.С., на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером <…>, общей площадью 5000 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно <…>. Почтовый адрес ориентира: <…>;

- земельный участок с кадастровым номером <…> общей площадью 27285000 кв.м., назначение объекта: для сельскохозяйственного производства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир дом. Участок находится <…>. Почтовый адрес ориентира: <…>, вид права – общая долевая собственность, доля в праве 1/535;

- земельный участок с кадастровым номером <…>, общей площадью 4000 кв.м., назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <…>;

- здание жилое, площадью 29,90 кв.м., адрес объекта: <…>.

Согласно ответу Пенсионного фонда РФ сведения о месте работы должника отсутствуют.

По информации ГИБДД сведения о зарегистрированных за должником самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним отсутствуют.

25 июня 2018 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Новоторъяльскому району УФССП по Республике Марий Эл Соболевой Н.В.вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Гребневу А.С.

Согласно акту от25 июня 2018 года наложен арест на земельный участок, адрес объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 600 м по направлению на юго-восток от ориентира, по адресу: <…>, кадастровый номер <…>.

Судом установлено, что Гребнев А.С. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по погашению задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателями, мер к погашению задолженности ответчик не предпринимает.

Доказательств наличия у Гребнева А.С. иного имущества, достаточного для погашения долга перед взыскателями материалы дела не содержат.

Ограничений, установленных законом и связанных с невозможностью обращения взыскания на земельный участок, судом не установлено. Данных свидетельствующих о том, что на вышеуказанном спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением, или иное недвижимое имущество, материалы дела не содержат.

Таким образом, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, факт длительного неисполнения Гребневым А.С. исполнительных документов, чем нарушаются права взыскателя, отсутствие ограничений, предусмотренныхст. 446 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С Гребнева А.С. подлежит взысканию госпошлина по требованиям неимущественного характера в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Новоторъяльского районного отдела УФССП по Республике Марий Эл Шабалиной Е.И. к Гребневу А.С. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество: земельный участок, назначение объекта: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5000 кв.м., адрес: месторасположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находиться <…> от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <…>,кадастровый номер <…>

Взыскать с Гребнева А.С. госпошлину в доход бюджета МО «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Якимова