Решение № 2-3205/2017 2-3205/2017~М-2961/2017 М-2961/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-3205/2017

Дело № 2-3205/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 сумму излишне полученной пенсии и ФСД в размере 81656.62 руб., расходы на государственную пошлину 2649.70 руб., указав, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с <дата>. В качестве подтверждения учебы в образовательных учреждениях ФИО1 предоставил справку от <дата> №, что является студентом 1 курса и обучается по очной форме обучения в Арзамасском филиале ННГУ отделения СПО (Арзамасский политехнический колледж им.В.А.Новикова), для назначения пенсии по достижении 18-ти лет. При поступлении справки об учебе выяснилось, что ФИО1 был отчислен с <дата> (приказ № от <дата>), о чем своевременно не сообщил. С <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД возобновлена. В качестве подтверждения учебы в образовательном учреждении ФИО1 предоставил справку от сентября *** года №, что является студентом 1 курса и обучается по очной форме обучения в ГБПОУ «Арзамасский техникум строительства и предпринимательства» (ГБПОУ АТСП), для назначения пенсии по достижении 18-ти лет. При поступлении справки об учебе от <дата> № выяснилось, что ФИО1 был отчислен с <дата> (приказ №-к от <дата>), о чем своевременно не сообщил. С <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца прекращена. По запросу Управления ПФР по <адрес> от <дата> возврат денежных средств банком произведен в сумме 2998.82 руб. за период с <дата> по <дата>. В результате за период с <дата> по <дата> образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 76656.62 руб. и единовременной выплаты в сумме 5000 руб., на сумму 81656.62 руб. При обращении <дата> с заявлением о возобновлении выплаты пенсии по СПК ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и ФСД. На основании всестороннего анализа документов дела выявлена переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты в общей сумме 81656.62 руб., которая образовалась по вине ФИО1 в связи с нарушением ч.5 ст.26 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ и п.12 ст.12.1 Федерального закона от <дата> № 178-ФЗ. Управлением принято решение об удержании образовавшейся переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в сумме 24799.25 руб. и единовременной выплаты в сумме 81656.62 руб. (решение от <дата> №). <дата> ФИО1 было направлено письмо о необходимости внесения суммы переплаты пенсии и ФСД на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения ПФР по Нижегородской области, до настоящего времени переплата не погашена. В настоящее время ФИО1 не является получателем пенсии, удержания не производятся. В соответствии с п.1 ч.2 ст.9 Федерального закона № 173-ФЗ с 12.03.2014 года у ответчика отсутствовали законные основания для получения пенсии по случаю потери кормильца.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным ответчику.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Согласно пп.1 п.2 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются:

1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Согласно п.1, 4 ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи»:

1. Общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"), пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

4. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Согласно пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗпенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п.2 ст.25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

(см. текст в предыдущей редакции)

(см. текст в предыдущей редакции)

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <дата> года рождения, с <дата> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, т.к. обучался с <дата> по <дата> в Арзамасском филиале ННГУ отделения СПО (Арзамасский политехнический колледж им.Н.), что подтверждается: заявлением ФИО1 от <дата> (л.д.№), справками от <дата>, <дата>, <дата>, <дата> (л.д.№).

Из искового заявления следует, что с <дата> ответчику была возобновлена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД в соответствии с заявлением ФИО1 от <дата> и справкой от сентября 2015 года о том, что ФИО1 зачислен для обучения с <дата> по <дата> в ГБПОУ АТСП (л.д.№).

Из содержания заявления ФИО1 от <дата> следует, что он был уведомлен, что при устройстве на работу, увольнении с работы, регистрации в качестве ИП он обязан сообщить об этом в пенсионный орган (л.д.№).

В соответствии со справкой от <дата> ФИО1 отчислен из ГБПОУ АТСП <дата> (л.д.№).

Указанные обстоятельства в соответствии с пп.3 п.1 ст.22 Федерального закона от <дата> № 173-ФЗ влекут прекращение выплаты трудовой пенсии по старости в связи с потерей кормильца и федеральной социальной доплаты, поскольку на <дата> ФИО1 исполнился 21 год, при этом он утратил статус учащегося по очной форме обучения.

О возникновении данных обстоятельств ответчик в нарушение п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗв известность истца не поставил.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсий и социальных выплат № от <дата> (л.д.№) следует, что с <дата> выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД ответчику прекращена, за период с <дата> по <дата> с учетом возврата банком денежных средств <дата> в размере 2998.82 руб. образовалась переплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 76656.62 руб. и ФСД в размере 5000 руб., всего на сумму 81656.62 руб., что подтверждается расчетом переплат (л.д.№), при этом суд полагает, что переплата произошла по вине ответчика в связи с тем, что последний не сообщил истцу о возникновении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и ФСД.

<дата> истцом приняты решения № о взыскании с ФИО1 излишне выплаченной суммы пенсии в размере 76656.62 руб. и излишне выплаченной суммы ФСД в размере 5000 руб. (л.д.№).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о переплате от <дата> с предложением погасить сумму переплаты 76656.62 руб. и 5000 руб., которое оставлено без ответа и удовлетворения (л.д.№).

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика переплаты пенсии и ФСД в размере 81656.62 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2649.70 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Арзамасскому району Нижегородской области сумму излишне полученной пенсии и ФСД в размере 81656 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2649 руб. 70 коп., всего 84306 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

решение не вступило в законную силу