Решение № 12-274/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 12-274/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

07.11.2017 г. г.Тольятти

Судья Комсомольского районного суда г.Тольятти Егоров В.В.,

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 108 г. Комсомольского судебного района Самарской области от 22.10.2017 года ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, а именно за то, что 22.09.2017 года, она, управляя автомобилем, в районе дома 105 по ул. Коммунистической г. Тольятти, совершила ДТП, и в нарушение п.п.2.5. ПДД РФ оставила место ДТП.

Данное постановление о привлечении к административной ответственности ФИО1 обжаловала, указав, что постановление мирового судьи считает незаконным и необоснованным в виду несправедливого наказания, назначенного ей за совершение правонарушения.

В судебном заседание ФИО1 и ее представитель просили изменить вышеуказанное постановление мирового суда, назначив ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Изучив доводы ФИО1 и ее представителя в обоснование удовлетворения жалобы, и исследовав материалы дела, суд пришёл к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 22.10.2017 года законно и обоснованно, и оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не имеется.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, справкой о ДТП, пояснениями свидетеля П., протоколом осмотра транспортного средства.

Данные доказательства мировой судья обоснованно посчитал достоверными, оснований им не доверять у мирового судьи, а также как и у федерального судьи – нет.

Таким образом, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения доказанной, доказательства вины собраны в соответствии с законом, и оснований не доверять им не имеется.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд приходит к выводу об обоснованности принятого мировым судом решения о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на указанный срок, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и степени вины правонарушителя, санкции закона.

Требования ФИО1 и ее представителя о изменении постановления мирового суда в части назначенного наказания на более строгий вид наказания – арест, суд считает не состоятельными, поскольку пунктом 4 ч.1ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба или прокурором подан протест на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим или прокурором по делу подана жалоба или протест на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица административного органа, либо виновного лица, постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Оснований для применения правила ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО1 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения, в силу повышенной общественной опасностью административного правонарушения, суд не усматривает.

Таким образом, оснований для изменения или отмены данного постановления мирового судьи федеральным судьёй не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 30.1, 30.7 КОАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 02.10.2017 года - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу с момента его вынесения.

СУДЬЯ: