Решение № 2-2293/2018 2-2293/2018 ~ М-1092/2018 М-1092/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-2293/2018

Дело №...

Поступило в суд 06.04.2018

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2018г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Мирончак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хуторненко М. В. к Черкасову И. Г., Черкасовой Е. М. о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Хуторненко М.В. обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства иском к Черкасову И.Г., Черкасовой Е.М., в котором просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договорам займа (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) в размере ... руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Черкасовым И.Г. были заключены договоры займа на общую сумму ... руб. В обеспечение исполнения обязательств Черкасова И.Г. перед истцом было дано поручительство Черкасовой Е.М. путем заключения договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Требования истца о возврате долга ответчиками оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Хуторненко М.В. поддержал исковые требования по указанным в уточненном иске основаниям.

Ответчики Черкасов И.Г., Черкасова Е.М.в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, не просили об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Хуторненко М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Хуторненко М.В. и Черкасовым И.Г. были заключены договоры займа денежных средств в виде расписок, в соответствии с которыми займодавец Хуторненко М.В. передал заемщику Черкасову И.Г. суммы займа в общем размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежную сумму ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежную сумму ... руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По обеим распискам заемщик Черкасов И.Г. обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц, с выплатой процентов ежемесячно, а в случае просрочки обязался уплатить проценты ...

Факт написания, подпись в расписках Черкасовым И.Г. по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Суд расценивает указанные расписки в качестве доказательства заключения сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займов, ответчиком не представлено.

В договорах займа какие-либо условия о частичном погашении займов отсутствуют. Материалами дела подтверждается, что ответчик в нарушение условий договоров займа, обязательств по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, суд признает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере ... руб. (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно условиям договоров займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу ... в месяц, с выплатой процентов ежемесячно.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., расчет которых суд признает правильным, соответствующим условиям договора о размере процентной ставки и периоду пользования заемными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований. ((... рублей – сумма процентов за один месяц; ... руб.)

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены проценты за пользование суммой займа в размере ... руб., расчет которых суд признает правильным, соответствующим условиям договора о размере процентной ставки и периоду пользования заемными средствами в пределах заявленных истцом исковых требований. ...

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям договоров займа, в случае просрочки возврата денежных средств, заемщик Черкасов И.Г. обязался уплатить проценты 0,1% в день.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 ...

Судом данный расчет проверен, признан правильным.

Доказательств неправильности представленного истцом расчета пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ходатайств о снижении размера неустойки по правилам ст.333 Гражданского кодекса РФ ответчиком не заявлялось; в отсутствие такого ходатайства оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Хуторненко М.В. (займодавец) и Черкасовым И.Г. (заемщик), с Черкасовой Е.М. (поручитель) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своих обязательств по возврату долга и уплате процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между займодавцем и заемщиком. ...

Из представленного истцом расчета задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности составляет ... руб., в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ...

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по договорам займа, поскольку он соответствует его условиям. Доказательств неправильности представленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению кредита, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не представлено.

Поскольку ответчиками надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства по договорам займа, задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию с них солидарно по решению суда.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования Хуторненко М.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ...

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность в общей сумме ... руб., в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., неустойка за просрочку возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - ... руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 27.06.2018.

Председательствующий – /подпись/ ФИО4