Решение № 12-416/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 12-416/2017

Подлинник настоящего документа подшит в административном деле №12-416/17, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

№ 12-416/2017


РЕШЕНИЕ

г. Набережные Челны 27 апреля 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116160625216295 (внутренний номер 16 ВВ № 34964124) от 25 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116160625216295 (внутренний номер 16 ВВ № 34964124) от 25 июня 2016 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 15 июня 2016 г. в 12 часов 41 минут на автодороге № 2 напротив НТЦ «КАМАЗА» г. Набережные Челны, управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигалась со скоростью 85 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что указанный автомобиль был продан З. А.П., в подтверждение чего предоставила копию договора купли-продажи транспортного средства № 4499 от 2 ноября 2015 г. Кроме того, заявитель ФИО1 ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для обжалования данного постановления, указывая в обоснование, что обратиться в установленный законом срок обжалования не представлялось возможным, так как о наличии постановления узнала только 16 января 2017 г.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала и просила её удовлетворить.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как видно из представленных материалов дела, 25 июня 2016 г. в особом порядке было вынесено постановление по делу об административном правонарушении без участия собственника (владельца) транспортного средства. В своей жалобе ФИО1 указывает о том, что о наличии обжалуемого постановления узнала только 16 января 2017 г. Какие-либо сведения, подтверждающие получение ФИО1 указанного постановления по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах необходимость в восстановлении срока для обжалования вышеназванного постановления отсутствует, поскольку установленный законодательством срок для подачи жалобы не пропущен.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со статьёй 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Исходя из положений статьи 26.1 КоАП РФ, в рамках производства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьёй 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно представленной ФИО1 копии договора купли-продажи транспортного средства № 4499 от 2 ноября 2015 г. автомобиль «...» государственный регистрационный знак ... был продан З. А.П.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Постановление начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД России по РТ ФИО2 УИН 18810116160625216295 (внутренний номер 16 ВВ № 34964124) от 25 июня 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Саитгареев М.Г.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

Судья Саитгареев М.Г.