Решение № 2-1709/2017 2-1709/2017~М-1248/2017 М-1248/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1709/2017

Гражданское дело № 2-1709/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.,

при секретаре Скороходовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МИФНС № 16 по Челябинской области о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что ее мать – Х.Л.Е. умершая <дата обезличена> года при жизни являлась членом ПГСК <данные изъяты>». Х.Л.Е. был предоставлен гараж по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>, гараж № <данные изъяты>, площадью 24,0 кв.м. Паевые и членские взносы Х.Л.Е.. были выплачены полностью, выдана справка № 20 от <дата обезличена>

Документы на государственную регистрацию права собственности ФИО2 при жизни предоставлены не были.

После смерти Х.Л.Е. у нотариуса ФИО3 заведено наследственное дело, едиснтвенным наследником первой очереди умершей Х.Л.Е. является ее дочь – ФИО1

Просит признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования после смерти Х.Л.Е. (л.д. 4-5).

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.60).

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от <дата обезличена> года (л.д. 39), пояснил, что на удовлетворении заявления настаивает. Просит признать за ФИО1 право собственности на гараж. Мать истца не оформила право собственности на гараж при жизни. Истец является единственным наследником первой очереди.

Представитель ответчика МИФНС № 16 по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 63).

Третье лицо нотариус ФИО3 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 62).

Представитель третьего лица ПГСК «<данные изъяты>» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61).

В соответствии с п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Пункт 4 ст. 110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что Х.Л.Е. <дата обезличена> года рождения, умерла <дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 7).

Истец ФИО5 является дочерью умершей Х.Л.Е. что следует из содержания свидетельства о рождении (л.д. 8). Судом установлено, что единственным наследником первой очереди после смерти Х.Л.Е.., является ее дочь ФИО1

При жизни Х.Л.Е.. являлась членом ПГСК «<данные изъяты>», ей принадлежал гараж № <данные изъяты>, площадью 24 кв.м. Паевые взносы Х.Л.Е.. оплачены полностью, долгов по оплате нет, что следует из справки № 20 (л.д. 13).

Из содержания уведомления, выданного Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии (л.д. 19) от 23 марта 2017 года, следует, что какие-либо сведения о зарегистрированных правах на гараж № <данные изъяты> расположенный в ПГСК «<данные изъяты>», отсутствуют.

Истцом представлен ответ № <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости гаража, согласно которому рыночная стоимость гаража по состоянию на <дата обезличена> года составила <данные изъяты> руб. (л.д. 20-38). Из отчета об оценке также следует, что право собственности на объект не зарегистрировано.

Нотариусом ФИО6 предоставлен ответ, что наследственное дело после смерти <данные изъяты>. № <данные изъяты> заведено у нотариуса ФИО3 (л.д. 45).

Таким образом, судом установлено, что право собственности на гараж № <данные изъяты>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>, фактически возникло у умершей Х.Л.Е. поскольку паевые взносы последней оплачены в полном объеме, но не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Поскольку ФИО1 является единственным наследником первой очереди, после смерти Х.Л.Е.., за ней должно быть признано право собственности на объект: гараж № <данные изъяты>, площадью 24 кв.м., расположенный по адресу: г.Магнитогорск <адрес обезличен>

Таким образом, указанный гараж должен войти в состав наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж, общей площадью 24, 0 кв.м., расположенный по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, <адрес обезличен>, ПГСК «<данные изъяты>», гараж № <данные изъяты>, бокс литер Г-3, в порядке наследования после смерти Х.Л.Е., умершей <дата обезличена>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: