Постановление № 5-680/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 5-680/2021

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 25 июня 2021 года

Судья Советского районного суда <адрес> Шмелева А.Н.,

с участием представителя по доверенности ООО ЧОО «Пересвет» ФИО2,

должностного лица – инспектора ЦЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> ФИО3

рассмотрев в здании Советского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, каб. 209, дело об административном правонарушении в отношении

Общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации «Пересвет», ИНН: <***>, ОГРН <***>, расположенного по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружии и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранило служебные патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра <данные изъяты> в количестве 60 штук, то есть осуществляло хранение указанных патронов, не имея разрешение на хранение или хранение и использование оружия и патронов к нему, полученного в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, чем совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель по доверенности Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» ФИО2 вину в указанном административном правонарушении признала полностью.

Должностное лицо – инспектор ЦЛРР по <адрес> Росгвардии по <адрес> ФИО3 просил привлечь общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» к административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Директор общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» ФИО4, извещенный судом надлежащим образом в суд не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Часть 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. Хранение гражданского оружия, которое приобретается без лицензии и (или) регистрация которого в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе не требуется, осуществляется без разрешения на хранение оружия, на хранение и ношение оружия или хранение и использование оружия.

Аналогичные требования установлены Пунктом 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружии и патронов к нему на территории Российской Федерации».

Как следует из материалов дела, в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об оружии», п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружии и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно хранило служебные патроны к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 10х23Т в количестве 60 штук, то есть осуществляло хранение указанных патронов, не имея разрешение на хранение или хранение и использование оружия и патронов к нему, полученного в Федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, о чем составлен протокол об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

Виновность общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается следующими материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении №ЛРР№ от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны обстоятельства выявленного правонарушения;

- актом проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-5);

- фототаблицей к Акту проверки обеспечения условий хранения (сохранности) оружия и патронов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 6-13);

- Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой изъяты 60 патронов к оружию калибра 10х23Т (л.д. 13);

- протокол изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому изъяты 60 патронов к оружию калибра 10х23Т (л.д. 14);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д.15-16);

- объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 17);

- выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» относится к субъектам малого предпринимательства (л.д.1825);

- разрешением на хранение и использование оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> (л.д. 26);

- списком номерного учета оружия общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (л.д.27);

- Единым Федеральным реестром сведений о банкротстве, согласно которому общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» банкротом не является (л.д. 28);

- журналом административного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» к административной ответственности не привлекалось (л.д. 29);

и другими доказательствам по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой.

Таким образом, действия общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», следует квалифицировать по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ как нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований для признания совершенного обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» правонарушения малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

В соответствии с п. 3.2 ст. 4.1 КОАП РФ назначение административного наказания при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дела об административных правонарушениях, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно п. 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного обществом с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» административного правонарушения, имущественное и финансовое положение общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим вину обстоятельствам общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» суд относит признание вины, ранее к административной ответственности не привлекалось. Суд так же учитывает отсутствие отягчающих обстоятельств и, признавая указанные обстоятельства исключительными, с учетом имущественного и финансового положения общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа по правилам п.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ в размере 50 000 рублей, такое наказание, будет отвечать принципу справедливости наказания и соразмерности совершенному правонарушению, а так же предупреждению совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Разъяснить общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», что административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: Наименование получателя платежа – УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>), <данные изъяты> КБК 18№, р/с 40№, БИК <данные изъяты>, банк получателя – Отделение Челябинск Банка России /УФК по <адрес>. УИН 10№.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, юридическое лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (по адресу: <адрес>, каб. 105).

Разъяснить обществу с обществу с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Пересвет», что в соответствии ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Н. Шмелева