Постановление № 5-223/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 5-223/2025

Дело № 5-223/2025, 51RS0002-01-2025-003487-41


Постановление в окончательной форме составлено 07.08.2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

4 августа 2025 года город Мурманск

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Дурягина М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

иностранной компании «Nautical Green Maritime S.A.» (ФИО3 С.А.), ******,



У С Т А Н О В И Л:

*** на таможенную территорию Евразийского экономического союза в порт *** прибыло транспортное средство международной перевозки судно ***. Таможенному органу в *** от имени перевозчика представлены документы и сведения в соответствии с пп.2 п.1 ст. 89 ТК ЕАЭС в электронном виде с использованием Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов КПС «Совершение операций» (уведомление о прибытии №***), таможенная декларация на транспортное средство (ТДТС) №***, зарегистрирована в ***.

*** в период с *** в ходе совершения таможенных операций и проведения таможенного контроля прибытия судна «***» должностными лицами т/поста ФИО4 был проведен таможенный осмотр данного судна (АТО №***) в результате которого, в помещении *** со слов кинолога, собака проявила сигнальное поведение, тянулась мордой вверх.

*** в период с *** должностными лицами т/поста *** был проведен таможенный досмотр (АТД №***), в ходе которого при вскрытии *** в помещении «***), были обнаружены ***

***

***

***

***

Обнаруженные товары не были указаны в уведомлении о прибытии товаров на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства международной перевозки «***» и были сокрыты от таможенного контроля.

Таким образом, результатами таможенного контроля (в соответствии с АТО, АТД, судовыми документами, объяснением капитана судна) вышеуказанные товары (***), идентифицированы таможенным органом, как товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС с сокрытием от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

*** по факту сокрытия товаров от таможенного контроля путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу ЕАЭС, в отношении иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по части 2 статьи 16.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

*** по результатам административного расследования в отношении иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

*** административное дело в отношении иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» поступило в Первомайский районный суд города Мурманска.

В судебное заседание законный представитель, защитник иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» не явились, о месте и времени рассмотрения дела общество уведомлено надлежащим образом.

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с отсутствием обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, присутствовать на рассмотрении административного дела, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя, защитника иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.».

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные материалы административного расследования по настоящему делу, прихожу к выводу, что иностранная компания «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» своими действиями совершила правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого административного правонарушения, доказан исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ***, в котором изложены обстоятельства, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ (л.д. 1-7);

- протоколом изъятия вещей и документов от ***, согласно которому сокрытые товары: *** (л.д. 8-14);

- копиями документов уведомления о прибытии №***, в которых отсутствовали сведения о наличии товара – *** (л.д. 16-18, 45-56);

- копией АТО №***, согласно которому в помещении *** со слов кинолога, собака проявила сигнальное поведение, тянулась мордой вверх (л.д. 20-23);

- копией АТД №***, согласно которому при вскрытии *** в помещении *** были обнаружены *** (л.д. 24-27);

- объяснением капитана судна ФИО2 от ***, согласно которому на приход в порт ***, в помещении прачечной судна были найдены ***. Эти *** не принадлежат действующему экипажу, потому что экипаж был проинформирован, и всё перенесли в бонд-сторе. Найденные *** принадлежат предыдущему экипажу и не являются судовыми припасами. Установить собственника обнаруженных товаров, сокрытых от таможенного контроля, не представилось возможным. На момент прибытия в порт *** судно находилось под управлением компании «Nautical Green Maritime S.A.» (л.д. 15);

- протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ***, в котором ведущий инспектор т/поста ***, осуществлявший таможенный контроль судна «***» и возбудивший данное дело об АП, подтвердил обстоятельства обнаружения и совершения данного административного правонарушения (л.д. 41-44);

- заключением эксперта №*** от ***, согласно которому рыночная стоимость товара, явившегося предметом АП, по состоянию на ***, составляет *** (л.д. 58-65);

- служебной запиской ОЗОиТН *** таможни от *** №***, согласно которой в отношении ввоза на таможенную территорию ЕАЭС вышеуказанных товаров (сигареты) применяются запреты и ограничения в виде мер технического регулирования (л.д. 70);

- служебной запиской ОКТСиТП *** таможни от *** №***, согласно которой таможенная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения на *** составляет ***. Размер таможенных платежей, подлежащих уплате при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС указанного товара, составляет ***. (л.д. 72);

- письмом компании «Antarica» от *** с приложением и другими материалами дела, согласно которым компания «Antarica» является P&I; корреспондентом, назначенным компанией «Nautical Green Maritime S.A.» по данному случаю, направляет номинацию от указанной иностранной компании. Также, просит направить копию протокола об АП по данному делу после его составления в адрес компании «Antarica» для последующего перевода на английский язык и передачи компании «Nautical Green Maritime S.A.» с пояснениями (л.д. 80-83);

- протоколом об административном правонарушении в отношении иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.», в котором описаны обстоятельства административного правонарушения, установленные по результатам административного расследования; (л.д. 86-89);

- а также иными документами, представленными в административном деле.

Изучив материалы дела, считаю вину иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 КоАП РФ, полностью установленной и доказанной.

В соответствии с подпунктом 26 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «перевозчик – лицо, осуществляющее перевозку (транспортировку) товаров и (или) пассажиров через таможенную границу Союза и (или) перевозку (транспортировку) товаров, находящихся под таможенным контролем, по таможенной территории Союза».

Согласно подпунктам 45 пункта 1 статьи 2 ТК ЕАЭС, «товар – любое движимое имущество, в том числе валюта государств-членов, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая энергия, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу».

Пунктами 1, 2 статьи 88 ТК ЕАЭС установлено, что перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 ТК ЕАЭС, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров, либо путем представления документа, содержащего сведения о номере регистрации предварительной информации, представленной в виде электронного документа. От имени перевозчика документы и сведения, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть представлены таможенным представителем либо иными лицами, действующими по поручению перевозчика, если это допускается в соответствии с законодательством государств–членов.

Статьями 105, 111 ТК ЕАЭС регламентировано, что при таможенном декларировании применяются, в том числе декларация на транспортное средство. Декларация на транспортное средство используется при таможенном декларировании транспортных средств международной перевозки. Регистрация или отказ в регистрации декларации на товары, транзитной декларации и декларации на транспортное средство оформляется в порядке, определяемом Комиссией, а в части, не урегулированной Комиссией, – в порядке, устанавливаемом в соответствии с законодательством государств–членов о таможенном регулировании.

В соответствии с пунктом 25 статьи 2 ТК ЕАЭС, «незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза» – перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые, в соответствии со статьей 10 ТК ЕАЭС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации».

В данном случае сокрытие товаров от таможенного контроля было осуществлено путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, при перемещении через таможенную границу ЕАЭС.

Анализируя вышеизложенные нормы действующего таможенного законодательства, прихожу к выводу о признании иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таможенный контроль представляет собой совокупность мер, осуществляемых таможенными органами, в том числе, с использованием системы управления рисками, в целях обеспечения соблюдения таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства государств - членов Таможенного союза.

Представленные таможенным органом доказательства, свидетельствуют о том, что иностранная компания «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» при прибытии на таможенную территорию Евразийского экономического союза, используя способ затрудняющий обнаружение товара (в трудно доступном месте - *** то есть в труднодоступном месте, не предназначенном для хранения сигарет, сокрыла от таможенного контроля перевозимый товар, который был обнаружен в ходе таможенного контроля, проведенного должностными лицами таможенных органов, уполномоченных на проведение таможенного контроля в соответствии со своими должностными (функциональными) обязанностями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» признаю: совершение правонарушения впервые; оказание активного содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих наказание иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения должно быть назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Санкцией части 2 статьи 16.1 КоАП РФ предусмотрено, что сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также тот факт, что совершенное правонарушение тяжких последствий за собой не повлекло, считаю возможным назначить иностранной компании «NAUTICAL GREEN MARITIME S.A.» наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ч.2 ст. 16.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

иностранную компанию «Nautical Green Maritime S.A.» (ФИО3 С.А.) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предметы административного правонарушения:

***

***

***

изъятые по протоколу изъятия вещей и документов от *** по делу об административном правонарушении №***, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств ***, - конфисковать, обратить в собственность Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья М.С. Дурягина