Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-292/2019 М-292/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-301/2019

РЕШЕНИЕ №2-301/19

Именем Российской Федерации

27 августа 2019г.

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующей судьи Братусь Т.А.,

при секретаре Батор М.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании уклонения от выполнения обязательств незаконным, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав, что в апреле 2013г. по просьбе своей матери ФИО2 оформила на свое имя в Банке «Тинькофф» кредитную карту на сумму 23000руб. Сразу же после ее оформления карта была передана ответчику, которая воспользовалась указанной денежной суммой, некоторое время ответчик потом исполняла обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, предусмотренных договором № от 05.04.2013г., заключенным истцом с Банком «Тинькофф».

В январе 2018г., когда истекал срок возврата заемных средств, истец обратилась в Банк, где ей стало известно о том, что в декабре 2015г. кредит по данной кредитной карте был увеличен до 50000руб., эта сумма в том же месяце была снята, что общая задолженность на январь-февраль 2018г. составила примерно 85000руб.

На ее обращение ФИО2 пообещала погасить задолженность, однако, обещание не выполнила. В дальнейшем, истец направила по почте ФИО2 требование о необходимости погашения долга.

После этого в январе и феврале 2019г. ответчиком были погашены проценты за два месяца на сумму 17900руб. А с марта 2019г. ФИО2 снова уклоняется от возврата денежных средств, полученных ею по кредитной карте истца.

Согласно выписки Банка по состоянию на 29.06.2019г. за истцом числится задолженность на общую сумму 91 801р.86коп, из которых 73000руб.-основной долг и 18801р.86коп.-проценты за пользование. Из общей суммы задолженности, которая составляет 91 801р.86коп., задолженность ответчика ФИО2 перед истцом составляет 82 578р.61коп., из которой основной долг-65518р.15коп. и 17060руб.46коп.-проценты за пользование.

На основании ст.ст. 307,309,310, п.2 ст. 314 ГК РФ истец, с учетом поданных уточнений, просила признать незаконным уклонение ФИО2 от выполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 82 578р.61коп., из которых 65 518р.15коп.-основной долг, 17060руб.46коп.-проценты за пользование по договору №, заключенному истцом ФИО1 с Банком «Тинькофф» 05.04.2013г., и

взыскать с ФИО2 в ее(ФИО1) пользу денежные средства в сумме 82 578руб.61коп., а также судебные расходы в размере 2 977руб.36коп.(л.д.2,31-32).

Истец ФИО1 на исковых требованиях, с учетом поданных уточнений, настаивала(л.д.33).

Ответчик ФИО2 не присутствует, извещена надлежащим образом; через приемную суда поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований ФИО1 в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.25,27).

Ответчику известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заслушав истца ФИО1, огласив основное и уточненное исковое заявление, письменное заявление ответчика ФИО2, исследовав имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По части 1 ст.310ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, но ходатайствовала о рассмотрении дела по существу, признала исковые требования истца в полном объёме, о чём подала письменное заявление(л.д.25,27).

Поданное заявление содержит сведения, что ФИО2 известны и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и интересы иных лиц, поэтому данное признание принимается судом; заявленные истцом, с учетом уточнений, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как при подаче настоящего иска Истцом была уплачена госпошлина в сумме 2977р.36 коп.( л.д.29-30), поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО1.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Уточненные исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать незаконным уклонение ФИО2 от выполнения обязательств по возврату денежных средств в размере 82 578р.61коп., из которых 65 518р.15коп.-основной долг, 17060руб.46коп.-проценты за пользование по договору №,заключенному истцом ФИО1 с Банком «Тинькофф» 05.04.2013г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 82 578руб.61коп., а также судебные расходы в размере 2 977руб.36коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский облсуд через Светловский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019г.

Судья

Светловского городского суда Братусь Т.А.