Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-301/2019

Дело № 2-301/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Балтийск «04» сентября 2019 года

Балтийский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Агуреева А.Н.,

с участием прокурора Вишневской В.С.,

при секретаре Никаноровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим; заинтересованные лица: Следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области, Администрация Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Зейский»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с заявлением о признании безвестно отсутствующим брата ФИО1, родившегося <...>, указав, что её брат ФИО1 совместно с гражданином Б. 25 августа 2008 года вышел в тайгу, в район 85 км трассы Улак – Эльга Зейского района Амурской области, с целью выпаса оленей и до настоящего времени его место нахождения не установлено.

Ссылается на то, что в ОУР Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Зейский» (далее – МО МВД России «Зейский») находится розыскное дело в отношении ФИО1, зарегистрированное в КУСП 22 февраля 2019 года, № <....>. Дело передано в Следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области.

Указывает, что её брат ФИО1 зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: Амурская область, Зейский район, <...>, которое закреплено за ней (заявителем) постановлением главы Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области № <....> от 17 января 2007 года.

Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для приватизации жилого помещения и установления доверительного управления им.

Судом привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц: Администрация Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области, обязанная заключить договор доверительного управления в отношении имущества, принадлежащего ФИО1, Следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области, Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел РФ «Зейский», занимающиеся розыском ФИО1

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и дополнительно пояснила, что их с братом родители умерли: мать Н.Т., когда заявителю было 4 года, а отец Н.И., - когда ей исполнилось 16 лет.

Представители заинтересованных лиц: Администрации Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области, Следственное управление Следственного комитета РФ по Амурской области, Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел РФ «Зейский», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заявителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Вишневской В.С., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая. В отношении военнослужащих или иных граждан, пропавших без вести в связи с военными действиями, в заявлении указывается день окончания военных действий.

Судом при рассмотрении дела установлено, что заявитель ФИО1, <...>, проживающая в настоящее время в г. Балтийске Калининградской области (свидетельство о регистрации по месту пребывания от 07.02.2018, л.д.34), является родной сестрой ФИО1, родившегося <...>, что подтверждается свидетельством о рождении заявителя № <....>, выданным администрацией Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области (л.д. 7), и справкой о рождении ФИО1 № <....>, выданной Эвенкийским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 9).После смерти отца заявителя – Н.И., постановлением Администрации Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области № <....> от 17 января 2007 года за несовершеннолетней ФИО1, <...>, была закреплена жилая площадь, расположенная по адресу: Амурская область, Зейский район, <...>, состоящая из <...> комнат, общей площадью <...> кв.м., жилой площадью <...> кв.м. (л.д. 6).

ФИО1, <...>, зарегистрирован по указанному выше адресу и оно является последним известным местом его жительства, что подтверждается справкой Администрации Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области (л.д. 8).

Судом при рассмотрении дела установлено, что 25 августа 2008 года ФИО1 совместно с гражданином Б. вышли в тайгу, в район 85 км. трассы Улак – Эльга Зейского района Амурской области, с целью выпаса оленей, и до настоящего времени их место нахождения не установлено.

По факту пропажи ФИО1 было заведено розыскное дело (зарегистрировано в КУСП № <....> от 22 февраля 2019 года) и в рамках этого дела ОУР МО МВД России «Зейский» было установлено, что гражданин ФИО1 получал паспорт по достижении 14 лет и больше паспортом гражданина Российской Федерации либо заграничным паспортом не документировался; он не значится по учетам административной практики и не был судим; не значится по учетам ПТК «Розыск-Магистраль» и не приобретал билеты в период с 01 января 2008 года. Не было установлено прохождение ФИО1 амбулаторного или стационарного лечения, а также обращения за медицинской помощью после августа 2008 года. От ФИО1 правоохранительными органами были отобраны образцы генетического материала для сравнительного исследования с целью постановки на учет и проверки по Федеральной базе генетического профиля, но совпадений в настоящее время не выявлено. В результате проведенными правоохранительными органами мероприятиями установить местонахождение гражданина ФИО1 не представилось возможным. При этом розыскное дело по факту пропажи Б, заведено в 2009 году, что следует из телефонограммы, представленной ОУР МО МВД России «Зейский» К.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сообщением МО МВД России «Зейский» по материалам розыскного дела.

С целью установления возможного места нахождения ФИО1 судом направлялись запросы в налоговые органы, УПФ РФ по Амурской области, Управление по вопросам миграции по Амурской области, Управление ЗАГС по Амурской области, УФССП России по Амурской области, Пограничное управление ФСБ России по Амурской области, ИЦ УМВД России по Амурской области, однако каких-либо сведений о ФИО1 не установлено, отсутствуют и сведения о его смерти (л.д.11-18).

Изложенные обстоятельства подтверждают безвестное отсутствие ФИО1, поэтому суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании гражданина ФИО1, <...>, безвестно отсутствующим подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 279 ГПК РФ решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства Администрации Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать <...> ФИО1, <...>, безвестно отсутствующим.

Решение суда о признании гражданина ФИО1 безвестно отсутствующим является основанием для передачи его имущества лицу, с которым орган опеки и попечительства Администрации Бомнакского сельсовета Зейского района Амурской области заключает договор доверительного управления этим имуществом при необходимости постоянного управления им.

Разъяснить, что в случае явки или обнаружения места пребывания ФИО1, признанного безвестно отсутствующим, суд в соответствии со ст. 279 ГПК РФ новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2019.

Судья Балтийского городского суда

<...> подпись Агуреев А.Н.

Копия верна. Судья: