Решение № 2А-3552/2025 2А-3552/2025~М-2678/2025 М-2678/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 2А-3552/2025

УИД 61RS0007-01-2025-004150-59

Дело № 2а-3552/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сало Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чуждановой А.С.,

с участием прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Запорожец Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону к ФИО1 ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону в лице начальника отдела ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в обоснование которого указывает, что административный ответчик отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного частью <данные изъяты>, и с 11.01.2025 состоит на учете в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону как лицо, формально попадающее под административный надзор.

11.01.2025 ФИО3 был предупрежден, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления (глава 19 КоАП РФ) и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (глава 20 КоАП РФ), и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (глава 6 КоАП РФ) в отношении него будет направлено заявление в суд с целью установления административного надзора.

В течение календарного года ФИО3 совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно три административным правонарушения по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и одно – по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Ссылаясь на изложенное, административный истец просит суд установить ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, установив административные ограничения в виде явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель административного истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала в суде административные исковые требования.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования признал, обстоятельства, указанные в административном иске, не оспаривал.

Прокурор Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Запорожец Д.В. полагал установление административного надзора в отношении ФИО5 и применение к нему административных ограничений, предъявляемых административным иском, является обоснованным и достаточным, соответствующим Федеральному закону от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по части <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В приговоре суда указано, что совершенное преступление является тяжким.

09.08.2019 ФИО3 освободился из мест лишения свободы по отбытии наказания.

С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО3, имея непогашенную судимость, совершил в течение года четыре административных правонарушения - <данные изъяты>

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Принимая во внимание, что ФИО3 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года совершил четыре административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд приходит к выводу о наличии оснований для установлении в отношении ФИО3 административного надзора.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд, учитывая тяжесть преступления, данные о личности административного ответчика и иные добытые по делу доказательства, считает необходимым установить испрашиваемые административные ограничения.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

Руководствуясь статьями 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административное исковое заявление Отдела полиции № 7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, административный надзор сроком до погашения судимости, то есть до 09.08.2027, с установлением следующих административных ограничений: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Е.В. Сало

Решение суда в окончательной форме принято 18.09.2025.