Постановление № 5-18/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 5-18/2024

Муромский городской суд (Владимирская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-18/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000102-03


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

13 февраля 2024 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Макарова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего У.

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1, персональные данные

установил:


4 ноября 2023 года в 00 часов 20 минут ФИО1, управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), по адресу: <...>, при выезде с прилегающей территории, в нарушении п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) под управлением Г. который двигался по дороге. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля « (данные изъяты)» В. и пассажир автомобиля « (данные изъяты)» У. получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал фактические обстоятельства дела, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший У. в судебном заседании подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевшие В. Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом, от них получена телефонограмма, согласно которой просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Муромский» С. о месте, дате и времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 26.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершения административного правонарушения, а также все сведения, необходимые для разрешения дела, содержащим собственноручные объяснения ФИО1 о согласии с ним;

- сообщениями в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 04.11.2023 г. о том, что в результате ДТП У. и В. получили телесные повреждения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.11.2023 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.11.2023 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место столкновения, составленной в присутствии понятых и водителя Г. подписавших её без каких-либо возражений и дополнений;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при наличии у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, проведено его освидетельствование, в котором указаны показания технического средства измерения, равные 0, 706 мг/л, к акту приложена распечатка алкотектора, где также имеются сведения о показаниях прибора при освидетельствовании ФИО1, которые равны 0,706 мг/л;

-копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 04.11.2023 г., составленного по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ;

-письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что он 04.11.2023 г. в 00 часов 20 минут по адресу: <...>, управляя автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), выезжая со двора дома на главную дорогу на Радиозаводское шоссе, пересекал проезжую часть дороги прямо, ехал в магазин «Чижик», расположенный на РЗШ, посмотрев по сторонам, увидел, что со стороны ул. Орловская, едет автомобиль, решил, что успеет проехать, начал движение, не уступил дорогу автомобилю « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей. Употреблял спиртные напитки дома, после чего решил поехать в магазин;

- письменными объяснениями У. из которых следует, что 04.11.2023 г. в 00 часов 20 минут находился в качестве пассажира на переднем правом сиденье в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), за рулем которого находился ФИО1, выезжая со двора дома №38а на главную дорогу РЗШ, нужно было проехать прямо во двор дома 33 по РЗШ, на проезжей части произошло столкновение с автомобилем, который двигался по РЗШ со стороны ул. Орловская г. Мурома;

-письменными объяснениями ФИО2 от 04.11.2023 г., находящегося в качестве пассажира в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер) который дал аналогичные объяснения;

-письменными объяснениями Г., из которых следует, что (дата) в 00 час. 20 мин. он управлял автомобилем « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигался по РЗШ г. Мурома со скоростью примерно 70 км/ч, в районе дома 38а по РЗШ увидел, что слева с дворовой территории выезжает автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), который не уступил ему дорогу, в результате чего произошло столкновение;

- письменными объяснениями В. из которых следует, что 04.11.2023 г. в 00 час. 20 мин. она находилась в качестве пассажира в автомобиле « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), двигались по РЗШ г. Мурома, в районе дома 38а по РЗШ с дворовой территории слева выехал автомобиль « (данные изъяты)» государственный регистрационный знак (номер), который не уступил нам дорогу и совершила столкновение с нашей машиной;

- заключением эксперта № 508 от 04.12.2023 года, согласно которому у В. имели место телесные повреждения: ушиб коленных суставов с нарушением ходьбы, кровоподтеки и ссадины в области лица, и ссадины коленных суставов. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок указанный в определении и могут находится в причинно-следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

- заключением эксперта № 518 от 08.12.2023 года, согласно которому у У. имели место телесные повреждения: рваная рана правой кисти, ушиб грудной клетки справа. Эти телесные повреждения причинены твердыми тупыми предметами или при ударе о таковые, возможно при ударах о выступающие части салона автомобиля в срок указанный в определении и могут находится в причинно-следственной связи с ДТП. Данные телесные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью, так как обычно вызывают его кратковременное расстройство на срок менее 21 дня;

-карточками операций с ВУ и карточками учета транспортных средств;

-справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский» о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим У. и В. легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, оценивая вышеперечисленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ считаю, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и доказана, а его действия подлежат квалификации как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины, раскаяние в содеянном, (данные изъяты).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством, в результате чего потерпевшим были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и фактические обстоятельства административного правонарушения, данные о личности, семейном и имущественном положении ФИО1, учитывая смягчающие и отягчающее обстоятельства, судья приходит к выводу, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в данном случае будет являться справедливым, соответствовать принципу приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, и отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Т.В. Макарова



Суд:

Муромский городской суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Татьяна Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ