Приговор № 1-120/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-120/2026

КОПИЯ

дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 апреля 2026 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Абдрашитова Р.Х., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Пивоварова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Семочкиной О.В.,

при секретаре Мордвинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселение;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Промышленного районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7 000 рублей. Штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Центрального районного суда <адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 2 месяца. К отбыванию наказания не приступившего.

копию обвинительного заключения получившего 13 февраля 2026 года, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

примерно в 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 15 метрах от <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушении Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле, в снегу, и поднял, тем самым приобрел сверток в липкой ленте темного оттенка с веществом, являющимся смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон, массой не менее 0,28 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), далее ФИО3 с целью дальнейшего употребления указанный сверток с наркотическим средством положил в перчатку и убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк, и направился в диспансер, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, после чего примерно в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ в 15 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего в период времени с 15 час. 10 мин. по 16 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в 15 метрах от <адрес> «А» по <адрес> данный сверток с наркотическим средством обнаружен и изъят.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,28 грамма является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> по адресу: <адрес><адрес> так как на тот момент проходил лечение. Около 13:30 час. он позвонил знакомому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они знакомы на протяжении полу года, и в ходе телефонного разговора предложил съездить, прогуляться по улицам <адрес>. На что он ответил согласием. Спустя некоторое время он и ФИО1 встретились на <адрес>. Проходя мимо <адрес>, на земле, в снегу, примерно в 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, он увидел сверток в изоленте черного цвета и подобрал его, понял, что это наркотическое средство, поскольку употреблял наркотики ранее, и убрал в правую перчатку, которую положил в правый карман надетых на нем спортивных брюк, и хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта, не желая сообщать о находке в отдел полиции. Как он нашел и подобрал сверток с наркотиком, ФИО1 не видел, он тому об этом ничего не сказал. После чего они решили вернуться обратно в диспансер. Проходя мимо <адрес> «А» по <адрес> в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, их остановили сотрудники полиции. Остановившись, к ним подошли несколько мужчин в форменном обмундировании. Подойдя к ним, сотрудники полиции представились, предъявив служебное удостоверение, и попросили представиться их, на что они назвали свои данные. Далее им разъяснили ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии при них, либо рядом с ними запрещенных предметов и веществ к гражданскому обороту на территории России. На данный вопрос ФИО1 ответил отказом, пояснив, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а он пояснил, что у него в правой перчатке, которую он убрал в правый карман спортивных брюк, надетых на нем, находится сверток, в изоленте черного цвета, который он нашел на земле, в снегу, гуляя в районе <адрес>, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции задали вопрос: «Что находится в данном свертке?». На что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, известное ему как «<данные изъяты>». Далее примерно в 15 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на место были приглашены понятые, и с его участием, а также участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> «А» по <адрес>, где их остановили сотрудники полиции. Сотрудники полиции в присутствии понятых предложили ему со ФИО1 снова представиться, что они и сделали, затем им разъяснили снова ст. 51 Конституции РФ. После этого сотрудник полиции задал им вопрос, имеются ли при них либо на осматриваемом участке местности предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что ФИО1 ответил отказом, пояснив, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, а он пояснил, что у него в правой перчатке, находящейся в правом кармане штанов, надетых на нем, находится сверток, в изоленте черного цвета, который он нашел на земле, в снегу, гуляя в районе <адрес>, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее сотрудники полиции задали вопрос: «Что находится в данном свертке?». На что он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, известное ему как «<данные изъяты>». Данный сверток сотрудником полиции был изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан нитями, и оклеен в бумажную бирку, с подписями понятых и печатью. Далее ему и ФИО1 сотрудниками полиции было предложено выдать свои мобильные телефоны, которые они выдали добровольно, после чего телефоны были изъяты и упакованы в один полимерный пакет, который был перевязан нитью, и оклеен в бумажную бирку, с подписями понятых и печатью. В ходе осмотра места происшествия с протоколом были ознакомлены все участвующие лица, осмотр проводился в присутствии понятых от его начала до конца, во время осмотра никто из участвующих лиц никуда не отлучался. Также в ходе осмотра он указал место, где обнаружил сверток, который находился в 15 метрах от <адрес>. Кроме того, с его участием был проведен осмотр его <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где он проживает, на момент осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было (том 1 л.д.51-55, 62-65).

В судебном заседании подсудимый ФИО3, оглашенные показания подтвердил, отвечая на вопросы председательствующего по делу, пояснил, что согласен с обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Помимо самоизобличающих показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- сведениями из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрены: участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес> «<адрес>» по <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в перчатке в правом кармане надетых на нем спортивных брюк находится сверток в липкой ленте темного оттенка, который он нашел в 15 метрах от <адрес> и присвоил себе, предположив, что внутри находится наркотическое средство «методон». Сверток в липкой ленте темного оттенка с наркотическим средством обнаружен и изъят; участок местности, расположенный в 15 метрах от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО3 указал на место, где он примерно в 14 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил в земле, на снегу, сверток в липкой ленте темного оттенка с наркотическим средством, которое убрал в правый карман надетых на нем спортивных брюк для личного употребления, без цели сбыта (т. 1 л.д. 9-10);

- сведениями из справки об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №№ 42 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: вещество, массой 0,28 грамма, изъятое у ФИО2 является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (т.1 л.д. 67, 71-76);

- сведениями из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицы к нему, согласно которому осмотрена смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, и ее упаковочный материал. По итогам осмотра указанные предметы на основании постановления следователя признаны вещественными доказательствами по делу, определено место их хранения (т.1 л.д.91-94,95-96).

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимого ФИО3, данным им в ходе предварительного расследования, подтвержденным в судебном заседании по уголовному делу, а также протоколами следственных действий по обнаружению и изъятию наркотического средства у ФИО3; справкой об исследовании и заключением экспертов о виде, массе и названии изъятого наркотического средства.

Выводы проведенных по делу экспертных исследований, отраженные в письменных заключениях, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; подготовлены государственными экспертами, имеющими необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Они научно обоснованы, мотивированы, ясны и понятны. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО3 установленного судом преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 <данные изъяты>

Оснований не доверять выводам экспертной комиссии у суда не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и непосредственном исследовании личности подсудимого. Квалификация экспертов, проводивших экспертизу, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимого <данные изъяты> суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимого, суд квалифицирует установленные действия ФИО3, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Наличие в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, следует из того, что ФИО3, имея противоправную цель личного употребления наркотических средств, путем находки, обнаружил на земле и поднял сверток, тем самым незаконно приобрел, находящееся в нем вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство, - <данные изъяты>, массой 0,28 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – смесь (препарат), содержащая в своем составе наркотическое средство, - <данные изъяты>,, массой 0,28 грамма, изъятое у ФИО3, образует значительный размер.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО3, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО3 установлено, что он <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств совершенного им преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку по делу не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления, а имеющиеся смягчающие обстоятельства ни в отдельности, ни в совокупности не могут быть признаны таковыми.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, вину, в совершении которого признал, в содеянном раскаялся, ранее избранную меру пресечения не нарушал.

Оценив характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО3, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, суд, с учетом принципов и целей назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 6, 43 УК РФ, пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 за совершенное преступление наказания в виде ограничения свободы. Суд находит, что менее строгие виды наказания не обеспечат устойчивого формирования у осужденного уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития.

Учитывая, что ФИО3 совершил инкриминируемое ему деяние до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений по правилам, предусмотренным ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Одновременно в соответствии с правилами ст. 72.1 УК РФ, принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает необходимым возложить на ФИО3 <данные изъяты>

Основания для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.

Судьба вещественного доказательства, - смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,26 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Оренбургское», подлежит разрешению при принятии итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу № (постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

На основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Куршейту ФИО11 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО3 <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также вручения ему копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.

Судья подпись Р.Х. Абдрашитов